A History of Our Own Times

页数:0

价格:120.00

isbn号码:9780253328182

具体描述

Ford intended to write a three-volume work presenting "what a normally cultured reader should know as a minimum of the history of his own day," the years 1880-1929. He completed only this first volume (never published), treating England, France, Germany, and the United States from 1870 to 1895 and showing the shift of the center of civilization from the Mediterranean to the North Altantic. Ford treats "not only of diplomatic, warlike or international happenings but of the evolution of internal politics, of the arts, letters and thought, and in particular of the growth of industrialism." A bit less comprehensive than he suggests, with many details unfamiliar to today s reader, the book is still quite good. Probably of most interest to specialists and Ford fans.Richard Kuczkowski, Dominican Coll., Blauvelt, N.Y.

用户评价

读完全书，留下的是一种沉甸甸的反思感，而非简单的满足感。它并没有提供一个光鲜亮丽的、线性上升的进步史观，恰恰相反，它似乎更热衷于挖掘那些被主流叙事所忽略的断裂、悖论以及持续存在的结构性困境。作者对“时代”的定义，似乎超越了简单的起止年份，而更像是一种精神气质的整体把握，即便在技术飞速迭代的今天，我们依然能感受到某些深植于过去的矛盾性幽灵仍在作祟。我欣赏这种不加粉饰的诚实，它要求读者直面历史的“难看”之处，即进步往往是伴随着新的不公或旧问题的变异而发生的。在结论部分，作者并未给出明确的预言或解决方案，而是留下了一系列开放性的问题，这是一种非常高明的处理方式，它将最终的阐释责任和未来的展望，重新交还给了正在阅读的我们。这种邀请式的结尾，让我合上书本后，没有立刻切换到下一个任务，而是静坐了许久，回味着字里行间那股批判性的精神力量。

这部作品初捧在手，便被其厚重感所吸引，那种带着淡淡墨香的纸张触感，仿佛预示着即将展开的，是一段漫长而深刻的旅程。我带着一种近乎朝圣般的心情翻开了扉页，期待着作者能以何种独特的视角，去梳理和描绘我们这个时代错综复杂的脉络。坦白说，我对历史著作的阅读偏好是偏向于那些能够穿透表象，直抵时代精神内核的叙事。我希望能看到对重大历史转折点的细腻剖析，不仅仅是事件的罗列，更重要的是对那些驱动事件发展的深层社会心理、经济动能以及文化思潮的洞察。那种能让人读完后，对眼前所见的世界产生一种“原来如此”的豁然开朗之感的文本，才是真正具有价值的。我尤其关注作者如何处理那些充满争议和模糊地带的议题，是选择简单地站队，还是愿意去呈现复杂性背后的多重张力，这种平衡的艺术，往往决定了一部历史著作的格局。这部书的封面设计非常简洁，但这种克制感反而增强了我对内容深度的期待，希望它能提供一种超越日常碎片化信息的新鲜理解。

这部书的语言风格，老实说，初读时给我带来了一点挑战。它不是那种迎合大众口味的流畅易读型文字，而是充满了学术的严谨性和概念的精确性。大量使用特定领域（比如后现代主义理论或某种经济学模型）的术语，使得阅读过程需要时不时地停下来，查阅资料或回溯前文，以确保对作者论证链条的完整理解。然而，一旦跨越了最初的门槛，这种语言的“密度”反而成为了一种吸引力。它代表了一种对思想深度的承诺——作者不愿意用廉价的形容词或过于简化的口号来概括复杂的现象。这种对精确性的执着，使得书中的每一个论断都显得沉甸甸的，仿佛经过了千锤百炼的筛选。我尤其关注作者在处理社会思潮演变时的论述方式，那种如何从精英阶层的哲学辩论，逐步渗透、转化并最终影响到街头巷尾日常实践的路径描写，是检验作者功力的试金石。这部作品在这条路径的描绘上，展现了极高的敏感度和细腻的观察力。

读罢第一部分，我的感受是相当复杂的，它不像教科书那样提供一个清晰的线性时间轴，反而更像是一幅被精心解构和重组的时代拼图。作者的笔触时而如手术刀般精确地切入关键的政治博弈，时而又像一位老练的社会学家，慢条斯理地剖析着普通民众生活方式的微妙变迁。我特别欣赏作者在叙事节奏上的把握，高潮迭起的部分，文字的密度和信息量陡然增加，迫使我不得不放慢速度，细细咀嚼每一个论断背后的支撑材料；而到了相对平缓的过渡章节，笔调又变得舒缓开阔，提供了大量的背景资料和理论探讨，让人有喘息和思考的空间。这种张弛有度的叙事结构，成功地避免了历史写作常见的枯燥感。对我而言，一部好的历史书应该提供工具，而不是答案。它应该激发读者去质疑既有的解释，去重新审视那些被我们视为“理所当然”的历史遗产。这部作品在这方面做得颇为出色，它提供了大量的参照点和对照组，让我不断地在脑海中与我已有的知识框架进行碰撞和校准。

真正让我眼前一亮的，是作者在构建历史图景时所展现出的跨学科整合能力。它绝非仅仅是政治或经济的编年史，而是巧妙地将艺术史、技术哲学乃至流行文化的变迁，都编织进了宏大的时代叙事之中。例如，某一章节对某个特定十年间建筑风格转变的探讨，并非是孤立的美学评论，而是被精准地置于当时的资本流动和城市化进程的背景之下，揭示出形式与功能背后的权力关系。这种多维度的扫描，使得历史不再是平面的，而是立体而充满肌理感的。我个人对于那种将宏大叙事与微观个体经验相结合的写作手法情有独钟，而这部作品在这方面进行了大胆的尝试。它通过对几组关键人物（他们可能是科学家、艺术家、或是边缘社群的代表）的侧写，来锚定那些抽象的时代精神，让读者能够在那些具体的、有血有肉的生命体验中，找到与历史潮流的连接点，从而避免了历史分析的空泛化。这种对“人”的关怀，让冰冷的历史研究多了一份温度和可感性。