The Open Society and its Enemies, Volume I

出版者:Routledge

作者:Karl Popper

页数:376

出版时间:1962-8-24

价格:GBP 21.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415040310

作者简介

卡尔·波普尔爵士（Sir Karl Raimund Popper）是当代西方杰出的科学哲学家和社会哲学家。他的《历史决定论的贫困》（The Poverty of Historicism）和《开放社会及其敌人》（The Open Society and its Enemies）是西方民主思想宝库中的经典著作。波普尔曾经由于这两部书获得过英国女皇颁授的爵位。

读后感

阿西莫夫在《基地》 中曾讲过一个故事，在基地的历史上，曾经遇到了僭主政权高罗的威胁。在双方交战中，基地人依靠强大的技术实力，施展了广泛的技术和经济制裁，使高度依靠基地产品的高罗人开始发现，自己的核动力刀切不动肉了，炉子点不起火了，洗衣机洗不动衣服了，温湿度控...  

Popper（波普或波普尔）最值得敬佩的地方在于他的批判精神和对理性的执着。开放社会的概念正是波普哲学在政治上的合理推论，了解所谓“批判理性主义”必读。 这种哲学态度的价值在于对极权主义有超强的抵抗力，然而却也容易陷入不可知论的泥沼。 Anyway,理性万岁！  

真奇怪！这书竟没有小豆们的一点点脚印。 说实在，这算是难得一见的好书，特别是对社会现象，社会心理，社会发展有兴趣的小豆们，应该去看一看。 本书对一众哲人的理论进行了深入的评析。诸如，柏拉图、黑格尔、马克思等。并在此基础上，阐明自己的“开放社会”的理念。 我们...  

This is one of the most important books written in the 20th century, taken with its second volume - a searching analysis of the modes of thinking of "development" that takes in Plato, Hegel, and Marx. The best edition is this one, that keeps more detai...

亚里士多德认为本质（forms or essences）是终点（final cause or ends），因此只有通过变动来实现本质。相比之下，亚里士多德是乐观的（progressive），而柏拉图则是悲观的（decay）。波普尔认为柏拉图和亚里士多德权威的来源在于其哲学契合中世纪极权主义的利益。黑格尔则代...  

用户评价

我尝试用一种更为具象化的方式来描述阅读这本书的体验：它就像是在一个巨大的、布满精密仪器的古老工厂里进行参观。每一个齿轮、每一根管道都有其特定的功能和相互关联性，而作者就是那个唯一完全掌握了整个蓝图的工程师。他对体系的解构能力令人叹服，仿佛他能够看到支配社会运动的那些隐藏的、看不见的“算法”。这本书的力度在于其彻底性，它不满足于肤浅的现象描述，而是执着于挖掘驱动这些现象背后的深层结构性驱动力。这使得阅读过程充满了发现的乐趣，但也伴随着一种挥之不去的宿命感。那些对于“理想国”构建的批判性审视，无疑是全书最引人注目的亮点之一，它毫不留情地指出了乌托邦理想在实践中如何异化为反常识的现实。这本书的价值在于它提供了一种看待世界的方式——一种审慎的、多疑的、永远保持警惕的视角。

这本书的叙事节奏是极其缓慢且审慎的，它拒绝任何轻率的结论，更像是对一个复杂系统的慢镜头回放。作者仿佛握着一把精密的解剖刀，将复杂的社会现象层层剥离，暴露其内部的肌理和脆弱之处。阅读的障碍并非来自于晦涩的术语，而是源于作者坚持的论证的广度——他要求读者同时在历史、政治哲学和心理学层面进行同步思考。这种全景式的视野虽然令人敬佩，但对于只想获得某个单一观点的读者来说，可能会显得拖沓。不过，正是这种耐心和细致，最终汇聚成强大的说服力。每当我感觉思绪即将涣散时，总有那么一两句措辞精准的断言，如同定海神针一般，将我的注意力重新拉回正轨。这本书是思想的磨刀石，它磨砺的不仅是对外部世界的认识，更是我们自身思辨能力的锋利程度。

这本厚重的著作，初读时便被其磅礴的气势所震撼。作者似乎在试图构建一个宏大而精密的思想迷宫，引导读者穿梭于历史的迷雾和哲学的深渊之中。书中的论证逻辑如同一张密不透风的网，每一个细节都被小心翼翼地编织在一起，形成一个看似无懈可击的整体框架。然而，随着阅读的深入，我愈发感觉到一种难以言喻的压迫感。它并非仅仅是对既有观念的批判，更像是一种对人类心智局限性的深刻揭示。阅读的过程需要极大的专注力，仿佛置身于一场思想的马拉松，稍有不慎便可能在复杂的论述链条中迷失方向。那些对特定历史人物和思想流派的剖析，其深度和广度都令人赞叹，但同时也带来了极高的理解门槛。整体而言，这本书与其说是在提供答案，不如说是在提出一系列极具挑战性的问题，迫使我们重新审视那些我们习以为常的认知基石。它对历史进程中各种力量的相互作用所进行的细致描摹，无疑为理解现代社会结构的复杂性提供了坚实的理论基础，尽管其结论常常令人感到沉重和不安。

如果说有些书籍是提供指南针，那么这本书更像是一份详细的、充满警告的“风险评估报告”。它的基调是高度批判性的，对任何形式的教条主义都抱持着近乎本能的排斥。作者的写作风格非常注重论证的严密性，其语言结构经常呈现出一种古典的、层层递进的辩证美感，这使得即使在表达激烈的反对意见时，也保持着一种学术上的克制。它不是一本“畅销书”会有的轻快感，而更像是一部需要被郑重对待的学术遗产。阅读它更像是一种对耐力的考验，是对自己既有信念体系进行全面“体检”的过程。那些对社会稳定性和个人自由之间关系感兴趣的读者，会发现这里有无尽的矿藏等待挖掘，尽管挖掘的过程需要极大的毅力和对复杂性的承受能力。这是一部需要时间沉淀才能真正体会其深远影响的作品。

这本书给我的感觉更像是一次智识上的“高空跳伞”，起初是令人兴奋的急速下坠，充满了对未知领域的探索欲。作者的文笔有一种独特的穿透力，能够轻易地撕开那些被时间尘封的意识形态外衣，直指核心的权力运作机制。尤其是在阐述某些社会动力学模型时，那种冷静到近乎冷酷的分析视角，让人不禁自问：我们所珍视的自由，究竟是何种程度上的真实存在？书中的语言风格时而如同严谨的法庭辩论，时而又化为犀利的讽刺小品，这种切换使得冗长的论述不至于陷入单调。但坦白说，全书的气质是偏向于清冷的，它很少给人以温情或慰藉，更多的是一种对现实残酷性的无情揭露。对于习惯于轻松阅读的读者来说，这可能是一次艰苦的跋涉，因为每一次观点的抛出，都要求读者付出相应的思想代价去消化和反思，绝非可以囫囵吞枣的作品。