《证明评价影响因素分析》讲述了我国学理对法官证明评价活动的传统表述我国学理和立法传统上对法官根据有关证据资料来判断当事人主张的事实为真、为伪或者处于真伪不明状态的活动，使用的是“审查判断证据”、“审查核实证据”或者“审核认定证据”这样的表述方法。在民事诉讼中，在法官和当事人共同努力确定了证明对象，并且当事人也按照证明责任分配的原则提供了相应的证据资料，或者当事人未能。
提供相应的证据资料，或者法官经过职权调查获得或者未获得相应的证据资料后，应当进行的下一个程序是对证据资料本身是否符合真实性、关联性与合法性的要求进行评价和判断，此时可能要适用一系列的证据规则来对证据资料逐个地进。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
运用了类似社会学的因素分析方法，但是结论是分散的，没有统一，而且最终落实到制度层面的要求，有些难度。
评分运用了类似社会学的因素分析方法，但是结论是分散的，没有统一，而且最终落实到制度层面的要求，有些难度。
评分运用了类似社会学的因素分析方法，但是结论是分散的，没有统一，而且最终落实到制度层面的要求，有些难度。
评分运用了类似社会学的因素分析方法，但是结论是分散的，没有统一，而且最终落实到制度层面的要求，有些难度。
评分运用了类似社会学的因素分析方法，但是结论是分散的，没有统一，而且最终落实到制度层面的要求，有些难度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有