Science, Technology, and Democracy (Suny Series in Science, Technology, and Society)

出版者:State University of New York Press

作者:Kleinman, Daniel Lee 编

页数:224

出版时间:2000-10

价格:USD 22.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780791447086

具体描述

Activists, scientists, and scholars in the social sciences and humanities explore in productive dialogue what it means to democratize science and technology. The contributors consider what role lay people can have in a realm traditionally restricted to experts, and examine the socio-economic and ideological barriers to creating a science oriented more toward human needs. Included are several case studies of efforts to expand the role of citizens -- including discussions of AIDS treatment activism, technology consensus conferences in Europe and the United States, the regulation of nuclear materials processing and disposal, and farmer networks in sustainable agriculture -- and examinations of how the Enlightenment premises of modern science constrain its field of vision. Other chapters suggest how citizens can interpret differing opinions within the scientific communities on issues of clear public relevance.

用户评价

这本书的写作风格给我的感觉是极其审慎且富有学养的，它避免了那种轻率地将“进步”等同于“善意”的浪漫化倾向。它更像是一场严谨的学术对话，作者似乎在非常耐心地搭建论据，引用了大量的历史先例和跨学科的理论支撑，以确保其结论能够站得住脚。我尤其欣赏那种对复杂性保持尊重的态度，不轻易给出二元对立的简单答案。例如，当讨论到数据隐私和公共安全之间的永恒权衡时，它似乎没有急于断言哪一方绝对正确，而是细致地剖析了双方立场的合理性基础及其潜在的滥用风险。这种“既要……又要……”的张力，正是现实政治的常态。我希望作者在后续的论述中，能够进一步深化对“协商性民主”在数字空间中实现路径的探讨，思考如何在去中心化的技术基础设施之上，重建起有效的、可问责的公共决策机制，这比空谈技术乌托邦要实际得多。

这本书的封面设计着实吸引人，那种沉稳的蓝调搭配现代感的字体，让我忍不住想知道它究竟探讨了什么深刻的话题。拿到手里，沉甸甸的质感也让人对内容的厚重有所期待。我一直对科技伦理和社会结构之间的微妙互动抱有浓厚的兴趣，尤其是在我们这个信息爆炸的时代，技术如何塑造乃至颠覆了我们对“民主”的传统理解，这是一个极其紧迫且复杂的问题。这本书的标题本身就构成了一个强烈的张力场：科学与技术的爆炸性进步，与需要广泛共识和权力制衡的民主实践，它们之间到底是相辅相成，还是存在着不可调和的矛盾？我期望它能深入剖析，例如，算法治理在多大程度上侵蚀了公民的知情权和参与权，而那些掌控尖端技术的大型企业，其权力边界又该如何被民主机制所约束。如果能提供一些具体的案例研究，比如在公共卫生危机或气候变化决策中，科学专家的建议是如何被政治体系接纳或曲解的，那将更具说服力。这本书似乎不满足于停留在哲学思辨的层面，而是力图将抽象的理论与我们日常的社会现实紧密联系起来，这正是我所寻找的深度。

从这本书的结构布局来看，它似乎在尝试构建一个横跨历史、理论与实践的完整论证链条。这种宏大的叙事野心，如果没有扎实的细节支撑，很容易沦为浮夸的宣言。但从我所接触到的部分内容来看，它在概念的界定时表现出了惊人的精确性，这对于理解像“技术治理”或“科学共识”这样容易被滥用的词汇至关重要。我一直在思考，当下的社会运动和抗议活动，在多大程度上利用了技术进行组织，而技术本身又如何反过来渗透和瓦解这些运动？这本书如果能对这种“双刃剑”效应进行深入的社会学洞察，分析出技术赋权与技术控制的动态平衡点在哪里，那无疑会是一次巨大的思想突破。我渴望看到对那些在技术前沿不断进行社会实验的群体或社区的细致描绘，了解他们在实践中如何艰难地维护自身的自主性和民主权利，而不是仅仅停留在宏观政策的讨论上。

初翻目录时，我立刻被其中一些章节的标题所吸引，它们暗示着对权力集中与技术扩散之间复杂博弈的细致梳理。我特别关注那些关于“知识的民主化”与“技术精英主义”对立的论述。在信息民主化的口号下，我们是否真的拥有了更平等的发声渠道，还是仅仅被推入了一个由平台算法精心筛选的信息茧房？这种技术工具本身的中立性，在我看来，始终是一个值得怀疑的母题。一个好的社会科学著作，不应该仅仅停留在描述现象，更需要提供一套批判性的分析框架，帮助读者穿透那些闪烁着创新光芒的技术表象，直抵其背后的权力逻辑。我期待作者能够旗帜鲜明地指出，在当前的技术发展路径中，有哪些环节正在悄悄地削弱公民社会的力量，或者说，有哪些创新机制可以被设计出来，以确保技术的发展是服务于更广泛的公共利益，而非少数既得利益者的工具。这种对技术进步的冷静审视和对社会公平的坚定承诺，是衡量一部作品价值的重要标尺。

总的来说，这本书散发着一股批判性的力量，它像一把手术刀，精准地切开了现代社会中技术与权力交织的复杂肌理。它没有提供廉价的安慰剂，反而要求读者直面那些令人不安的现实：即我们所依赖的技术系统，可能正在以一种前所未有的方式，重塑着我们的政治参与形式和信息获取渠道。我最看重的是，它似乎拒绝将科技进步视为一种不可抗拒的自然力量，而是坚持将其视为一系列可以被社会选择、被伦理规范、被政治力量所塑造的人为构建物。这种将“技术”拉回到“社会”的视域中的努力，是极其宝贵的。它鼓励我们从被动的接受者，转变为积极的塑造者，去追问那些最根本的问题：我们想要一个什么样的技术未来，以及我们愿意为此付出什么样的民主代价？这本书无疑为这场至关重要的对话提供了坚实的理论基石和丰富的思考维度。