Religion and the Rise of Modern Science

出版者:Regent College Publishing

作者:R. Hooykaas

页数:180

出版时间:2000-10-01

价格:USD 19.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781573830188

读后感

暂时发现了2处印刷错误： P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”，如此明显的差错让人想不通 P101 注释5，把马可福音6：3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版，希望编辑要重新好好校对下。

暂时发现了2处印刷错误： P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”，如此明显的差错让人想不通 P101 注释5，把马可福音6：3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版，希望编辑要重新好好校对下。

暂时发现了2处印刷错误： P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”，如此明显的差错让人想不通 P101 注释5，把马可福音6：3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版，希望编辑要重新好好校对下。

暂时发现了2处印刷错误： P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”，如此明显的差错让人想不通 P101 注释5，把马可福音6：3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版，希望编辑要重新好好校对下。

暂时发现了2处印刷错误： P84 第二段第3行居然把弗朗西斯·培根之名印刷成了“根培”，如此明显的差错让人想不通 P101 注释5，把马可福音6：3的引用误印成了马太福音… 这本不错的书假如能够再版，希望编辑要重新好好校对下。

用户评价

阅读这本书的过程，更像是一场精心设计的辩论赛，作者作为辩论的主持人，引导着截然相反的观点进行交锋，但高明之处在于，他似乎从未偏袒任何一方，而是让论据本身为自己辩护。书中对不同时期知识分子群体内部的派系斗争和意识形态的微妙演变，描绘得如同宫廷权谋一般引人入胜。我特别被其中关于“术语的战争”的描述所吸引——那些看似中立的科学词汇，在不同的理论框架下如何被赋予截然不同的意义，并成为划分阵营的武器。这种对语言学和权力交织的研究，为理解思想史提供了全新的视角。文字风格带着一种古典的庄重感，结构严谨，每当我认为自己已经掌握了作者的意图时，他总会巧妙地引入一个新的变量，将局面再次推向复杂。这绝不是一本可以被速读的书，它要求读者反复咀嚼，因为它所揭示的深层结构，远比表面上的事实陈述要复杂得多，但也因此更具持久的启发性。

这部作品以其广阔的视野和深入的论证，成功地将我们带入了一个充满张力的思想交汇地带。作者的叙事节奏把握得极为精妙，从开篇对早期思想家们那种近乎本能的求知欲的描摹，到随后对不同哲学流派之间复杂博弈的细致剖析，都展现出一种老练的掌控力。我尤其欣赏作者处理复杂概念时的那种清晰度和优雅性，即便涉及到晦涩难懂的形而上学思辨，文字依然保持着一种令人愉悦的流畅感。书中对于理性与信仰之间微妙张力的探讨，并未简单地将二者对立起来，而是挖掘了它们之间相互渗透、相互塑造的历史过程。例如，关于某种特定宇宙观是如何在特定的社会结构下逐渐被接受或抵制的论述，提供了极富洞察力的见解。它迫使读者跳出二元对立的思维定势，去理解知识构建本身就是一种充满偶然性和人文关怀的活动。整本书读下来，感觉像是在跟随一位经验丰富的向导，穿越一片迷雾重重的思想迷宫，每转一个弯，都能发现一处被光照亮的宏伟遗迹。它不仅是历史梳理，更是一种对人类心智发展历程的深刻致敬。

这本书给我的总体印象是，它成功地构建了一种宏大叙事框架，但其最精彩的部分，恰恰在于那些“非主流”的细微之处。作者对于那些在主流叙事中被边缘化的思想流派，给予了令人惊喜的关注和详尽的复原。我记得有一章专门论述了某一地方性知识体系在面对外部强势知识体系冲击时的抵抗与变异，这种微观的历史介入，极大地丰富了我们对“进步”概念的理解。它没有满足于描绘那些大人物、大理论的诞生，而是深入到知识传播的毛细血管中去探寻生命力。作者的文字具有一种令人信服的韧性，仿佛能穿透时间，让我们真切感受到当时人们在面对未知世界时那种既敬畏又急于征服的复杂心绪。与许多同类著作不同，它拒绝将历史视为一条笔直的单行道，反而展示了无数岔路口和死胡同，这使得整体阅读体验充满了发现的乐趣和历史的厚重感。它让我开始重新审视那些被我们视为“理所当然”的现代认知基础，其功不可没。

这本书的魅力在于其无与伦比的细节饱和度。它不仅仅是在陈述“发生了什么”，更是在深入探究“为何会以这种方式发生”。作者对于早期实验工具的演变、特定学术期刊的发行策略、以及资助体系对研究方向的影响等物质性细节的关注，令人叹为观止。这种扎根于具体实践的叙述方式，成功地将抽象的哲学讨论拉回到有血有肉的历史场景中。我感觉自己仿佛置身于那些布满了玻璃器皿和古旧羊皮纸的实验室和书房里，亲眼见证着思想的孕育与挣扎。行文的气质是内敛而又充满力量的，没有华丽的辞藻，但每一个句子都像一块经过仔细打磨的石头，稳固地支撑着整个思想的大厦。对于那些对知识的物质基础和文化土壤抱有好奇心的读者而言，这本书无疑是一部里程碑式的作品，它用无可辩驳的细节证明了，任何伟大的思想飞跃，都离不开那些看似微不足道的日常操作和制度性支撑。读完之后，对“创新”这个词的理解，已经完全被重新定义了。

我必须承认，这本书的阅读体验是极具挑战性的，但这种挑战性恰恰是它魅力所在。它要求读者投入大量的时间和精力去消化那些极为精密的论证链条。作者似乎毫不留情地将读者抛入到十九世纪末期知识界争论的漩涡中心，每一个论断都建立在严谨的史料考据之上，几乎不留给非专业人士任何喘息的空间。我特别留意了其中关于学术共同体内部权力动态的描述，那种对精英阶层如何通过话语权来巩固其知识霸权的刻画，冷峻而毫不留情。它揭示了科学的“客观性”是如何被包裹在特定的历史情境和人际关系网络之中的。行文风格偏向于冷峻的分析，充满了学术的克制与精确，鲜少出现煽情或过度简化的表述。对于寻求快速答案的读者来说，这本书可能显得有些过于沉重和冗长，但对于那些渴望理解知识建构深层结构的人而言，这是一笔极其宝贵的财富。它像是一台精密的仪器，将那些被历史尘埃掩盖的微小齿轮一一拆解，让我们得以窥见其运作的全部机制。