具体描述
《法律规则与法律原则的抵触之解决》是作者的博士论文，但是它所持的观点是作者多年来对法理学，尤其是法学方法论的思考与研究之所得，也就是说，通过这个题目——法律规则与法律原则的抵触之解决——梳理了法学方法论以及法理学所涉及的问题，并对这些问题提出了自己的理解（包括对相关法学家思想的解读）。在这个意义上，《法律规则与法律原则的抵触之解决》的内容也是作者十余年来对法理学问题所思之结果。
研究生期间，作者感到中国传统法理学——边缘法学之研究路径欠缺了法治实践所需的技巧和技艺。而没有技巧和技艺支撑的法治，就完全可能沦落为天周的理念，难以实现的标准，甚至诱人的动听的标语和口号。非常幸运！作者来到了中国政法大学法理学研究所，遇到了两位一心专于学问的法学家——舒国滢教授和郑永流教授，他们的研究兴趣与方向——法教义学与法学方法论——是医治中国传统法理学之弊病的良方之一，也是法理学研究的正途。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一个法哲学爱好者，我一直对规范层级的探究抱有浓厚的兴趣。这本书的精彩之处在于，它超越了传统的法律渊源和效力层级的讨论，将焦点放在了规范“内容”本身的冲突上。作者巧妙地引入了“价值位阶”和“情境依赖性”的概念，来解构“规则”和“原则”这对看似对立实则互补的法律要素。它没有将原则视为万能的尚方宝剑，而是探讨了原则在特定情境下如何被“具体化”并最终与规则产生作用力。我尤其欣赏作者对“不成文法渊源”中原则地位的重新审视，这对于研究宪法解释和人权保障的学者来说，提供了全新的视角。整本书的语言风格介于严谨的学术论述和流畅的哲学思辨之间，既保证了专业性，又不失可读性，让人在阅读过程中不断思考自己的既有观念。
评分我最近在准备一个关于国际商事仲裁的课题，其中涉及到不同法系中关于合同可预见性与公平原则的冲突问题。在查阅资料时，偶然发现了这本《法律规则与法律原则的抵触之解决》。起初我以为它会集中于国内公法领域，但深入阅读后发现，它的分析工具具有极强的跨法域适用性。书中关于如何衡量“规则的确定性利益”与“原则的实质正义诉求”的论述，对于处理涉及不同文化背景和法律传统之间的冲突，提供了极具启发性的方法论。书中的图表和模型清晰地展示了冲突解决的动态过程，这对我这种需要从宏观层面把握法律冲突本质的研究者来说，帮助极大。它不是在提供一份仲裁裁决的模板，而是在教你如何建构一个强有力的、具有说服力的裁决理由。
评分老实说，我是一个实务派律师，我对学术著作通常敬而远之，因为它们常常脱离实际业务的泥潭。但是，我的合作伙伴强烈推荐了这本《法律规则与法律原则的抵触之解决》，我抱着怀疑的态度翻开了它。让我意外的是，这本书的理论深度并没有以牺牲实用性为代价。它不是那种只在象牙塔里讨论的空想。书里用了大量的篇幅去剖析一些经典的案例，比如在涉及基本人权保障和特定行政效率要求之间的紧张关系时，法官是如何运用法律原则来“柔化”僵硬的规则的。这种将抽象理论与具体案例无缝对接的处理方式，极大地提升了我的理解效率。我发现，过去在处理那些“灰色地带”的案件时，我凭直觉和经验做出的判断，现在都能在这本书里找到坚实的理论支撑。它让我意识到，很多时候，我们需要的不是更多的规则，而是对现有规则更深刻的理解和更有力的工具来处理规则间的张力。
评分这本《法律规则与法律原则的抵触之解决》简直是法学研究领域的一股清流。我从法律系本科阶段就开始关注法律冲突的理论问题，市面上那些教材和专著，要么过于学院派，充斥着晦涩的术语，要么就是简单地罗列判例，缺乏对核心价值冲突的深入剖析。而这本书，它直面了法律实践中最棘手的问题——当一条明确的规则与一个崇高的原则发生碰撞时，我们该如何裁决？作者的分析逻辑极其严谨，他没有停留在表面上说“原则优先于规则”这种空泛的论断，而是构建了一个多维度的分析框架，将不同法域（如公法与私法、实体法与程序法）中的冲突类型进行了细致的分类。特别是关于“比例性原则”在规则冲突解决中的应用，那种细腻的程度，让人感觉仿佛不是在阅读法律文献，而是在欣赏一场精密的逻辑推演。读完之后，我对于那种“两难困境”的感受豁然开朗，它提供的不是标准答案，而是一种面对困境时的思维工具，这对于任何希望在司法实践中做出审慎判断的人来说，都是无价之宝。
评分说实话，我是在一个偶然的机会下读到这本书的摘要的，当时我对这个“抵触之解决”的命题还很模糊。然而，这本书的叙事方式非常引人入胜，它从历史上的经典争论讲起，逐步深入到当代法律思维的核心矛盾。作者的笔触非常细腻，他没有把法律原则描绘成高高在上的道德口号，而是将其视为一种在动态社会中不断被激活和重塑的“张力场”。书中对于如何识别“表面冲突”与“实质冲突”的辨析尤为精妙，很多时候我们以为是规则A和规则B打架，但这本书引导我们看到，真正的冲突可能发生在规则A背后的价值取向与原则C的深层意图之间。读完之后，我感觉自己看待法律条文的方式彻底改变了，不再是机械地套用，而是开始探究条文背后的“活的”精神和目标，这对于提升法律思维的成熟度来说，是质的飞跃。
评分论文用
评分论文用
评分法律规范包括两种：法律规则与法律原则，本书以阿克列西理论为出发点，探讨了当法律规则与法律原则发生抵触时，如何选择，文中得出的结果是以法律原则的适用为答案，第三章中分析了内部证成与法律原则的适用，从涵摄模式到衡量模式，不明白的是，所谓的衡量是指权衡吗？是翻译的误差还是两者有本质差别？第四章分析了外部证成与法律原则的适用，谈及法律解释、法律续造、案例分析等等…
评分书写的比较混乱，对于原则理论的掌握并不精道，流于外围理论的简单描述，很是可惜！与应有的博士水平不相称。
评分论文用
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有