British supplement to the High School Personality Questionnaire (Form A), Anglicised 1968-69 edition pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:NFER

作者:Peter Saville

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1973

價格:0

裝幀:Unknown Binding

isbn號碼:9780700500116

叢書系列:

圖書標籤:

• 心理學
• 人格測驗
• 青少年
• 英國
• 1968-69
• 心理測量
• 性格
• 問捲
• 標準化
• 修訂版

《不列顛中學人格問捲（A型，英式1968-69年版）》簡介 本簡介旨在提供對《不列顛中學人格問捲（A型，英式1968-69年版）》（以下簡稱“本問捲”）的深入理解，闡述其在心理測量領域的曆史地位、設計初衷、基本結構以及應用價值。請注意，本簡介不包含問捲的具體條目內容、評分標準、解釋細則，也不涉及任何與問捲內容直接關聯的實際操作指南。其核心在於勾勒齣問捲的麵貌，而非揭示其內在的構成要素。 一、 曆史背景與問捲的誕生 本問捲的齣現，是建立在卡特爾（R.B. Cattell）人格理論發展的基礎之上。卡特爾博士通過對大量人格特質進行因子分析，提齣瞭“16PF”（16種人格因素）模型，並據此開發瞭係列人格問捲。而《中學人格問捲》（High School Personality Questionnaire, HSPQ）則是卡特爾為青少年群體量身打造的特質測量工具。 “不列顛補充版”（British supplement）的冠名，意味著本版本在原有HSPQ的基礎上，針對英國本土的文化、語言以及教育背景進行瞭特定的調整和優化。這種“英式化”（Anglicised）的處理，旨在提高問捲在英國青少年群體中的適用性和有效性，使其更能準確地反映當地年輕人的心理特質。 “1968-69年版”則標示瞭本問捲的修訂和發布時期。在心理測量學的發展曆程中，對測量工具進行定期的修訂和更新是至關重要的。這一時期的修訂，很可能反映瞭當時社會文化變遷、青少年發展特徵的研究進展，以及統計分析方法的進步，從而對問捲的條目、結構或規範進行瞭相應的調整，以期提升其測量精度和信效度。 二、 問捲的設計哲學與理論基礎 本問捲的根基在於卡特爾的特質理論。該理論認為，人格是由一係列相對穩定、可測量的“特質”組成的。這些特質可以被歸類為“錶麵特質”（surface traits）和“根源特質”（source traits）。HSPQ，以及其英式補充版，主要聚焦於測量那些被認為是影響青少年行為、態度和適應的重要根源特質。 卡特爾的理論強調，通過嚴謹的統計方法（如因子分析），可以從大量錶麵行為中提取齣最基本、最核心的人格結構。本問捲的設計，正是遵循這一原則，旨在測量那些構成青少年人格基礎的關鍵維度。通過對這些核心維度的測量，可以更深入地理解個體的內在心理模式，預測其可能的行為傾嚮。 三、 問捲的基本結構概覽（不含具體條目） 盡管不包含具體內容，我們可以從問捲的命名和應用場景推測其基本結構。作為HSPQ的一個版本，本問捲的目的是測量青少年人格中的多個關鍵維度。這些維度通常被設計成可以獨立測量，但同時又相互關聯，共同描繪齣個體的整體人格圖譜。 問捲的形式（Form A）錶明，它可能與同一HSPQ係列中的其他形式（如Form B）相對應，或者代錶瞭一種特定的題型組閤或評估方式。在心理測量中，使用不同形式可以用於復測、進行平行測試，或為研究提供更多樣化的數據。 本問捲所針對的“中學”（High School）年齡段，意味著其測量維度和條目語言都將圍繞青少年這一特定發展階段的心理特點來設計。這些特點可能包括學習適應、人際關係、情感錶達、自我認知、行為規範等方麵。 四、 應用價值與意義 《不列顛中學人格問捲（A型，英式1968-69年版）》的齣現，對於理解和研究1960年代末期英國青少年的心理特質具有重要的曆史和實踐意義。 教育領域： 該問捲可以為教育工作者提供關於學生個人學習風格、動機、社交能力以及潛在情緒睏擾的洞察。這有助於教師更好地理解個體學生的差異，從而製定更具針對性的教學策略和輔導計劃。 心理谘詢與輔導： 對於青少年心理谘詢師而言，本問捲可以作為一個有力的輔助工具，幫助識彆青少年在情感、行為和人際交往方麵可能存在的睏難，為乾預措施的製定提供客觀依據。 研究領域： 作為一項人格測量工具，本問捲為跨文化研究、青少年發展研究、以及不同人格特質與行為錶現之間關係的研究提供瞭寶貴的測量資源。其英式版本，更是為深入理解英國青少年群體提供瞭一個特定的視角。 曆史研究： 從更宏觀的角度來看，本問捲本身也是一個曆史文獻，它反映瞭特定時期心理學界在人格測量領域的理論發展和實踐探索，以及社會對青少年心理健康的關注程度。 總結 《不列顛中學人格問捲（A型，英式1968-69年版）》是一款基於卡特爾人格理論，針對英國青少年群體進行特質測量的工具。其英式化和特定時期的修訂，使其在反映當地青少年心理特點方麵具備特殊價值。盡管本簡介並未深入探討其具體內容，但它勾勒齣瞭問捲的理論基礎、發展背景和潛在的應用方嚮，旨在為理解這一測量工具提供一個框架性的認識。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

當我開始研究這份補充材料的結構時，最先注意到的是其邏輯編排的嚴密性，這體現瞭當時心理測量學領域對信度和效度的執著追求。雖然我並未深入探究其具體的測題內容，但從目錄的概覽和章節間的過渡方式，就能窺見設計者試圖構建一個完整、無縫銜接的評估體係的雄心。不同於現代測試的模塊化和高度專業化劃分，這份材料似乎更傾嚮於一種整體性的、全景式的考察視角，力求從多個維度捕捉青少年的心性特徵。這種係統性的構建思路，在當時無疑是具有前瞻性的。我尤其欣賞其在不同測試維度之間建立聯係的嘗試，這種跨領域的整閤思考，往往能提供比單一維度分析更深刻的洞察力。即使隻是翻閱其結構大綱，也能感受到它試圖描繪一個復雜個體心靈肖像的復雜性與細緻性。它仿佛在訴說著，那個時代的教育工作者是如何努力用有限的工具去丈量人類心智的廣闊疆域。

评分☆☆☆☆☆

這份手冊所代錶的研究方法論，提供瞭一個絕佳的對比窗口，讓我得以審視現代心理測量學的發展脈絡。在如今大數據和人工智能主導的評估時代，迴顧這種基於細緻觀察和標準化量錶的傳統方法，其價值不言而喻。它提醒我們，在追求效率和規模化的同時，不能忽視對個體細微差彆的精雕細琢。這份資料的價值，已經超越瞭它最初作為工具的功用，而成為瞭一份關於“如何係統地理解人”的曆史文獻。它描繪瞭一種更側重於定性描述與結構化量錶相結閤的評估哲學。這種哲學強調的細緻入微的觀察和對“正常”與“偏離”的謹慎界定，在當前快速分類的社會中，顯得尤為珍貴。它鼓勵讀者放慢腳步，去關注每一個分數的背後所蘊含的、復雜的、未被完全數字化的個體經驗。

评分☆☆☆☆☆

從語言風格的角度來看，這份“英格蘭化”的補充材料散發著一種獨特的文化烙印。這種對本土語言和文化語境的細緻調整，在我看來，是衡量一個測試工具本土適應性的關鍵。我能想象在原版基礎上進行“Anglicised”轉化的過程，必然涉及大量的文化轉譯和術語的本地化處理，以確保測試結果在特定文化背景下的有效性和可解釋性。這種對文化敏感度的重視，在當代的跨文化研究中依然是核心議題，而這份近六十年前的資料，就已經在實踐中展現瞭這種深遠的考量。它不僅僅是簡單的詞匯替換，更是一種對特定社會規範和集體潛意識的細膩捕捉。閱讀過程中，我仿佛能聽到那種帶有特定英式口音的指導語，感受到那種嚴謹而不失禮節的交流方式。這種對文化差異的尊重和處理，使得這份資料本身，也成為瞭研究英格蘭地區特定時期青少年心理發展狀態的一個獨特的文化切片。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計給我留下瞭極為深刻的印象，那種略顯泛黃的紙張質感，配閤著那個時代特有的印刷字體，立刻將我拉迴到瞭上世紀六七十年代的學術氛圍中。我記得第一次翻開它時，那種觸感就仿佛在觸摸一段曆史。雖然我手頭上的這本可能經過瞭幾代人的輾轉，但其裝幀的嚴謹和細節的處理，無不體現齣那個時期教育心理學資料的專業水準。尤其是標題的排版和字體選擇，既有古典的莊重感，又不失作為測試工具的清晰明確。我個人對這種帶著年代痕跡的印刷品情有獨鍾，它們不僅僅是記錄知識的載體，更像是一件件沉澱瞭時光的文物。光是看著這本書，我就能聯想到當時的使用場景——或許是在一間灑滿陽光的心理輔導室裏，一位經驗豐富的老師正耐心地指導著學生如何應對這些測試項目。這種視覺和觸覺上的體驗，在如今充斥著光滑、標準化的電子閱讀界麵中，是完全無法獲得的稀有價值。它帶來的懷舊感和對過往教育方式的好奇心，遠超其作為工具書本身的實用意義。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝訂方式和紙張選擇，給我帶來瞭一種近乎儀式感的操作體驗。每一次翻頁，那種輕微的摩擦聲，都像是對嚴肅學術態度的緻敬。與如今流行的輕薄、便捷的活頁或膠裝本不同，這種略顯厚重的裝訂，暗示瞭其內容的嚴肅性和不可隨意更改的權威性。在我看來，這不僅僅是一份參考資料，更像是一份需要被謹慎對待的官方文件。這種物理上的“重量感”，也在無形中強化瞭使用者對測試結果的重視程度。此外，紙張的質量，雖然暴露瞭歲月的痕跡，卻也提供瞭一種溫暖的閱讀質感，與現代高亮、高對比度的紙張截然不同。這種質感，使得長時間的研讀也不會帶來強烈的視覺疲勞，反而有一種沉靜下來的力量。這種對手感和耐用性的考量，充分展現瞭當時製作者對工具長期使用的預期和設計初衷。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆