This ambitious book looks into the reasons for the exceptional durability of the Chinese empire, which lasted for more than two millennia (221 B.C.E. - 1911 C.E.). Yuri Pines identifies the roots of the empire's longevity in the activities of thinkers of the Warring States period (453-221 B.C.E.), who, in their search for solutions to an ongoing political crisis, developed ideals, values, and perceptions that would become essential for the future imperial polity. In marked distinction to similar empires worldwide, the Chinese empire was envisioned and to a certain extent 'preplanned' long before it came into being. As a result, it was not only a military and administrative construct, but also an intellectual one. Pines makes the argument that it was precisely its ideological appeal that allowed the survival and regeneration of the empire after repeated periods of turmoil. "Envisioning Eternal Empire" presents a panoptic survey of philosophical and social conflicts in Warring States political culture. By examining the extant corpus of preimperial literature, including transmitted texts and manuscripts uncovered at archaeological sites, Pines locates the common ideas of competing thinkers that underlie their ideological controversies. This bold approach allows him to transcend the once fashionable perspective of competing 'schools of thought' and show that beneath the immense pluralism of Warring States thought one may identify common ideological choices that eventually shaped traditional Chinese political culture. The result is a refreshingly novel look at the foundational period in Chinese intellectual history.
Yuri Pines is Michael W. Lipson Professor of Chinese Studies at the Hebrew University of Jerusalem
展望永恒帝国 个人认为作者写最好的是在君主一章,与阎步克不同,作者认为秦汉之际的政治更替,是因为秦始皇太过“贤明”(作者在万能的橡皮图章一章中有说,荀子和韩非子都是希望最好的情况是君王事事包办并且平天下)但是后来秦始皇的实践中发现纯粹依赖君主不可行,而权柄于...
评分展望永恒帝国 个人认为作者写最好的是在君主一章,与阎步克不同,作者认为秦汉之际的政治更替,是因为秦始皇太过“贤明”(作者在万能的橡皮图章一章中有说,荀子和韩非子都是希望最好的情况是君王事事包办并且平天下)但是后来秦始皇的实践中发现纯粹依赖君主不可行,而权柄于...
评分展望永恒帝国 个人认为作者写最好的是在君主一章,与阎步克不同,作者认为秦汉之际的政治更替,是因为秦始皇太过“贤明”(作者在万能的橡皮图章一章中有说,荀子和韩非子都是希望最好的情况是君王事事包办并且平天下)但是后来秦始皇的实践中发现纯粹依赖君主不可行,而权柄于...
评分展望永恒帝国 个人认为作者写最好的是在君主一章,与阎步克不同,作者认为秦汉之际的政治更替,是因为秦始皇太过“贤明”(作者在万能的橡皮图章一章中有说,荀子和韩非子都是希望最好的情况是君王事事包办并且平天下)但是后来秦始皇的实践中发现纯粹依赖君主不可行,而权柄于...
评分展望永恒帝国 个人认为作者写最好的是在君主一章,与阎步克不同,作者认为秦汉之际的政治更替,是因为秦始皇太过“贤明”(作者在万能的橡皮图章一章中有说,荀子和韩非子都是希望最好的情况是君王事事包办并且平天下)但是后来秦始皇的实践中发现纯粹依赖君主不可行,而权柄于...
坦白说,我刚开始接触这类史诗级的叙事时,总担心会因为信息量过大而感到疲惫,但这本书的结构设计简直是教科书级别的范例。作者仿佛是一位高明的建筑师,他并没有把所有的砖块一次性堆砌在读者面前,而是采取了一种逐步揭示的策略。初读时,你会感觉信息量很大,各种名词、历史事件、家族传承如同碎片般散落,但随着阅读的深入,你会清晰地感觉到那些碎片是如何巧妙地被粘合起来,形成一幅宏伟的画卷。这种渐进式的解读方式,极大地激发了读者的求知欲和探索精神,每解开一个谜团,紧接着又会引出更深层次的疑问,形成一种良性的阅读循环。尤其值得称赞的是,作者在处理宏大叙事的同时,对个体命运的关注也从未偏废。那些活在帝国阴影下的普通人,他们的喜怒哀乐、他们的微小反抗,都被赋予了同等的重量,这使得整个故事不仅有庙堂之高,更有江湖之远,极具人情味。我尤其喜欢作者在关键转折点设置的那些看似微不足道的细节,事后回想起来,那些细节恰恰是推动情节发展的关键枢纽,体现了作者缜密的布局能力,绝非信手拈来之作。
评分这本书的封面设计着实引人注目,色彩的运用和字体选择都散发着一种古典而又神秘的气息,让人一拿到手里就忍不住想翻开细读。作者的叙事功底深厚,笔触细腻得如同精心编织的锦缎,每一个场景的描绘都栩栩如生,仿佛能让人身临其境地感受到那个宏大世界的脉搏。故事的开篇铺陈得极为巧妙,没有急于抛出核心冲突,而是花了大量笔墨勾勒出一个充满张力的社会背景,那些错综复杂的人物关系和隐晦的权力斗争,像迷雾一样笼罩着读者,让人既困惑又着迷。叙事节奏的把控更是高明,时而如大江奔流,酣畅淋漓地展现历史的洪流,时而又像溪水潺潺,专注于描摹个体在时代洪流中的挣扎与抉择。读到后来,我发现自己完全沉浸在了作者构建的世界观之中,为那些虚拟的文明的兴衰荣辱而感慨万千,这种代入感是许多作品难以企及的深度体验。特别是作者对于历史观点的独到解读,让人不得不停下来深思,它并非简单的正邪二元对立,而是充满了灰色地带和无可奈何的宿命感,让人对“永恒”这个概念有了全新的理解。整体而言,这是一部在阅读体验上近乎完美的开篇之作,为后续的故事发展奠定了坚实而又充满诱惑力的基石。
评分令我印象最为深刻的是,作者对于“时间”的理解和处理方式,它似乎是贯穿全书的一个核心母题,但又处理得极其高明,不落俗套。时间在这里不是线性的、简单的流逝,而是被塑造成了一种可感知的、具有重量和意志力的存在。作者通过对不同时代和地域的交叉叙述,展现了帝国兴衰的周期性,历史的相似性与差异性被并置对比,形成了一种令人心悸的宿命感。读者仿佛能透过文字,触摸到那些被时间磨损的遗迹,感受到古老文明的余晖。这种对时间维度的驾驭能力,显示出作者非凡的历史感和宏观视野。更重要的是,这种对时间的深刻反思,反过来又投射到了当代读者的心境之中,引发我们对自身存在的短暂和对追求“不朽”的徒劳的思考。这种深层的情感共鸣,是建立在扎实的世界构建和严谨的历史逻辑之上的,而非空泛的抒情,让人读后久久不能平静,甚至会开始重新审视自己生活中的“永恒”目标。
评分这本书的文字风格充满了古典的韵味,它摒弃了当下流行的快餐式叙事,转而追求一种沉稳、厚重的文学质感。用词考究,句式结构复杂而富有音乐感,读起来仿佛在聆听一场精心排练的交响乐,每一个乐章的起承转合都恰到好处。但这种厚重感并不会让人感到晦涩难懂,相反,作者巧妙地在严肃的语调中穿插了极富洞察力的讽喻和偶尔闪现的幽默,如同在厚重的石雕上雕刻出灵动的神态,使得阅读过程充满张力与趣味。我发现自己常常需要放慢语速,细细品味某些段落的措辞,因为其中蕴含的哲理和对人性的洞察实在太深刻了。它不只是在讲述一个故事,更像是在探讨一个关于权力、时间与文明本质的哲学命题。书中的对话设计尤其精彩,人物的每一次交锋都充满了试探和潜台词,寥寥数语之间,便能展现出角色的城府和智慧,高手过招,招招致命,令人拍案叫绝。这种对语言艺术的极致追求,使得这本书超越了普通的类型小说范畴,具备了更持久的文学价值。
评分这本书在人物塑造上的细腻程度,达到了令人叹服的地步。这里的角色并非是推动情节的工具人,他们是拥有复杂内心世界的、充满矛盾的有机体。无论是身居高位的君主,还是身处底层的反抗者,作者都给予了足够的笔墨去挖掘他们行为背后的动机和挣扎。没有绝对的“好人”或“坏人”,每个人都有其光辉与阴暗面,他们的选择往往是基于复杂的现实考量,而非简单的善恶判断。这种对人性的立体化呈现,极大地增强了故事的可信度和深度。特别是几位主要角色的心路历程,描绘得极其真实和感人。他们的成长并非一帆风顺,而是伴随着巨大的牺牲和深刻的自我怀疑。跟随他们的脚步,读者仿佛也经历了一场漫长而艰辛的灵魂洗礼。书中某些角色的对话和内心独白,精准地捕捉到了人在面对巨大压力和道德困境时的微妙心理变化,那种深入骨髓的无力感和绝望,被描摹得入木三分,让人为之动容,也让人在阅读结束后,对复杂的人际关系和权力斗争有了更深一层的理解与敬畏。
评分对政治和思想的关系有不切实际的设想。全书暗含的立意就是某些观念在战国一旦形成,就必然地影响整个帝制时代(所以才有作者的下一本书)。结语中说统一的帝国和知识精英与国家的合作都是“思想家”们自觉的选择。他们选择得了吗?
评分方法上就错误,分析不到位,文化的层次没有搞清楚,反正就是很差
评分方法上就错误,分析不到位,文化的层次没有搞清楚,反正就是很差
评分对政治和思想的关系有不切实际的设想。全书暗含的立意就是某些观念在战国一旦形成,就必然地影响整个帝制时代(所以才有作者的下一本书)。结语中说统一的帝国和知识精英与国家的合作都是“思想家”们自觉的选择。他们选择得了吗?
评分对政治和思想的关系有不切实际的设想。全书暗含的立意就是某些观念在战国一旦形成,就必然地影响整个帝制时代(所以才有作者的下一本书)。结语中说统一的帝国和知识精英与国家的合作都是“思想家”们自觉的选择。他们选择得了吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有