方法论新探 1995 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广西师范大学出版社

作者:雷正良

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:1995-4

价格:15.00元

装帧:平装

isbn号码:9787563320219

丛书系列:

图书标签:

方法论
哲学
社会科学
研究方法
学术著作
1995
中国学术
知识
理论
思想

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《方法论新探》为广西师范大学出版社出版。

方法论新探 1995 导言：知识的罗盘，探索的航标 1995年，一个知识爆炸与信息高速公路初露端倪的时代，学术界对“方法”的审视与反思，如同拨开迷雾的灯塔，指引着研究者们在浩瀚的知识海洋中寻找更清晰的路径。《方法论新探 1995》正是在这样的时代背景下应运而生，它并非对既往研究方法的简单复述，而是以一种批判性的、前瞻性的视角，重新审视了科学研究的根基，探讨了方法论在特定历史时期所面临的挑战与机遇。本书的出版，恰逢科学哲学、社会学、心理学、乃至人文科学领域方法论发生深刻变革的关键节点。理性主义与经验主义的边界模糊，定量与定性方法的融合成为趋势，跨学科研究的兴起对传统的研究范式提出了新的要求。《方法论新探 1995》汇集了一批具有远见卓识的学者，他们以严谨的态度、创新的思维，深入剖析了当时研究方法论的现状，并大胆提出了新的思考方向。本书的编撰，旨在为广大学术研究者提供一个关于研究方法论的深度对话平台。它关注的不仅是如何“做研究”，更是“为什么这样研究”，以及“如何做得更好”。通过对方法论的“新探”，我们期望能够启发读者对自身研究实践进行更深刻的反思，掌握更具生命力的研究工具，从而在各自的学术领域中取得突破性的进展。第一章：方法论的基石——认识论的演进与现代研究本章深入探讨了研究方法论赖以生存的认识论基础。我们从古典认识论出发，梳理了理性主义、经验主义等主要思潮的发展脉络，并着重分析了它们对科学研究方法提出的基本原则与假设。特别地，本章对20世纪科学哲学中的关键性转折进行了详尽的论述，例如波普尔的证伪主义、库恩的科学革命范式理论，以及拉卡托斯的科学研究纲领理论。这些理论的出现，极大地挑战了传统科学的线性发展观，强调了科学发展过程中社会、历史因素的重要性，也深刻影响了人们对“科学方法”的理解。在此基础上，本章将视角转向现代研究。它分析了在后现代思潮涌现、知识生产日趋多元化的背景下，传统的二元对立的认识论模式所面临的困境。例如，客观性与主观性的界限变得模糊，研究者的立场与价值对研究过程的影响日益受到关注。本章探讨了如何在这种复杂的认知环境中，构建更为 robust（稳健）的研究方法。这包括对研究者主体性的反思，对研究过程透明度的追求，以及对研究结果的审慎解读。我们特别关注了“知识的生成”这一核心问题。不同于过去将知识视为被动发现的客体，本章主张将知识的生成视为一个动态的、建构性的过程。这意味着研究者不再仅仅是“发现者”，更是“参与者”与“创造者”。这种视角的变化，要求研究者在方法论层面进行相应的调整，例如，更加重视理论与实践的互动，强调研究的社会功能与伦理责任。第二章：定性与定量——对话、融合与超越定性研究与定量研究作为两种截然不同的研究路径，长久以来在学术界被视为相互独立的甚至是对立的范式。本章正是围绕着这两种方法的“对话”与“融合”展开深入的讨论。首先，我们对定性研究的价值与特长进行了全面的梳理，强调其在深入理解现象、捕捉复杂性、探索新颖概念等方面的独特优势。本书不回避定性研究可能面临的挑战，如主观性偏差、结果的普适性问题等，并探讨了相应的应对策略，例如，严谨的数据收集与分析方法，以及研究者自我反思的重要性。接着，本章深入剖析了定量研究的核心原则与技术。我们强调了科学抽样、统计分析、实验设计等在确保研究结果的客观性、可重复性与一般性方面的关键作用。同时，本章也指出了定量研究在处理复杂社会现象时可能出现的“简化”倾向，以及过度依赖统计数据可能忽略的深层含义。本书的核心在于揭示定性与定量方法并非“非此即彼”，而是可以互为补充，甚至融合为更强大的研究工具。本章详细阐述了“混合方法研究”的理念与实践。我们分析了不同类型的混合方法设计，例如，先进行定性探索，再通过定量验证；或者先进行定量测量，再通过定性深入访谈解释数据。通过丰富的案例分析，本章展示了混合方法研究如何在提升研究的深度与广度、增强研究结论的说服力方面发挥重要作用。此外，本章也探讨了“超越”定性与定量二元对立的可能性。这包括引入新的研究视角，如叙事研究、行动研究、案例研究等，这些方法往往能够有机地结合定性与定量的元素，以更灵活、更具适应性的方式应对复杂的研究问题。本章鼓励研究者根据具体的研究目标与情境，选择最适合自己的研究路径，甚至创造性地设计新的研究方法。第三章：研究设计的艺术——从问题生成到伦理考量一个优秀的研究设计，是成功研究的基石。本章将研究设计视为一门“艺术”，强调其需要严谨的逻辑、创新的思维，以及对细节的精准把握。本章首先从“研究问题的生成”入手，探讨了如何从现实观察、理论困惑、已有研究的不足等多个源头发现有价值的研究问题。我们强调了研究问题的重要性，一个清晰、具体、可研究的问题，是后续所有研究工作的出发点。随后，本章深入阐述了研究目标的设定，以及如何将研究目标转化为可操作的研究假设或研究问题。这涉及到对研究范围的界定，以及对研究者自身能力与资源的评估。在方法选择方面，本章系统地梳理了不同研究设计类型，包括实验设计、准实验设计、调查研究、民族志研究、扎根理论研究等。每种设计都配以其适用的情境、优缺点及关键的技术要素。本章特别强调了研究设计与研究问题之间的匹配性，指出不恰当的设计选择往往是导致研究失败的重要原因。数据的收集与分析是研究设计中的关键环节。本章不仅介绍了常用的数据收集工具与技术，如问卷、访谈、观察、文献分析等，更重要的是，它关注了数据质量的保障。这包括抽样方法的选择与执行，访谈提纲的设计，观察记录的规范等。在数据分析方面，本章区分了不同类型数据的分析方法，并强调了分析过程的严谨性与透明度。此外，本章将“伦理考量”置于研究设计的核心位置。研究伦理不仅仅是规避风险，更是对研究过程负责任的表现。本章详细讨论了知情同意、隐私保护、数据保密、避免伤害等基本伦理原则，并强调了研究者在研究过程中应具备的社会责任感。我们认为，一个研究设计如果未能充分考虑伦理因素，即使在技术层面再完美，也可能最终损害研究的价值与公信力。第四章：跨学科研究的方法论挑战与机遇 21世纪以来，跨学科研究已成为学术界发展的重要趋势，它打破了学科壁垒，促进了知识的创新与整合。然而，跨学科研究的蓬勃发展，也带来了诸多独特的方法论挑战。本章正是围绕着这些挑战与机遇展开探讨。首先，我们分析了不同学科在认识论、研究范式、术语体系、研究方法等方面的差异性。这些差异性可能导致沟通障碍、理解偏差，甚至学术冲突。本章探讨了如何通过建立共同的语言，理解不同学科的核心概念，以及培养跨文化（学科）的沟通能力，来克服这些障碍。其次，本章关注了跨学科研究中“整合”的难题。如何将来自不同学科的理论、方法与数据有效地整合起来，形成一个连贯、有力的研究框架，是跨学科研究成败的关键。我们介绍了多种整合的策略，例如，构建“元理论”框架，发展“通用”的研究工具，或者采用“协同”的研究模式。本章也着重分析了跨学科研究带来的机遇。通过跨学科的碰撞，研究者能够从全新的视角审视传统问题，发现新的研究领域，并产生颠覆性的理论创新。例如，神经科学与心理学的结合，催生了认知神经科学；计算机科学与生物学的交叉，推动了生物信息学的发展。本书通过一系列成功的跨学科研究案例，展示了方法论的创新如何在实践中为知识的拓展提供动力。最后，本章强调了在进行跨学科研究时，研究者应具备的开放性、包容性以及批判性思维。这要求研究者不仅要精通自己的学科，还要对其他学科保持好奇心与学习的热情，并能够理性地评估不同学科的贡献。第五章：数字时代的と方法论——数据、计算与新范式进入21世纪，信息技术的飞速发展，特别是互联网、大数据、人工智能的崛起，正在深刻地改变着学术研究的面貌。本章正是聚焦于“数字时代”对方法论的影响。首先，我们探讨了“大数据”的出现为研究带来的革命性变化。海量、多源、多模态的数据，为科学研究提供了前所未有的素材。本章分析了大数据研究的特点，包括其规模性、复杂性以及对研究方法提出的新要求。我们介绍了大数据分析的技术，如机器学习、数据挖掘、可视化等，并探讨了如何利用这些技术来发现隐藏在数据中的模式与规律。其次，本章深入讨论了“计算思维”在现代研究中的重要性。计算思维不仅仅是编程技能，更是一种解决问题的逻辑与方法。它强调将问题抽象化、模型化，并通过算法来求解。本章展示了计算思维如何渗透到各个学科领域，例如，在社会科学中，通过Agent-based modeling（基于智能体的模型）来模拟社会现象；在自然科学中，通过高性能计算来模拟复杂的物理过程。此外，本章也关注了数字时代所带来的方法论挑战。例如，数据隐私与安全问题，算法的偏见与歧视问题，以及如何在高维度数据中保持研究的解释力。本章鼓励研究者在拥抱新技术的同时，也要保持审慎的态度，并积极探索解决这些新挑战的方案。最后，本章展望了数字时代下可能出现的“新研究范式”。这种新范式将更加强调数据驱动、计算赋能、跨学科协作以及研究过程的自动化与智能化。研究者需要不断学习新技能，适应新工具，才能在数字时代的研究浪潮中保持竞争力。结语：方法论的永恒探索《方法论新探 1995》并非一本终结性的著作，而是一个起点。方法论的研究如同科学探索本身，是一个永无止境的旅程。在这个快速变化的时代，研究者需要保持对方法论的敏锐洞察力，不断学习、反思与创新。我们期望本书能够激发读者对于研究方法论的持续关注，促使大家在各自的研究实践中，不断寻求更精准、更有效、更有意义的研究路径。因为，清晰的方法论，永远是知识进步的坚实基石，是探索未知世界的有力罗盘。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我一度有些“迷失”，因为它摒弃了那种条分缕汕、层层递进的传统学术写作模式，转而采用了一种更具对话性和思辨性的结构。章节之间的跳跃感很强，仿佛是多条思考的河流在平行推进，时而汇合，时而又分道扬镳，指向不同的智识深渊。这种写法极大地挑战了习惯于线性阅读的读者，但也正是这种看似“松散”的组织，恰恰反映了作者对方法论本身复杂性的深刻理解——真正的创新往往不是直线前进的。书中对“实践性知识”的论述，尤其是对工匠精神和隐性知识如何在规范化流程中被系统性“遗忘”的分析，极其到位。这让我反思自己在日常研究中的诸多操作，许多自认为理所当然的步骤，在作者的批判性解剖下，显得如此脆弱和武断。它要求读者不仅要做知识的消费者，更要做知识体系的批判者，用一种近乎苛刻的审视目光，去打量那些被奉为圭臬的研究范式。读完后，我感到一种久违的、对知识本源的敬畏与怀疑并存的复杂情绪。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底极其深厚，甚至可以说，它本身就是对“如何写作”的一种方法论展示。作者的语言驾驭能力令人叹服，他能够在高度抽象的概念阐述和生动具体的案例分析之间，实现近乎完美的切换。我尤其欣赏他对历史语境的把握，当他讨论某种方法论的兴起时，总能将其置于特定的社会、政治和技术背景之下，揭示出方法论并非空中楼阁，而是特定历史时期的产物与工具。书中对某些经典哲学流派（比如现象学或后结构主义）中关于“方法”的阐述，进行了一种非常细致的“去魅”过程，剥离了那些附加在理论之上的神秘光环，使其回归到具体的操作层面。这种回归现实的努力，使得那些原本高悬于学术殿堂之上的理论，变得触手可及，可供借鉴和运用。这种详实的文本构建，使得即使是初次接触这些复杂概念的读者，也不会感到完全的挫败，而是能体会到一种“被引导着前行”的踏实感。

评分☆☆☆☆☆

这本《方法论新探》真是让人眼前一亮，尤其是在阅读了一些老旧的、程式化的学术著作之后，更能感受到它带来的新鲜空气。作者似乎对传统的方法论框架进行了深刻的反思，没有满足于对既有理论的重复阐述，而是大胆地触及了知识生产过程中的一些核心悖论。我印象最深的是它对“客观性”这一概念的解构，不再将其视为一个不可动摇的基石，而是将其置于一个更具情境化、更富有人文关怀的视角下进行审视。书中对不同学科间方法论迁移的讨论尤为精妙，它没有提供一个放之四海而皆准的“万能公式”，反而强调了在特定研究场域中，方法的选择如何与研究目的、研究者自身的立场紧密交织。这使得整个阅读过程充满了一种探索的张力，仿佛跟随一位经验丰富的向导，穿梭在错综复杂的研究路径之中，每一次转折都伴随着对自身认知边界的拓宽。对于那些长期在某一学科内打转，渴望找到突破口的研究者来说，这本书无疑是一剂强效的兴奋剂，它鼓励我们跳出舒适区，去审视那些我们习以为常却从未深究的前提假设。

评分☆☆☆☆☆

这本书成功地将方法论从“如何做实验”的僵硬教条中解放出来，赋予了它更强的哲学张力和伦理维度。作者对研究伦理的关注，尤其是在涉及边缘群体或敏感数据时的审慎态度，体现了一种高标准的学人自觉。书中对“解释的责任”这一主题的探讨尤其发人深省：一旦我们构建了某种解释框架，我们就要承担起这个框架可能带来的社会后果。这种超越技术层面的反思，使得《方法论新探》不仅仅是一本方法指南，更像是一部关于学术良知的宣言。它提醒着每一位从事研究的人，我们的工作不仅仅是发现“是什么”，更关键的是要思考“为什么以及如何才能更好地呈现它”。这种对研究者主体性的强调，以及对自身工作“在世界中”的位置的持续追问，让这本书在众多方法论著作中独树一帜，具备了超越时代局限的生命力。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的难度不低，它要求读者具备相当的知识储备和持续的专注力，绝非可以轻松消遣的作品。其中某些段落，涉及对逻辑学和认识论的深入探讨，即便是稍微走神，也可能跟不上作者的思维跳跃。然而，正是这种挑战性，保证了其学术价值的厚度。书中对“量化”与“质性”研究的二元对立进行了有力的抨击，作者并未简单地倡导某种一方压倒另一方，而是提出了一个整合性的框架，强调如何根据研究问题的内在逻辑，灵活调度和融合不同的数据收集和分析工具。这种求同存异的务实态度，在当前方法论领域中实属难得。它不像某些著作那样，热衷于树立新的理论旗帜，而是更专注于提供一把能切实松动现有僵局的“工具箱钥匙”。阅读过程中，我频繁地停下来，在我的笔记本上画出逻辑图和关系矩阵，试图将作者的复杂思想可视化，这种主动的知识重构过程本身，就是这本书带给我最大的收获之一。

评分☆☆☆☆☆