"The Rhetoric of the New Political Documentary" explores the most visible and volatile element in the 2004 presidential campaign--the partisan documentary film. This collection of original critical essays by leading scholars and critics--including Shawn J. and Trevor Parry-Giles, Jennifer L. Borda, and Martin J. Medhurst--analyzes a selection of political documentaries that appeared during the 2004 election season. The editors examine the new political documentary with the tools of rhetorical criticism, combining close textual analysis with a consideration of the historical context and the production and reception of the films.The essays address the distinctive rhetoric of the new political documentary, with the films typically having been shot with relatively low budgets, in video, and using interviews and stock footage rather than observation of uncontrolled behavior. The quality was often good enough and interest was sufficiently intense that the films were shown in theaters and on television, which provided legitimacy and visibility before they were released soon afterwards on DVD and VHS and marketed on the Internet.The volume reviews such films as Michael Moore's "Fahrenheit 9/11"; two refutations of Moore's film, "Fahrenhype 9/11" and "Celsius 41.11";"""Unprecedented: The 2000 Presidential Election"; and "George W. Bush: Faith in the White House--"films that experimented with a variety of angles and rhetorics, from a mix of comic disparagement and earnest confrontation to various emulations of traditional news and documentary voices."The Rhetoric of the New Political Documentary" represents the continued transformation of American political discourse in a partisan and contentious time and showcases the independent voices and the political power brokers that struggled to find new ways to debate the status quo and employ surrogate "independents" to create a counterrhetoric.
评分
评分
评分
评分
我对媒介理论一直抱有浓厚的兴趣,尤其关注那些挑战传统权力结构的影像实践。这本书提供了一个非常新鲜的视角,它没有陷入对政治内容本身的道德评判,而是专注于影像作为一种“行动”的层面。作者清晰地梳理了从冷战后到数字时代,政治纪录片在主体性表达和观众动员方面的演变路径。我尤其欣赏作者对“非线性叙事”在政治论证中的作用的深入剖析。在碎片化信息时代,如何通过跳跃的时间线和并置的图像来构建超越传统因果逻辑的“情感真实”,是当代政治传播的核心难题。这本书不仅提出了问题,更通过对一系列案例的精妙解读,展示了这些“新纪录片”是如何在不提供明确答案的情况下,成功地激发了观众的政治参与欲。它更像是一本关于“如何有效动员”的实战手册,但其理论深度又远超一般操作指南,值得反复咀嚼。
评分说实话,我本来对这种听起来有些学术化的书籍是持保留态度的,我更喜欢直接观看和感受,而不是被理论的条条框框束缚。但这本书却成功地打破了我的偏见。它的语言很有张力,不像很多学术著作那样晦涩难懂,反而有一种锋芒毕露的现代感,非常契合它所讨论的主题——那些直击时代脉搏的政治影像。作者对于“修辞”的探讨是极其细致入微的,他/她似乎能看穿那些影像背后的每一个微小选择是如何汇集成一股强大说服力的洪流的。最让我震撼的是关于“在场感”的分析,在新媒体环境下,纪录片如何制造出一种“我正在经历这一切”的错觉,从而绕过传统的理性审视。这对于我们理解社交媒体上的信息传播和舆论极化现象,都有着极大的启发。看完这本书,我感觉自己像是一个刚拿到万能钥匙的侦探,以前那些扑朔迷离的政治叙事,现在都变得清晰可辨了。这绝不是一本让你看完就束之高阁的书,它会潜移默化地改变你观看世界的方式。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它仿佛设置了一个逐步深入的迷宫,引导读者从对表象的感知,一步步走向对深层修辞机制的理解。我特别喜欢其中关于“沉默与留白”的章节,这在探讨政治题材时往往被忽视。作者指出,在高度饱和的政治信息流中,刻意的“不言说”往往比滔滔不绝的陈述更具震撼力和持续的后劲。这种“负面修辞”策略,是如何被那些最前卫的纪录片工作者所运用,以规避审查或引发更深层次的思考,是本书的亮点之一。读这本书,我最大的感受是,我们对“真实”的理解是多么容易被精心构造的影像幻象所左右。它让我开始警惕那些看似朴实无华、毫无雕琢痕迹的影像,因为它们可能恰恰是最高明的修辞杰作。这本书提供了一种批判性的“影像素养”,对于任何希望在这个信息战场上保持清醒的人来说,都是一本必备的指南。
评分这本书简直是为我量身定做的,我最近迷上了那种深挖社会议题、不走寻常路的纪录片,但总觉得少了点什么理论支撑。这本书的出现,就像是给我指明了方向。它没有过多纠缠于那些老生常谈的政治理论,而是直击核心——那些新的政治纪录片,它们是如何构建自己的论述体系,又是如何巧妙地操纵观众的情绪和认知的。我尤其欣赏作者对“新”的界定,这并非简单的技术升级,而是一种叙事范式的根本转变。那些早期的政治纪录片或许还停留在记录和控诉的阶段,但如今的这些作品,更像是精心设计的剧场,它们不仅展示事实,更在主动地“生产”意义。读完前几章,我开始重新审视我最喜欢的那几部作品,它们那些看似随意的剪辑、精心挑选的配乐,背后都蕴含着复杂的修辞学策略。这让我对纪录片这门艺术的理解提升到了一个新的高度,它不再是冰冷的新闻报道,而是一种充满力量、极具煽动性的“说服之术”。我迫不及待地想去翻看那些我遗漏的经典案例,用作者提供的框架去解构它们。
评分坦白说,我原本以为这会是一本枯燥的学术文本,但它意外地具有很强的可读性和启发性。它没有过多地陷入对特定政治事件的细节描述,而是将焦点聚焦于影像语言本身——那种无形的、却拥有巨大能量的“劝说力量”。我尤其对书中讨论的“互动式政治纪录片”部分感到耳目一新,在网络和社交媒体的推动下,纪录片不再是单向的灌输,而是变成了一个开放的对话场域。作者敏锐地捕捉到了这种范式的转移,并分析了在这种“共同建构意义”的过程中,修辞学如何从创作者手中部分转移到了观众手中。这对我理解当代政治景观中的“意见领袖”和“病毒式传播”现象提供了坚实的理论基础。总而言之,这本书成功地将晦涩的修辞理论与最前沿的政治影像实践无缝对接,提供了一套严谨且极富洞察力的分析工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有