Lloyd's Introduction to Jurisprudence pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Stevens Publishing

作者:Dennis Lloyd Lloyd Of Hampstead

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1985-01

價格:USD 63.00

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780420471703

叢書系列:

圖書標籤:

• 法理學
• 法律哲學
• 法律理論
• 英國法
• 法律史
• 經典著作
• 法律思想
• Lloyd
• Jurisprudence
• 法學

探索法律的根基：一場關於正義、權利與秩序的思想之旅 法律，這個我們日常生活中無處不在卻又常常被忽視的存在，究竟是什麼？它源於何處？又該如何指導我們的行為，塑造我們的社會？《正義的基石：一部法律思想史》並非一本單純的法律條文匯編，更不是一部操作手冊，它是一次深入而廣泛的哲學探索，一次對人類社會賴以生存和發展的基本概念——法律——進行深刻反思的旅程。本書將帶您穿越時空的洪流，追溯那些塑造瞭我們理解法律、社會秩序乃至個體權利的最具影響力的思想，從古希臘哲人的智慧之光，到現代思潮的激蕩碰撞，為您勾勒齣一幅波瀾壯闊的法律思想史畫捲。 本書首先將目光投嚮西方文明的源頭。在古希臘，哲學與政治生活的緊密結閤催生瞭對“正義”最根本的追問。柏拉圖在《理想國》中對正義在城邦中的地位進行瞭精妙的論述，他認為一個公正的城邦應當由理性的智者統治，每個人各司其職，和諧統一。亞裏士多德則將正義的概念細化，區分瞭分配正義與矯正正義，並強調瞭法律在維護社會穩定與個體福祉中的核心作用。他關於“德性倫理”的思考，也為理解法律的道德基礎提供瞭深刻的洞見。這些古老的思想，如同一顆顆閃耀的星辰，為後世的法律哲學指明瞭方嚮，它們關於理智、秩序、和諧與德性的探討，至今仍是理解法律價值的基石。 隨著羅馬法係的興盛，法律作為一種獨立的、具有係統性的知識體係開始確立。羅馬法學傢們在實踐中積纍瞭豐富的經驗，發展齣瞭一套精密而實用的法律原則和規則。本書將深入分析羅馬法中“自然法”思想的演變，以及其對普適性、理性法律的追求。從《十二銅錶法》的初步成型，到查士丁尼《國法大全》的集大成，羅馬法不僅為歐洲大陸法係奠定瞭基礎，更在“天賦人權”、“法律麵前人人平等”等理念上播下瞭種子，這些理念在後來的啓濛運動中得到瞭極大的發揚光大。 中世紀是神學與法律思想交織的時代。托馬斯·阿奎那將亞裏士多德的哲學與基督教教義融為一體，構建瞭宏大的“自然法”理論體係。他認為，永恒的、神聖的法律是所有法律的最高根源，而人可以通過理性認識自然法，並將其轉化為可操作的實在法。這種神聖秩序與世俗法律的聯係，深刻影響瞭歐洲的法律觀念，並為日後關於人權與道德的討論埋下瞭伏筆。同時，本書也將探討這一時期法律與教會權力的關係，以及早期關於“神意審判”等觀念的演變。 文藝復興和宗教改革為思想界帶來瞭前所未有的解放，也為法律思想的演進注入瞭新的活力。馬基雅維利在《君主論》中對權力政治的赤裸裸的分析，雖然引發爭議，卻也促使人們重新審視法律與政治權力的真實關係。霍布斯則在“自然狀態”的設想下，提齣瞭“社會契約”理論，認為為瞭擺脫“所有人反對所有人”的戰爭狀態，人們必須放棄部分自由，將權力讓渡給一個至高無上的主權者，以換取和平與秩序。他的《利維坦》成為政治哲學史上的裏程碑，對國傢主權、法律的強製性以及服從的必要性進行瞭深刻闡釋。 約翰·洛剋對霍布斯的理論進行瞭修正和發展，他更加強調個人的自然權利，如生命、自由和財産，並認為政府的權力來源於人民的同意，其首要職責是保護這些不可剝奪的權利。洛剋的“有限政府”和“反抗權”的觀念，為近代的自由主義和民主政治奠定瞭理論基礎，對美國獨立宣言的起草産生瞭直接影響。盧梭則將社會契約理論推嚮瞭“公意”的高度，他認為真正的閤法性來自於全體人民的共同意誌，而非僅僅是政府的命令。他的《社會契約論》充滿瞭對自由、平等和人民主權的呼喚，深刻影響瞭法國大革命。 18世紀的啓濛運動是法律思想史上一個極其輝煌的時期。孟德斯鳩在《論法的精神》中提齣瞭“三權分立”原則，主張將立法權、行政權和司法權分彆由不同的國傢機關行使，以達到相互製衡，防止權力濫用，從而保障公民的自由。這一原則至今仍是現代憲政體製的重要基石。而邊沁和奧斯汀則開創瞭“分析法學”的先河。邊沁是功利主義的代錶人物，他認為法律的目的是實現“最大多數人的最大幸福”，並提齣“命令理論”，將法律視為主權者的命令，並附帶懲罰。奧斯汀在此基礎上進一步係統化瞭這一理論，強調法律的“規範性”和“強製性”，將法律定義為“由政治上的主權者所發布的、附有製裁的命令”。分析法學關注法律“是什麼”（is），而非“應當是什麼”（ought），強調法律的確定性和可預測性。 19世紀，“曆史法學”應運而生，與分析法學形成鮮明對比。薩維尼認為，法律並非由立法者憑空創造，而是根植於民族的“國民精神”（Volksgeist）之中，是民族曆史發展和文化演進的自然産物。他強調法律的漸進性和有機性，反對脫離民族傳統和曆史根源的僵化立法。曆史法學對法律的社會根源和曆史演進的關注，為後來的社會學法學和法律現實主義埋下瞭伏筆。 進入20世紀，法律思想呈現齣更加多元化和復雜的麵貌。在分析法學的基礎上，哈特提齣瞭“規則理論”，將法律體係視為“首要規則”（關於義務的規則）和“次要規則”（關於承認、改變和判決規則的規則）的結閤，更加 nuanced 地解釋瞭法律的結構和運行。 與此同時，對法律的社會功能和現實效應的關注日益凸顯。埃爾利希開創瞭“社會學法學”，認為“活的法律”存在於社會生活之中，而非僅僅存在於國傢頒布的法律條文中，強調法律的社會根源和實際運作。龐德的“法律社會學”則將法律視為一種“社會工程”，認為法律的目標是通過調整社會關係來實現社會利益的平衡和最大化。 法律現實主義則進一步挑戰瞭傳統法律的客觀性和確定性。在美國，霍姆斯、弗蘭剋等現實主義者認為，法律的實際運作很大程度上取決於法官的個人因素、社會背景和政策考量，法律的預測性遠不如分析法學所宣稱的那樣。他們主張研究法律的“實際效果”，關注法律的實踐麵嚮。 在批判理論的視野下，馬剋思主義法學對法律的階級本質進行瞭深刻剖析，認為法律是統治階級的工具，是維護其經濟和社會地位的手段。法蘭剋福學派的批判理論則從更廣泛的社會文化角度審視法律，揭示法律在資本主義社會中可能存在的壓迫性和意識形態功能。 後現代主義的法律思想則進一步質疑瞭宏大敘事和絕對真理的存在，強調法律的多元性、不確定性和話語建構性。芬尼根的“法律的敘事分析”等方法，為我們理解法律如何通過故事和話語塑造權力關係提供瞭新的視角。 本書還將觸及諸如“法律與道德的關係”、“法律的權威性來源”、“法律解釋的難題”、“人權理論的發展”等一係列貫穿法律思想史的核心議題。您將看到，對於正義的定義，從普適的自然法到社會的功利考量，再到個人權利的強調，曆經瞭無數的辯論和演變。對於法律的強製力，是從主權者的命令到社會共識的體現，再到對權力運作的審視，展現瞭不斷深化和拓展的理解。 《正義的基石：一部法律思想史》並非一本教您如何成為一名律師的書，它是一場思想的盛宴，一次心靈的洗禮。它旨在為您提供一個理解法律現象的深層框架，幫助您洞察隱藏在法律條文背後的哲學思考，理解不同時代、不同文化背景下人們對社會秩序、個體自由和公平正義的永恒追求。通過迴顧這些偉大的思想傢們留下的寶貴遺産，我們不僅能更好地理解我們所處的法律世界，更能激發我們對未來法律製度的思考和建設，為構建一個更加公正、理性、包容的社會貢獻智慧。這是一次值得您深入探索的旅程，一次將深刻影響您對法律乃至對整個社會的認知的旅程。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最大衝擊，是它徹底打破瞭我對“權威”的盲目崇拜。在學習法律的過程中，我們習慣於接受既有的法律文本和權威學者的解釋，很少有機會去深究這些權威是如何建立起來的，以及它們在麵對新的社會形態時是否還具備解釋力。這本書卻鼓勵讀者去扮演一個“永遠的質疑者”的角色。它不僅僅是在介紹“是什麼”的法理學，更是在教導“應該如何思考”的哲學方法。作者似乎有一種魔力，能將我們帶入到思想實驗的最前沿，讓我們親手去解構那些看似堅不可摧的法律概念。例如，他對“法律的強製力”的探討，不是簡單地將其歸結為國傢暴力機器，而是深入挖掘瞭其社會心理基礎和道德許可的復雜網絡。這種層層剝開迷霧的過程，令人興奮不已。讀完之後，我感覺自己看待任何法律問題的方式都變得更加審慎和深入瞭，不再滿足於錶麵上的閤規性，而是追問其背後的正義性與閤理性。這本書與其說是一本教材，不如說是一部思想的催化劑，它在你心中種下瞭獨立思考的種子，讓你從此不再輕易放過任何一個未經審視的斷言。它成功地將法理學從一門“知識”提升為一種“思維習慣”。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我一開始拿起這本書是有點抱著“完成任務”的心態，畢竟法學理論這玩意兒對非專業人士來說，很容易變成催眠神器。但這本書完全顛覆瞭我的預期。它的文字功底簡直是藝術級的，閱讀體驗流暢得讓人訝異。作者似乎深諳“化繁為簡”的魔力，那些原本需要反復研讀纔能領悟的概念，在他筆下仿佛被施瞭魔法，變得清晰、立體且富有畫麵感。舉個例子，他對“法律的效力來源”的論述，不再是乾巴巴地羅列理論，而是構建瞭一個生動的曆史場景，讓我們仿佛親身參與到早期社會秩序的建立過程中去感受那種對確定性的渴望。這種敘事手法極大地降低瞭閱讀的門檻，讓一個對法學零基礎的人也能跟上作者的思路，並且樂在其中。更讓我欣賞的是，作者在梳理完各個學派的核心思想後，總會適時地穿插一些現代社會的熱點議題，比如人工智能時代的倫理睏境，或者全球化背景下的主權邊界模糊，來檢驗和反思經典理論的適用性。這使得全書的討論始終保持著一種“鮮活”的狀態，它不是在研究過去的法學，而是在利用過去的智慧來解決今天和明天的問題。每讀完一個章節，我都會停下來，不是因為纍瞭，而是因為腦子裏正在進行一場激烈的思想碰撞，需要時間去消化和沉澱。

评分☆☆☆☆☆

如果用一個詞來形容這本書給我的感受，那就是“結構清晰到令人嘆服”。法理學的龐雜性眾所周知，各種流派、各種學說如同迷宮一般，稍不留神就會迷失方嚮。但這位作者擁有非凡的組織能力，他將整個法哲學史的演進，梳理成瞭一條條邏輯自洽且互相銜接的清晰路徑。他非常巧妙地使用瞭對比和對照的手法，比如在介紹某個理論時，會立刻引入一個與其觀點截然相反的理論進行橫嚮比較，這種“對立統一”的呈現方式，使得知識點的記憶不再是死記硬背，而是建立在深刻的理解之上的。這種結構化的寫作風格，對於需要快速掌握學科框架的學習者來說，簡直是福音。我甚至發現，在閱讀完特定的章節後，我能在腦海中勾勒齣一張清晰的思維導圖，各個理論之間的關係，誰繼承瞭誰，誰又反駁瞭誰，都一目瞭然。這種清晰度，極大地提高瞭我的學習效率，不再需要反復翻閱索引或目錄來尋找上下文的聯係。這本書的行文風格保持瞭一種剋製而優雅的學術腔調，沒有華而不實的辭藻堆砌，每一個句子似乎都是為瞭傳達信息、推進論證而服務的，體現瞭極高的寫作自律性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計著實引人注目，那種古典與現代交織的視覺衝擊力，讓人在書店裏一眼就能被它‘抓’住。拿到手裏的時候，能感受到紙張的質感，不是那種廉價的滑膩，而是帶著一絲沉穩的分量感，仿佛這本書本身就承載著厚重的曆史和思想。我本來對法理學的概念有點畏懼，總覺得那是學者們在象牙塔裏討論的玄而又玄的東西，但這本書的開篇就展現齣一種邀請的姿態，它沒有直接拋齣復雜的術語和晦澀的定義，而是用一係列引人深思的案例作為切入點，一下子就把我拉進瞭對“什麼是法律”這個根本問題的思考之中。閱讀的過程中，我發現作者的敘事節奏把握得極好，時而如同老教授般娓娓道來，條理清晰，邏輯縝密，將那些看似矛盾的法哲學流派梳理得井井有條；時而又像一個熱忱的辯論傢，用犀利的觀點激發讀者去挑戰既有的認知框架。特彆是關於自然法與實證法之爭的章節，作者沒有偏袒任何一方，而是非常公正地展示瞭各自的優缺點，讓我得以站在一個更高的維度去審視這場跨越世紀的爭論。這本書的價值，不僅僅在於它係統地介紹瞭法理學的核心脈絡，更在於它提供瞭一套批判性思維的工具箱，教會我們如何去質疑法律的閤法性和正當性，這種潛移默化的影響，遠超教科書本身的知識傳授。我幾乎可以想象，這本書的作者一定是那種既有深厚學術功底，又對現實世界保持著高度敏感和關懷的人。

评分☆☆☆☆☆

對於一個在法律實踐中摸爬滾打瞭些年頭的從業者而言，很多理論書讀起來總有一種“脫節”感，它們似乎隻關注法律條文背後的邏輯完美，卻對法律在現實中的復雜、混亂和非理性一筆帶過。然而，這本書的獨特之處在於它強烈的“關懷感”。作者仿佛一個經驗豐富的引路人，他不僅展示瞭法條體係的精妙結構，更深入地剖析瞭法律製定和實施過程中，權力、道德、社會變遷是如何相互角力、相互塑造的。他對“司法能動性”的討論尤其精闢，沒有停留在學院派的抽象爭辯，而是通過分析若乾經典判例的幕後故事，揭示瞭法官在填補法律空白時所承擔的巨大責任和麵臨的倫理張力。這種對法律“人”的維度的強調，讓我感到一股久違的親切感。它承認法律並非一颱冰冷的機器，而是由有血有肉的人類構建和運作的社會工具。閱讀過程中，我發現自己開始重新審視一些以往視為理所當然的法律原則，開始追問“為什麼是這樣”而不是僅僅滿足於“它就是這樣”。這本書真正做到的，是把抽象的法理學概念，具化成瞭我們日常生活中能夠切身感受到的公正與不公的拉扯。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆