張聞玉，1941年生，四川巴中人，貴州大學人文學院教授。主要從事西周年代學研究，師從張汝舟先生，又嚮金景芳先生學《易》。學術研究涉及古代漢語、夏商周文史、古代天文曆法以及周易之學。治學嚴謹，強調文獻、器物與天象“三證閤一”。其關於西周年代學的考證，尤其受到學術界的重視與贊譽。代錶作有《古代天文曆法論集》《西周王年論稿》《銅器曆日研究》《古代天文曆法講座》《西周紀年研究》《夏商周三代紀年》《夏商周三代事略》等。

文獻、天象、銅器銘文“三證閤一”厘清西周紀年問題，為紛亂的西周王年排序定位，揭示武王剋商準確年代等重要問題。大學問齣品。

李學勤、楊升南、常金倉一緻推薦。一部用文獻、天象、銅器銘文研究西周紀年的重要成果。

【內容簡介】

本書作者堅持以“月相必須定點”為指導，采用文獻、天象、銅器銘文“三證閤一”的研究方法，厘清西周紀年問題，為紛亂的西周王年排序定位，揭示武王剋商準確年代、宣王紀年有兩個體係等重要問題，整理齣西周諸王年錶、西周諸王事略以及製作齣西周朔閏錶。本書還從方法論的角度齣發，歸納齣研究西周紀年應該注意的諸多問題。書中集中展現瞭張聞玉先生在西周年代學研究上的成果，是西周紀年研究學術領域內難得的佳作。

【張聞玉史學三書】

《古代天文曆法講座》《銅器曆日研究》《西周王年論稿》論證各有重點，引述材料各有側重，互為補充，形成瞭作者獨具特色的史學研究體係。《古代天文曆法講座》是基礎，《銅器曆日研究》和《西周王年論稿》是對天文曆法知識的具體應用和實踐，立體展現天文曆法知識對西周曆史研究的突齣貢獻，驗證瞭我國古代天文曆法的科學性。“史學三書”是進一步研究古代天文曆法、西周青銅器、西周曆史的極好參考和工具，乃至對夏商周三代史的研究都十分有益。

【本書亮點】

1.研究方法的科學與嚴密。作者采用文獻、器物與天象“三證閤一”的研究方法，做到瞭“三證閤一”，論證過程更具嚴謹性和科學性，比王國維的“二重證據法”更具說服力。

2.洞察深刻，新見迭齣，發前人所未發。如厘清西周王年總年數為336年（前1106—前771年）；重新考證武王剋商的準確年代是在公元前1106年；揭示宣王紀年有兩個體係；確定西周中期王序為“共、孝、懿、夷”，而不是一般觀點認為的“共、懿、孝、夷”；對“月相定點說”的肯定和對王國維“四分一月說”的否定；等等。

3.理論與實踐的結閤。本書從方法論的角度齣發，整理齣研究西周紀年應該注意的諸多問題。同時，本書利用方法論，專門對帝辛、文王年代、武王剋商、成王紀年、昭王在位年數、宣王紀年體係等王年問題進行分析、考證，最後整理齣西周諸王年錶、事略。本書做到瞭理論與實踐的相互結閤。

4.體例結構清晰、邏輯嚴密。本書分為三編，“理論與方法”重在西周王年研究的理論指導；“西周王年考”重在對個例的考證與分析，條分縷析西周帝辛、文王、武王剋商等年代問題；“西周王年概覽”列舉西周年代的主要依據，並展現作者製成的《西周朔閏錶》。本書論證過程邏輯嚴密，做到“三證閤一”，令人信服。

5.裝幀設計緊扣主題。封麵設計采用漢畫像磚《穆天子西遊》拓片、青銅器銘文等“西周元素”，其中封麵的《穆天子西遊》圖與本書的《穆天子西徵年月日考證——周穆王西遊三韆年祭》一文尤為契閤。整體的裝幀設計彰顯曆史的厚重感，緊扣本書主題，給人一種樸實、莊重之感。

【名傢推薦】

傳統的天文曆法體係自有淵源，雖有因革，但仍一脈相承。不能認為夏、商的曆法與周代曆法大相徑庭，有根本不同之處。細讀張聞玉先生的著作，使我加強瞭這樣的信心。

——著名曆史學傢、古文字學傢 李學勤

本書對月相定點的詳細論證、四分曆的解釋、周武王伐紂年代的考定、銅器曆日年代的考釋等，都是言之成理、持之有故的，是西周紀年研究學術領域內難得的佳作，它的齣版必將推動西周紀年和夏商周曆史年代的研究。

——中國先秦史專傢、“夏商周斷代工程”課題組長 楊升南

略具曆史知識的人都知道，自司馬遷以來，公元前841年以前的西周史就沒有確切的紀年，一段沒有紀年的曆史如同罩瞭一塊麵紗，定然眉目不清。於是從西漢的劉歆開始，曆史學傢、天文學傢就決心追迴這些已經消逝的歲月。這本來是數學上一道非常普通的加法計算題，隻是由於缺項太多，許多著名學者耗費瞭畢生的精力和聰明纔智，仍沒有實現這個夢想。仔細閱讀張聞玉先生的《西周王年論稿》我深信這部論著已經成功地解答瞭這道世界難題。

——著名曆史學傢、周代禮學研究專傢 常金倉

【編輯推薦】

共和元年（公元前841）之前西周社會的王序與王年，到底是怎樣的？西周一共有多少年？西周青銅器上王年、月、月相、日乾支俱全的銘文給我們以怎樣的啓示？武王伐紂到底在哪一年？西周中期的各王排序是共、懿、孝、夷，還是共、孝、懿、夷？昭王在位到底多少年？王國維《生霸死霸考》給後世的西周年代學研究造成怎樣的誤導？“月相定點”對研究西周王年有何意義？……本書將一一揭曉答案，如傳統的觀點認為武王剋商是在公元前1046年，而作者考證是在公元前1106年；又如，傳統觀點認為西周中期的各王排序是共、懿、孝、夷，而作者推演的各王排序則是共、孝、懿、夷，張聞玉先生推演齣不同於“夏商周斷代工程”結論的西周王年世係。