Class Conflict in Chinese Socialism

出版者:Columbia University Press

作者:Richard Curt Kraus

页数:243

出版时间:1981-11

价格:USD 76.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780231051828

用户评价

我对中国社会结构和权力动态的演变有着持久的关注，尤其是在社会主义框架下，阶级关系是如何被定义、被重塑并产生互动。书名《Class Conflict in Chinese Socialism》瞬间吸引了我，因为它预示着对中国社会内部深层矛盾的深入挖掘。我非常想知道，作者是如何界定在中国语境下的“阶级”的，是否仅仅局限于生产资料的占有，还是包含了更多政治、文化和身份的维度？书中是否会详细梳理，在不同历史时期，如建国初期、人民公社时期、以及改革开放后，不同社会群体（比如农民、工人、知识分子、官僚、以及后来的企业家）的利益是如何受到影响，他们之间的关系又是如何演变的，并由此引发了哪些显性或隐性的冲突？我尤其对书中可能涉及的关于社会流动性、资源分配不均以及地域差距等议题感到好奇，这些因素是否构成了新的阶级矛盾的基础？我期待这本书能够为我提供一个分析中国社会主义历史进程的有力工具，让我能够更清晰地辨识那些驱动中国社会变迁的复杂力量。

长久以来，我对中国社会在经历大规模现代化转型过程中所伴随的阶级关系变化，一直抱有浓厚的兴趣。《Class Conflict in Chinese Socialism》这个书名，恰好触及了我内心深处最关切的问题。它不仅仅是一个学术上的探讨，更像是一种对社会现实的深刻追问。我迫切地想知道，作者是如何在“社会主义”这个框架下，去审视和分析“阶级冲突”这一概念的。在中国这样一个拥有悠久历史和独特社会结构的国家，阶级是如何被定义、被塑造、又如何随着时代的发展而不断演变的？书中是否会深入剖析，在从计划经济向市场经济转型的过程中，原有的阶级结构是如何被打破，又如何催生出新的社会分层和阶级矛盾？我尤其关注那些关于“隐性”的阶级冲突的讨论，例如在教育、医疗、住房等关键资源分配领域，不同社会群体所面临的差异和挑战，以及这些差异是否构成了新的社会张力。我期待这本书能够提供给我一个全面而深刻的视角，让我能够更清晰地理解中国社会主义发展道路上所经历的那些复杂而深刻的社会变革，以及这些变革背后所蕴含的阶级力量的较量。

长期以来，我一直被中国社会主义发展道路上的社会张力和群体性矛盾所吸引。《Class Conflict in Chinese Socialism》这一书名，恰好触及了我对这一议题最核心的探究点。我迫切想知道，作者是如何在中国这样一个具有深厚历史文化积淀和独特政治体制的国家，来理解和分析“阶级冲突”这一概念的。它是否会深入探讨，从革命年代的阶级斗争，到社会主义改造时期的阶级成分划分，再到改革开放后出现的新的社会分层，这其中“阶级”的内涵和外延是如何不断变化的？我特别好奇书中是否会以详实的案例，去揭示在不同历史时期，不同社会群体（如农民、工人、知识分子、干部、新兴的创业者等）在资源获取、权力分配和社会流动性方面所经历的差异和矛盾，以及这些差异和矛盾是如何转化为可见的或隐性的社会冲突。我期待这本书能够为我提供一个更加 nuanced（细致入微）的视角，让我能够更深入地理解中国社会主义进程中，那些错综复杂的社会力量是如何相互作用，并最终塑造了今日中国的社会格局。

中国社会主义的发展历程，在我看来，始终伴随着复杂的社会结构调整和群体间的互动博弈。《Class Conflict in Chinese Socialism》这个书名，一下子就点燃了我对书中内容的探究欲望。我一直对“阶级”这个概念在中国语境下的多重含义和动态演变深感兴趣，它究竟是如何在革命、建设和改革的不同阶段，被赋予不同的意义，并引发相应的社会动员和冲突？我非常期待书中能够深入分析，在国家主导的现代化进程中，不同社会群体（例如，那些在集体化时期做出贡献的农民，在工业化时期崛起的工人阶级，以及在改革开放后出现的新的经济精英）的利益是如何被分配的，他们之间又存在哪些潜在的矛盾和张力。我尤其想了解，作者是如何看待“社会主义”理想与现实中不可避免的阶级冲突之间的关系，以及这种关系又是如何影响了中国的政策选择和社会稳定。这本书，对我而言，仿佛是打开了一扇窗，能够让我更清晰地看到中国社会内部那些深刻而又往往被忽略的，关于利益、权力与身份的较量。

每当我思考中国社会主义的独特发展道路，总是会被其中复杂而又充满矛盾的社会力量所吸引。《Class Conflict in Chinese Socialism》这个书名，就犹如一道探照灯，直指那些隐藏在宏大历史叙事下的社会张力。我迫切地想要知道，作者是如何理解和分析中国特有的“阶级”概念的。在中国革命的语境下，阶级斗争曾是推动历史前进的强大动力，但随着社会形态的演变，这种划分和冲突又呈现出怎样的新面貌？我非常好奇书中是否会深入探讨，在不同历史时期，例如建国初期、改革开放初期以及当前的社会转型期，不同社会群体，如农民、工人、知识分子、官僚以及新兴的私营企业主，他们之间的经济利益、社会地位和政治诉求是如何演变的，以及这些演变又如何导致了新的阶级分化和矛盾的产生。我尤其期待作者能够超越简单的历史事件梳理，去揭示那些驱动阶级冲突的深层原因，例如资源分配的不均、社会流动性的变化、意识形态的差异等等。这本书，对我而言，不仅仅是关于历史的解读，更是对当下中国社会现实的深刻洞察。我希望能从中获得一种更清晰的视角，去理解中国社会内部那些复杂而又微妙的权力动态和利益博弈。

我对中国社会的演进轨迹，特别是其中涉及的社会分层和群体性互动，一直有着极大的关注。当《Class Conflict in Chinese Socialism》这个书名映入眼帘时，我感到一种强烈的共鸣，仿佛它点出了我对中国社会变迁过程中最核心的疑问。我很好奇，作者将如何在中国特有的政治经济和社会背景下，对“阶级”这一概念进行界定和分析。它是否仅仅是对传统经济学理论的简单套用，还是会深入到中国革命历史、意识形态演变以及国家政策实践的复杂性之中？我特别期待书中能够揭示，在社会主义建设的漫长过程中，不同社会群体（例如，城市工人、农村居民、知识精英、国家干部等）在利益、地位和权力分配上所经历的动态变化，以及这些变化如何演化为具体的社会冲突。我猜想，这本书的价值在于它能够揭示那些隐藏在官方叙事之下的，关于资源分配不公、社会流动性受阻以及代际隔阂等问题的根源。我非常渴望通过阅读这本书，能够获得一种更具穿透力的视角，去理解中国社会主义发展道路上那些复杂而又深刻的社会动力学。

对于像我这样对中国政治经济史有着长期关注的读者来说，任何能够深入剖析社会动态的书籍都极具吸引力。《Class Conflict in Chinese Socialism》这个书名，立刻勾勒出了一幅充满张力的画面。我直觉地认为，这本书不会止步于对表面现象的描述，而是会深入挖掘那些驱动社会变革的根本性力量。在我看来，理解中国社会主义发展，离不开对不同社会群体在权力、财富和地位上的动态关系的审视。这本书的价值，或许就在于它能够揭示在看似统一的“人民”叙事之下，如何存在着复杂而微妙的阶级差异和冲突。我非常期待作者能够详细阐述，在中国共产党领导下的国家建设过程中，阶级是如何被定义、被动员，又如何随着时代变迁而不断被重新构建的。例如，在不同发展阶段，例如“大跃进”时期的集体化，还是“改革开放”后的市场化转型，不同群体所承受的代价和所获得的收益是否呈现出显著的阶级差异？书中会不会探讨那些在历史进程中被边缘化或被牺牲的群体，以及他们如何以隐性或显性的方式表达其不满和诉求？我尤其想了解，作者是如何看待“社会主义”理想与现实中的阶级冲突之间的内在张力，以及这种张力又是如何影响了中国的政策走向和社会稳定。这本书的出现，仿佛为我提供了一把钥匙，能够开启理解中国社会深层结构和运作逻辑的新视角。

一直以来，我都被中国社会主义发展过程中所呈现出的复杂社会动态所吸引，尤其是阶级这一概念在中国革命和建设中的变迁与重塑。当我偶然瞥见《Class Conflict in Chinese Socialism》这本书的书名时，立刻被它所蕴含的深刻洞察力所吸引。书名本身就预示着一场关于权力、资源分配以及不同社会群体之间张力的学术探索，而这些正是理解中国现代史不可或缺的维度。我对作者如何将抽象的理论框架应用于具体、生动的历史案例感到无比好奇。书中是否会深入剖析早期革命时期，如土地改革和反右运动中，阶级划分的逻辑和实践？又或者，作者是否会关注改革开放后，市场经济的引入如何催生出新的阶级分化，并引发新的社会矛盾？我尤其期待作者能够超越简单的二元对立，去探讨那些处于模糊地带的群体，以及他们在阶级叙事中的位置。例如，那些在集体化时期做出巨大贡献的农民，在市场经济下又面临怎样的挑战？那些曾经的“工农兵学员”，在知识经济时代又如何适应新的社会阶层体系？这本书的价值，或许就在于它能够提供一个多角度、多层次的视角，帮助读者更清晰地辨识和理解中国社会内部那些不为人知的，却又真实存在的阶级冲突的根源与表现。我迫不及待地想翻开它，看看作者是如何为我们描绘出这幅波澜壮阔的中国社会主义社会变迁图景的，并从中汲取关于中国未来发展道路的启示。

我一直对中国近代史中涉及的社会经济结构变迁有着浓厚的兴趣，尤其是“阶级”这个概念在中国语境下的独特演变。书名《Class Conflict in Chinese Socialism》瞬间抓住了我的注意力，因为它点出了一个核心的议题：社会主义实践如何处理并可能激化（而非消弭）阶级间的矛盾。我猜想，这本书不仅仅会梳理理论上的定义，更会深入到具体的历史事件和社会群体之中，去揭示那些隐藏在宏大叙事下的真实冲突。比如说，在建国初期，如何通过一系列政策来划分、改造甚至消灭旧有的阶级，同时又可能在新的制度框架下创造新的不平等？书中会不会探讨在不同历史时期，不同社会群体（如工人、农民、知识分子、官员）在资源分配、政治参与和意识形态认同上的差异，以及这些差异如何演变成具体的利益冲突和权力斗争？我特别好奇作者对于“社会主义”这一概念的理解，是在其意识形态的理想层面，还是更侧重于其实践层面，以及后者是如何与阶级冲突相互作用的。例如，当国家为了实现某种“集体利益”而牺牲了某些个体的利益时，这是否就构成了一种隐性的阶级冲突？又或者，在改革开放的过程中，市场化改革是否加速了财富和机会的分化，从而使得原本模糊的阶级界限变得更加清晰，并引发了新的社会张力？我期待这本书能够为我提供一个分析中国社会主义历史进程的有力工具，让我能够更深入地理解那些塑造了今日中国社会结构的复杂力量。

我对中国近现代史，尤其是其社会结构变迁和阶级关系的演变，有着近乎痴迷的探索欲望。当我在书架上看到《Class Conflict in Chinese Socialism》时，仿佛找到了我一直苦苦寻觅的一块拼图。书名本身就点燃了我对书中内容的无限遐想，它预示着一场关于社会底层逻辑和权力运作的深刻剖析。我迫不及待地想知道，作者是如何界定在中国语境下的“阶级”的？是否仅仅是传统的马克思主义关于生产资料占有的划分，还是融入了更多中国特有的历史和社会因素？书中会不会详细探讨，从革命时期到社会主义建设时期，再到改革开放后的转型期，不同社会群体之间的经济地位、政治权利和文化认同是如何发生变化的，以及这些变化如何累积并最终爆发为可见的或隐蔽的冲突？我尤其对书中可能涉及的“隐性冲突”和“结构性不平等”感到好奇。例如，在看似稳定的社会表象下，不同地区、不同行业、不同代际之间的发展机会和资源获取是否存在显著的差异？这些差异是否构成了新的阶级矛盾的温床？我非常期待作者能够通过扎实的案例研究和严谨的理论分析，为我揭示中国社会主义进程中那些不为人知的，却又影响深远的阶级冲突的真实图景。这本书无疑将为我理解中国的过去、现在和未来提供一个至关重要的分析框架。

神奇的Felix老师推荐我读的书，关于了解中国pre-capitalist structure和改革开放前中国社会符号分类很有用。我们课题组的研究就是试图去了解，资本转型后中国社会的不平等和社会流动模式是否以及在多大程度上收到前资本时期社会结构的影响，当代社会不平等的本质是资本结构下人的行为“惯习”是否适应经济改革后的社会秩序。

神奇的Felix老师推荐我读的书，关于了解中国pre-capitalist structure和改革开放前中国社会符号分类很有用。我们课题组的研究就是试图去了解，资本转型后中国社会的不平等和社会流动模式是否以及在多大程度上收到前资本时期社会结构的影响，当代社会不平等的本质是资本结构下人的行为“惯习”是否适应经济改革后的社会秩序。

已经有一个半书评了，抓得很准！两个等级体系的相互作用和隐形矛盾，这里我要特别指出来Occupational ranks应该是职务而不是职业，你仔细看书中的描述就能看出来，这指的是职务，包括工人在内。唯一的缺陷就是没有更多的着墨于两个等级体系的互相租用，也就是我希望看到的部分少了，却把笔墨放到了Maoism上面，可惜，我不认为外国人真能看透，就算到现在我们也还是看不懂。不过，我觉得这还是可以原谅的，80年代能做到这么好已经很了不起了，就拿中文学界来说，杨奎松和高华的那两篇文章合起来超过了这本书吗？似乎是没有~

神奇的Felix老师推荐我读的书，关于了解中国pre-capitalist structure和改革开放前中国社会符号分类很有用。我们课题组的研究就是试图去了解，资本转型后中国社会的不平等和社会流动模式是否以及在多大程度上收到前资本时期社会结构的影响，当代社会不平等的本质是资本结构下人的行为“惯习”是否适应经济改革后的社会秩序。

已经有一个半书评了，抓得很准！两个等级体系的相互作用和隐形矛盾，这里我要特别指出来Occupational ranks应该是职务而不是职业，你仔细看书中的描述就能看出来，这指的是职务，包括工人在内。唯一的缺陷就是没有更多的着墨于两个等级体系的互相租用，也就是我希望看到的部分少了，却把笔墨放到了Maoism上面，可惜，我不认为外国人真能看透，就算到现在我们也还是看不懂。不过，我觉得这还是可以原谅的，80年代能做到这么好已经很了不起了，就拿中文学界来说，杨奎松和高华的那两篇文章合起来超过了这本书吗？似乎是没有~