《苏东坡传》内容简介:过去童子时读古文,所读传记文字,都是短篇,如《史记》的《刺客列传》、《廉颇蔺相如列传》,最长的也不过《项羽本纪》。唐代传奇如《虬髯客传》、《长恨歌传》则是小说,去真正史实太远。唐宋以至清代古文的传记文仍是短的散文。中国传记文章之长至排印成册者,似乎是开始于现代,但为数不多,其中,《苏东坡传》(111e Gay Genius)这类文学创作之出现,与过去之历演义小说不能说毫无关系,但所受的直接影响,还是来自西方的传记文学,在英文著作中如James Boswell的Life of Samuel Johnson。Giles Lytton Strachey的Queen Victoria,Life of Abraham Lincoln,The Life of Henry George等皆是。以中国历史之长、史料之富,写名人传记的背景和基础,可算极为有利。像林语堂先生这两本名人传记写得实在好,但可惜我们所拥有的这类书实嫌太少。是否我们的学者作家能接着再写出几本来?真令人延伫望之。
林语堂(1895—1976),一代国学大师,中国首位诺贝尔文学奖被提名人。著有《吾国与吾民》《生活的艺术》《京华烟云》等,并将孔孟老庄哲学和陶渊明、李白、苏东坡、曹雪芹等人的文学作品英译推介海外,是第一位以英文书写扬名海外的中国作家,也是集语言学家、哲学家、文学家于一身的知名学者。
宋代的历史有时是有些害怕读读的,因为宋代给予的是太多的沉重太多的耻辱和悲哀,没有汉的“安得猛士守四方”的豪迈,也没有唐代的“仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人”的浪漫潇洒,即便是“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”的壮志也在时代的冲击下往往未酬,最后只能“醉里挑...
评分 评分《苏东坡传》 林语堂 著 张振玉 译 林语堂先生应该是非常喜爱苏东坡的,在他的《国学拾遗》中就曾提过“换句话说,庄子是中国最重要的作家;经过一千四百多年之后,才有一位可以和他比较的天才,苏东坡。”在《苏东坡传》的序中,林语堂先生也写到“我写苏东坡传并没有什么特...
评分这本书断断续续地读了两个月,在无所事事、轻轻松松的这几个月里,不着调地吃喝玩乐,读书,模糊地揣度着即将进入的社会,和雾一般的未来。 一直很敬佩苏东坡,为他开创性的豪放词风,胸有大气象。为他深研佛学却不皈依佛教的神秘,以及和佛印对答的幽默达观。为...
评分《苏东坡传》或许是林语堂先生最富盛名的作品,没有之一。 但是于我而言,盛名之下,其实难副。 我当然知道这件作品林先生是用全英语写的,再翻译成中文,就算译者再如何高明,到底也只是“二传手”。 但是如果仅仅是翻译的问题,我是绝不可能给这本书打这个分数的。 总觉得作...
从文学批评的角度来看,如何评价苏东坡的文学成就,一直是文坛的焦点话题。我非常关注此书在梳理其文学流派和风格演变时的独到见解。东坡一生的创作轨迹,是随着他政治生涯的沉浮而不断变化的。早期的犀利与愤慨,到后期的超脱与淡然,这种内在的音乐性和节奏感,是如何在传记的叙事中得以体现的呢?我期待作者能深入剖析,那些看似信手拈来、洒脱不羁的诗词背后,所蕴含的对人生哲理的深刻体悟。尤其是他对“意象”的开创性运用,如何影响了后世的文学审美?这本书是否能提供新的视角,来解读他那些脍炙人口的作品,比如《赤壁赋》中的宇宙观,或者那些充满生活情趣的小诗?如果它能提供一套精妙的解读框架,帮助读者穿透历史的迷雾,直抵苏轼精神世界的内核,那么它就不仅仅是一部传记,更是一部上乘的文学鉴赏指南。
评分这部作品,虽然我尚未翻阅,但从书名便能窥见其气魄。《苏东坡传》这四个字,本身就蕴含着千年的风云变幻与文人墨客的跌宕起伏。我敢断言,即便是最平实的叙述,也难以掩盖东坡居士那超凡脱俗的生命力。我期待看到,作者如何从他那波澜壮阔的一生中,撷取最能触动人心的片段,是描摹他在黄州竹林下与贫寒为伴的诗意栖居,还是刻画他在乌台诗案中遭受的冤屈与不屈的傲骨。好的传记,绝非简单的生平流水账,而是对一个时代精神的深刻捕捉。我尤其好奇,作者会如何处理苏轼那令人眼花缭乱的多重身份:他是豪放派词宗,是“大江东去,浪淘尽”的浪漫主义者;他亦是杰出的书法家、画家,是能“论天下事,不为文人病”的政治家。这种跨界的才华,究竟是如何在一个肉身凡胎之上完美共存的?书中是否能揭示他那份旷达背后的真正心绪,那份笑对逆境的从容,究竟是天赋的豁达,还是后天淬炼的坚韧?我预感,这会是一部读完后,让人不禁想要重拾笔墨,去探寻那份宋代文人风骨的佳作。
评分我对历史细节的考据有着近乎苛刻的要求。对于《苏东坡传》这样的重量级人物传记,我希望看到的是扎实而严谨的史料支撑。我好奇作者是如何处理那些流传已久的、却可能失真的轶事与传说。历史人物的形象,往往是随着时间的推移而被不断神化或脸谱化的。一个真正优秀的传记作者,必须具备“去魅”的能力,既要保留历史人物的魅力光环,又要审慎地辨析哪些是史实,哪些是后人的附会。例如,对于他与王安石变法的复杂关系,书中是否能做到客观公正的呈现,而不是简单地将他定位为“旧党”的代表?我更看重的是,作者在引述史料时的准确性和注释的详尽程度。只有根基深厚,这部传记才能站得住脚,才能成为研究苏轼及其时代的权威参考书。我希望它能是一部可以被反复查阅、值得信赖的工具书,而不是昙花一现的通俗读物。
评分说实话,阅读这类史学传记,最怕的就是那种刻板的说教腔调,把一个鲜活的人物写成了道德楷模的教案。我对这部《苏东坡传》的期待,恰恰在于其“人性化”的呈现。苏东坡当然是伟大的,但他首先是一个人,一个会烦恼、会犹豫、甚至会犯错的普通人。我期望看到,作者敢于触碰他人生中那些不那么光彩或至少是充满矛盾的侧面。比如,他晚年对朝政的看法是否有所动摇?他对仕途的执着,是源于强烈的社会责任感,还是一丝难以割舍的功名心?我希望能从中读出一种复杂性,而不是单向度的赞美。这种复杂性,才更接近历史的真实面貌。好的传记,应该能够让人在读完后,不仅能背诵出他的名篇佳句,更能理解他在特定历史节点下,做出特定选择的内在逻辑和挣扎。如果这本书能将苏轼从高高的神坛上请下来,让他以一个有血有肉、有爱有恨的个体形象出现在读者面前,那么它无疑就是成功的。
评分拿到这本书,我第一眼就被它那厚重的质感和内敛的封面设计所吸引,这似乎预示着内文将是一场深入骨髓的文化考古。我设想,作者必然会花费大量笔墨去还原宋代的社会背景,毕竟,一个人的成就与局限,都深深植根于他所处的土壤之中。苏轼的伟大,在于他总能在被贬谪、被边缘化的环境中,创造出新的价值体系。我非常想知道,传记如何细致描绘他与友人如佛印、黄庭坚等人之间的精神交流,那些唱和之作,不仅仅是文字游戏,更是他们在政治高压下抱团取暖的生命信号。更深层次地,我对作者如何解析苏轼的“痴”与“真”抱有极大的兴趣。在那个讲究持重、恪守礼法的时代,苏轼显得过于真诚,以至于屡屡触怒当权者。这种“不合时宜”的正直,到底是时代的悲剧,还是他个人选择的必然?我希望能看到,传记能将这些复杂的历史脉络和微妙的人性挣扎,编织成一幅既有宏大叙事又有细腻情感的画卷,让人读后,仿佛能与那位饱经风霜的文豪,在历史的长河中进行一场跨越千年的对话。
评分相似的心灵是灵魂的转世。
评分喜欢
评分从一篇节选中生出了兴趣,却没想到开始了数月的拉锯战。大师写大师,有趣的人写有趣的人,更没想到竟然能这么无聊。全书并没有多少料,似乎借苏东坡阐述自己一些政治、艺术方面的看法,甚至有对养生、地理的描写。再加上文言文基本看不懂,还有些低级错误也影响阅读,比如《水浒传》名字打错,清末的吴三桂等等。
评分“学士是满肚子的不合时宜”
评分从一篇节选中生出了兴趣,却没想到开始了数月的拉锯战。大师写大师,有趣的人写有趣的人,更没想到竟然能这么无聊。全书并没有多少料,似乎借苏东坡阐述自己一些政治、艺术方面的看法,甚至有对养生、地理的描写。再加上文言文基本看不懂,还有些低级错误也影响阅读,比如《水浒传》名字打错,清末的吴三桂等等。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有