波特儿科指导手册

作者:William Porter

页数:149

译者:孟哲

出版时间:2009-3

价格:19.00元

isbn号码:9787117112246

具体描述

《波特儿科指导手册(第5版)》是William Porter组织同仁共同编写的儿科临床手册，至今已第5版，受到国外大多数儿科医生和护士的青睐。手册具有简明精要、专业水平高、临床适用性强的特点。手册内容丰富，涵盖了儿科药物治疗、紧急儿科用药剂量、心脏病学、神经病学、药物配伍、动脉血气分析、儿科紧急气管插管程序、烧伤处理、低体温、计量数据转换、体表面积、正常实验室参考值、药物毒性、脑脊液：鉴别诊断、成分输血、Apgar评分和新生儿生命体征、免疫接种计划表、器官捐献、数字疼痛刻度、儿童高级生命支持、新生儿复苏程序等儿科常用和急救药物的使用情况、儿科危重病的处理和最新的临床进展等。可为儿内、儿外科医生、护士、培训医师、临床实习医学生等提供及时和准确的临床参考信息，本手册以易于浏览的提纲的形式进行编排，内容精明简要，可为读者立即提供所需要的信息。

为促进我国儿科临床医生和护士的诊治水平，提供快捷准确信息，人民卫生出版社购得该书的翻译版权，与中山大学附属第二医院取得联系，由儿科医生负责本手册的翻译，梁立阳教授进行审校。按照人民卫生出版社要求，译文忠实原著内容。经反复校对，务求语言通顺易懂，逻辑严谨，译义正确。

用户评价

这本书的排版和装帧质量确实是顶级的，纸张厚实，油墨均匀，即便是经过多次翻阅，也不会轻易出现磨损的痕迹。我喜欢它在章节之间的留白处理，给人一种呼吸感。然而，当我试图从中寻找关于幼儿营养配比的科学数据时，我完全迷失在了它那宏大的叙事结构里。这本书似乎是在讲述一部跨越百年的家族史诗，内容聚焦于某个欧洲贵族家庭在工业革命浪潮中的沉浮与道德困境。其中对于社会阶层变迁的描写极其细腻入微，比如详细描述了十九世纪末期，某个男爵夫人在举办一场慈善舞会时，对仆人群体服饰细节的苛刻要求，以及这种要求背后所蕴含的权力关系。我记得有一段足足写了五页，描绘了阳光穿过彩色玻璃窗，照在昂贵地毯上的光影变化，以及女主人内心对地位不保的隐秘焦虑。这种文学性的描摹无疑是艺术的，但对我这种急需了解“孩子辅食应该添加多少高铁米粉”的实用主义者来说，简直是天方夜谭。它更像是一部高雅的艺术品，适合安静地放在书架上供人瞻仰，而非放在床头柜边随时取阅。书中的论证逻辑也相当跳跃，常常是通过一个文学典故来引申出一个关于人性的宏大论断，而不是通过清晰的因果链条来推导结论，这使得信息的检索效率极低。

这本书的作者似乎拥有极其深厚的历史知识储备，对于某一特定历史时期的战争策略有着近乎痴迷的探讨。我最初翻开它，是期望能从中找到一些关于儿童心理健康，比如如何引导孩子进行情绪管理方面的建议。结果，我发现自己正在深入研究一场发生在一战时期，从未在主流历史教科书出现过的、发生在东欧某条小战线上的围城战的战术部署图。作者对兵力部署、后勤补给线的脆弱性，以及不同将领之间的微妙权力斗争，有着近乎病态的偏爱。他甚至详细列举了当时参战部队所使用的不同型号的步枪的射程和可靠性对比，并且附上了好几张手绘的弹道分析图。这种对军事细节的钻研程度，已经远远超出了普通读者的兴趣范围，更别提与我的育儿需求南辕北辙了。书中的语言风格是那种非常坚硬、充满阳刚之气的描述，充满了军事术语和专业名词，没有一丝柔和的色彩。我试图在字里行间寻找哪怕一句关于如何安慰一个因打雷而害怕的孩子的描述，却只找到了关于如何在高压环境下保持军心稳定的论述。这本书的价值在于其专业性，但这份专业性，恰恰是它最大的障碍，因为它完全构建在一个我并不需要的知识体系之上。

阅读这本书的过程，体验更像是在听一场冗长而深奥的哲学讲座，充满了对“本质”和“存在”的追问，完全偏离了我对一本“指导手册”的期待。我期待的是清晰的步骤、明确的剂量和实用的对策，但这本书提供给我的是对“什么是健康”这个概念本身的长达三百页的形而上学探讨。作者大量引用了康德和尼采的晦涩论断，将“疾病”视为一种对生命意志的背离，将“康复”定义为个体对自我本质的重新确认。其中，关于“痛苦的内在价值”的论述尤为深刻，作者认为，恰恰是生理上的不适，才促使人类思考更深层次的生存意义。这听起来非常具有启发性，但如果我的孩子正因为耳朵疼得睡不着觉时，我需要的不是对“痛苦本质”的哲学反思，而是一个能让我快速止痛的有效方法。书中的论证结构是螺旋上升式的，每一个论点都层层嵌套，需要读者具备极高的抽象思维能力才能跟上作者的思路。它的语句结构非常复杂，经常使用大量的倒装句和复杂的逻辑连接词，阅读起来需要极高的专注度，稍有分神，就容易丢失整个段落的脉络。这本书无疑是为思想家准备的，而不是为急需行动指南的普通人准备的。

这本书的风格极其前卫和实验性，充满了后现代主义的解构和戏仿的痕迹，这使得它的可读性成为一个巨大的挑战。我原以为这本手册会提供清晰的、基于循证医学的实践指导，但实际内容更像是对传统医学文本的一种颠覆和嘲弄。作者似乎故意打破了所有的叙事逻辑和信息层级，用大量的碎片化信息、毫无关联的引文和突兀的艺术插画来填充篇幅。比如，在一页关于“呼吸道护理”的讨论中，作者突然插入了一段关于二十世纪六十年代的波普艺术的评论，并用一种完全不相干的、充满俚语和双关语的方式来描述咳嗽的生理现象。这种做法虽然在先锋文学中很有趣，但在需要严肃对待的指导性文本中，却显得极其荒谬和不负责任。书中的图表也同样令人困惑，它们不是用来解释数据，而更像是抽象的艺术作品，色彩冲突强烈，标注的坐标轴经常是缺失的或者完全随机的。我试图从中找到任何可以指导我如何正确使用雾化器的信息，但最终只得到了一堆关于“文本即意义”的模糊探讨。这本书与其说是一本手册，不如说是一件挑战读者耐心的观念艺术品，它消解了所有清晰的界限，留给读者的只有无尽的困惑和对作者意图的猜测。

这本书的封面设计真是太引人注目了，那种复古的字体配上深邃的蓝色调，一下子就让人觉得里面藏着某种权威和深厚的知识底蕴。我迫不及待地翻开第一页，希望能找到一些关于儿童发展和常见病症的实用指导。然而，当我深入阅读后，却发现这本书的侧重点似乎完全不在我预期的方向。它更像是一本关于古典文学鉴赏的入门指南，里面详尽地分析了莎士比亚戏剧中那些复杂的家族恩怨和象征主义手法，对文本的考据也做得相当扎实。比如，其中有一章专门剖析了《哈姆雷特》中“存在还是毁灭”这个主题在不同版本间的微妙差异，引用的文献浩如烟海，脚注密密麻麻，看得我头都大了。我原本是想找点能帮我应对孩子半夜突发高烧的速查手册，结果却沉浸在了文艺复兴时期的哲学思辨之中。这让我感到一种奇特的错位感，就好像拿着一把瑞士军刀去砍柴，工具是齐全，但方向完全错了。书中的语言风格是那种极其典雅、拗口的学术腔调，每一句话都经过了精心的雕琢，充满了排比和复杂的从句结构，读起来颇有挑战性，但对于一个只想快速获取临床信息的读者来说，这无疑是一种煎熬。我不得不承认，对于那些专攻人文学科的学者来说，这本书或许是珍宝，但对于我这个焦虑的家长来说，它带来的更多是知识的重量，而非实际的帮助。