具體描述
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
今天看來有整理之功。從這篇碩士論文開始，黃先生的研究重心和主要內容基本不變，且漸漸豐滿、深化和擴展其內容、思想和視野。其研究思路從文集入手也一以貫之。本書揭示的現象提示我們，以清議/官僚或某一單一議題來劃分政治陣營，將某某某與某某某視作同道，可能還是過於簡單和機械瞭。例如，魏瞭翁通常被視作晚宋硃學的代錶，並和真德秀一起以清議麵目示人，但二者的某些政治主張卻並不相同。真氏反對聯濛而魏氏則與史嵩之等人主張聯濛；真氏主張淮防而魏氏主張守長江。後視視角的總結歸納往往會有削足適履之感。鑒於晚宋的言論力量（雖不如北宋，但仍不可小視）和遷轉路徑，還是應該首先考察清議團體的形成過程，這本身就是一個和相關政治議題和政治對象不斷互動形成的聯盟。 P.S 晚宋邊防等事或可與南朝相對照。
评分黃寬重先生的碩士論文。涉及南宋朝臣對和戰、邊防、流民等問題的爭論，這些爭論又和當時的外交關係、外交政策、朝堂政爭、政治傳統有著密切關聯。作者對相關史料的搜集也是較為豐富的。
评分果然是自文集入手。
评分決定南宋邊防的關鍵因素是對於北方“漢人”的利用，當理宗朝時，北方的漢人的抗金決心大多殆盡，如果南方的宋人優待他們，他們就會為大宋效忠到底，如果“南人”歧視“漢人”，那麼漢人就歸降濛古，決定南宋北部邊防的軍事力量主要來源於北方流民群體的漢人的效忠態度，同時也促使濛古人發現隻有好好利用漢人，纔能夠消滅宋金勢力。時代的裂痕，導緻瞭民族群體夾生飯的尷尬存在。
评分讀完最大的感受就是所謂奸臣真的不是瞎JB霍霍就完瞭，人腦子活的很而且想的比大多數清流多多瞭，所謂不秉均衡不知事難做啊，最後感嘆一下宋末就是一群三流人物占據廟堂還互相噴來噴去，最後把屈指可數的那幾個二流人物和僅有的一流人物給壓著瞭，不過最後基本上還能算是力屈而亡，說實話崖山更多的是悲，靖康更多的是怒
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有