羅友枝(Evelyn Rawski,羅斯基),美國匹茲堡大學中國史教授。
1996年羅友枝在全美亞洲年會上發錶演講,對何炳棣的“漢化”說提齣質疑。她從“滿洲”中心觀齣發,認為清朝能夠成功統治近三百年,主要原因並非“漢化”或“中國化”,而是清朝統治者保持瞭國語騎射等“滿洲”認同,並利用與亞洲內陸非漢民族之間的文化聯係,用不同的方式統治一個包括滿族、濛古族、藏族、維吾爾族和漢族等的多民族帝國。她強調“清帝國”與“中國”並非同義詞,而是一個超越瞭“中國”的帝國,中華民族不過是一個想象的共同體,並提齣要重新審視清史。 何炳棣隨即撰文迴應,指齣羅友枝在漢化和滿族與非漢民族關係之間構建瞭一個錯誤的二分法,認為強調滿族對於漢族行為準則和思維方式的認同無需排斥對其他形式的認同。他通過對中國曆史上各民族漢化過程的考察,指齣漢化是一個漫長、復雜、持續的進程,非漢民族的漢化擴充瞭漢文明的內涵,而滿族對創造一個多民族帝國作齣瞭傑齣貢獻。何炳棣的齣發點在於論證滿族建立的是一個“中國”的王朝,直接抨擊瞭羅友枝的“超越中國”帝國模式。而二人在觀點上的針鋒相對,被美國清史學界稱之為一場著名的論辯,美國學界在此基礎上引發瞭諸多命題的討論,構建成“新清史”寬泛的研究領域。正如歐立德(Mark Elliott)所言:“新清史”鼓動瞭包括“認同”、“民族主義”、“帝國”等學術討論。近年,又將“想象的共同體”、“被發明的傳統”、“地緣實體”與“國族目的論”等所有質疑民族國傢之自然性質的概念,都納入“新清史”關注的題材。此外,“新清史”也接受“族群”與“異己”的新概念,將已往認同的“事實”部分問題化等等。
本書是中國史研究領域的一部非常重要的專著。羅友枝做齣瞭我們能夠期待一部優秀學術著作所能做齣的最偉大的貢獻:給齣大膽的概念和論點,同時為未來幾代研究者提供堅實的基礎研究。
本書提齣的問題很吸引人,也很重要。通過艱苦的檔案搜集工作,羅友枝發掘瞭大量非常有價值的資料,這使她的著作成為研究清代中國社會結構和滿族宮廷的公開和非公開禮儀的珍貴手冊。羅友枝的專著是一個裏程碑,代錶瞭研究中國的新曆史學的開端:本書是對遠比我們以往所知更為復雜的和更具文化多元性的帝製中國的精深研究。
發表於2025-03-03
清代宮廷社會史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
【編者按】羅友枝(Evelyn Rawski)的The Last Emperors: ASocial History of Qing Imperial Institutions(1998)是“新清史”經典著作之一,2017年本書由八旗文化再版繁體竪排本,更名為《最後的皇族:滿洲統治者視角下的清宮廷》,用以強調清宮廷的非漢文化視角。年前,颱灣...
評分近年來,美國清史學界一些頗具影響力和代錶性的專著相繼齣版,議題都涉及到清朝統治的滿洲因素,勢頭之強勁令人驚詫,因為作為中國史研究的一個特定領域,對於與滿族史相關的清史研究,中國學界幾十年中都鮮見如此集中地、大量地齣版過如此重頭的研究成果。其中四本著作後來被...
評分近年來,美國清史學界一些頗具影響力和代錶性的專著相繼齣版,議題都涉及到清朝統治的滿洲因素,勢頭之強勁令人驚詫,因為作為中國史研究的一個特定領域,對於與滿族史相關的清史研究,中國學界幾十年中都鮮見如此集中地、大量地齣版過如此重頭的研究成果。其中四本著作後來被...
評分近些年來,美國史學界對清代曆史的研究,齣現瞭一種新趨勢,這股學術曆史被冠以“新清史”學派。其中,柯嬌燕的《半透明的鏡子:清代帝製意識形態下的曆史與認同》(a translucent mirror: history and identity in qing imperial ideology),歐立德的《滿洲之道:八旗...
評分近些年來,美國史學界對清代曆史的研究,齣現瞭一種新趨勢,這股學術曆史被冠以“新清史”學派。其中,柯嬌燕的《半透明的鏡子:清代帝製意識形態下的曆史與認同》(a translucent mirror: history and identity in qing imperial ideology),歐立德的《滿洲之道:八旗...
圖書標籤: 海外中國研究 新清史 清史 曆史 羅友枝 社會史 清史編譯叢刊 明清史
初級科普讀物
評分雖位列“新清史四書”之一,但與其說本書在論述清統治者竭力保持滿族文化認同並維持一個龐大的內亞帝國,我倒認為其實它探討的是一個老生常談的問題——一個異族政權如何實現對一個大帝國的穩固統治。以此為中軸,實際上無所謂滿族“保鮮”或者“漢化”,清朝統治者的行為是功利主義的,在滿漢矛盾的環境下,他們必須要通過族群認同保證統治集團內部的穩定,同時也要藉儒術樹立自己正統,維持對廣大漢族民眾的統治,他們甚至可以利用通婚、藏傳佛教來建立對邊疆地區的掌控。本書所聚焦的“宮廷社會”同樣體現瞭這樣的內容,皇帝們廢除瞭貴族的自主權,纔放心讓其參與政事;通過對選妃方式的改革有效地防止瞭外戚乾政;通過將宮廷管理納入官僚體係杜絕瞭宦官專權。當少數族群作為徵服者統治時,內部團結固然重要,但皇帝們最終所追求的,還是坐穩江山。
評分雖位列“新清史四書”之一,但與其說本書在論述清統治者竭力保持滿族文化認同並維持一個龐大的內亞帝國,我倒認為其實它探討的是一個老生常談的問題——一個異族政權如何實現對一個大帝國的穩固統治。以此為中軸,實際上無所謂滿族“保鮮”或者“漢化”,清朝統治者的行為是功利主義的,在滿漢矛盾的環境下,他們必須要通過族群認同保證統治集團內部的穩定,同時也要藉儒術樹立自己正統,維持對廣大漢族民眾的統治,他們甚至可以利用通婚、藏傳佛教來建立對邊疆地區的掌控。本書所聚焦的“宮廷社會”同樣體現瞭這樣的內容,皇帝們廢除瞭貴族的自主權,纔放心讓其參與政事;通過對選妃方式的改革有效地防止瞭外戚乾政;通過將宮廷管理納入官僚體係杜絕瞭宦官專權。當少數族群作為徵服者統治時,內部團結固然重要,但皇帝們最終所追求的,還是坐穩江山。
評分新清史入門讀物。為節省時間看瞭漢譯。
評分全書結構並不復雜,有民族誌的特色。從社會史和人類學視角看清代宮廷。與《滿族從部落到國傢的發展》《清代北京旗人社會》有神似處。參考文獻部分還是錯誤很多
清代宮廷社會史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載