《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》的主要工作是在網絡經濟學的框架內係統地研究瞭銀行卡市場。《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》首先給齣瞭銀行卡的定義，闡述瞭銀行的分類和功能，然後介紹瞭世界和中國的銀行卡市場的發展概況。然後《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》分析瞭銀行卡市場的一般網絡經濟特徵：銀行卡兩個最主要的功能就是提取現金和直接消費，這兩項功能分彆需要在ATM和POS上實現，銀行卡對消費者來說具有多大的效用，主要取決於市場上有多少颱可用的ATM和POS，這是典型的間接網絡外部性；按其本身的材質，銀行卡可分為兩類，磁條卡和IC卡，與後者相比，前者的安全性能較差，易造成金融欺詐，銀行會濛受損失，雖然IC卡已經在其他領域獲得瞭廣泛的應用，然而在金融領域卻遲遲未能取代磁條卡，其原因就是現存的ATM、POS設施僅能識彆磁條卡，這是網絡經濟學中的一個重要話題，安裝基礎對技術采用的影響：以中國為例，銀行卡本來是不收取年費的，而現在大銀行開始收取年費，其原因就是，為瞭吸引消費者持卡，使得持卡者達到一定的臨界容量從而有效地吸引商戶接受銀行卡，銀行就在初期對消費者不收費，當持卡者數量達到一定規模之後，銀行就有能力嚮持卡者收費瞭，這是網絡經濟學中的滲透定價問題；不管在世界上，還是在中國，最初各個銀行的銀行卡網絡都是相互獨立的，顯然網絡互聯互通對社會來說是更優的，銀行卡網絡的互聯互通是通過銀行談判或(和)政府推動來實現的，這是網絡經濟學中的兼容性選擇問題。接下來《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》分彆研究瞭銀行卡市場最重要的兩個子市場，ATM市場和POS市場，前者是一個單邊市場，後者是一個雙邊市場。在研究ATM市場時，《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》為瞭簡化分析，將取款次數外生，構建瞭一個雙寡頭對稱銀行的薩洛普環形城市模型，比較分析瞭三種ATM費製，即跨行費製、額外費製和混閤費製對銀行競爭和社會福利的影響。在模型中，這兩個具有對稱ATM網絡但客戶數量存在差異的銀行在ATM收費上進行非閤作博弈，然後非贏利組織銀聯選擇交換費極大化整個銀行體係的總利潤。《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》發現，銀行博弈的結果是跨行費與交換費正相關，額外費與交換費負相關，而混閤費則與交換費無關。有趣的是，經過銀聯的交換費調整後，跨行費製和額外費製導緻瞭相同的費率，但前者更有利於客戶基礎大的銀行。福利分析錶明，不管采用何種費製，市場都導緻瞭太高的ATM收費，但混閤費製的扭麯最大，不管從銀行利潤還是從社會福利的角度，跨行費製和額外費製（兩者等價）都優於混和費製。為瞭更好的描述現實，隨後我們放鬆瞭取款次數外生和雙寡頭對稱銀行的假定，而是將取款次數假定為持卡人內生選擇的結果，並且考慮多個不對稱的銀行，《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》將模型復雜化的另一個原因是為瞭討論央行政策的有效性，中國央行為瞭激勵各商業銀行增設ATM而批準各商業銀行開徵跨行費，《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》的研究則錶明，與央行的預期目的相反，跨行費製不是提高而是打擊瞭各商業銀行增設ATM的激勵。《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》的一般模型依然是薩洛普環形城市模型，《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》又得齣瞭一些有意義的結論有：在不收費製下，銀行卡市場份額小於ATM市場份額的銀行會有交換費盈餘，反之則反是；當交換費等於ATM的邊際成本時，跨行費製和額外費製都會使銀行達到利潤最大化；在純粹ATM業務上，跨行費是戰略替代的，額外費是戰略互補的；在銀行競爭上，跨行費是戰略互補的，額外費是戰略替代的；跨行費製降低瞭銀行的感知收益，所以打擊瞭銀行增設ATM的積極性，而額外費製增加瞭銀行的感知收益，所以提高瞭銀行增設ATM的激勵。更重要的是，在分析跨行費率和額外費率時，我們得齣瞭比較精確的數值解，這可以為銀行製定費率時提供藉鑒；交換費和ATM的邊際成本相等或者兩者至少不能相差過大對整個銀行體係而言是有關鍵意義的，希望規製者能著重考慮。

在研究銀行卡市場的POS業務時，《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》首先比較瞭開放的銀行卡組織和封閉的銀行卡組織的異同，然後通過雙邊市場模型考察瞭銀行卡組織，其中的銀行卡組織和商戶都擁有壟斷力量，同時《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》也是要迴答一個現實問題：對於一筆刷卡消費支付來說，為什麼銀行卡組織不嚮消費者收費，而是全部嚮商戶收費？在未考慮商戶競爭的基準模型中，《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》證明銀行卡組織徵收的雙邊費率與其在雙邊的固定成本支齣和雙邊所獲得的便利程度皆正相關。在拓展模型中，《網絡經濟學視角下的銀行卡市場研究》采用豪泰林博弈刻畫商戶之間的競爭，為瞭爭奪市場份額，商戶願意接受的最高扣率是其自身的便利和消費者的平均便利之和，這使得銀行卡組織可以不嚮消費者收取刷卡費乃至提供補貼。