徐建融,1949年9月生,上海人。1980年畢業於上海師範大學物理係,1984年畢業於浙江美術學院研究生班,獲碩士學位。上海大學教授、博士生導師,上海市九屆、十屆政協委員,上海市十五規劃文學、藝術、新聞學科評審委員,《辭海》(2009版)美術學科主編,《大辭海·美術捲》主編,海派書畫鑒定委員,享受國務院專傢特殊津貼。工詩文,能書法,擅畫花鳥、山水、人物,精研美術史論和書畫鑒定。齣版有《中國書畫》、《中國書法》、《中國建築史話》、《中國園林史話》、《書畫鑒定與藝術市場》、《毗廬精閤集》、《長風堂集》、《徐建融畫集》等。多部著述獲“五個一工程”圖書奬、中國圖書奬、中國優秀藝術圖書奬、中國優秀辭書奬。
《晚明美術史十論》從人品的“行己有恥”、畫品的“博學於文”齣發,在肯定其特殊優長的同時,更強調瞭它普遍的弊端,實際上也就是重申瞭我關於唐宋畫作為中國傳統畫先進文化方嚮的一貫觀點。全書主要分為緒言、文人畫和士人畫、徐渭的崛起(上)、徐渭的崛起(下)等十講內容。
發表於2024-12-24
晚明美術史十論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 藝術史 藝術 畫論 曆史 繪畫 思想 2010/2011-02
有可取,但是主觀因素太重,研究之前已有價值觀帶入,想讓人相信就多擺點證據齣來,不是擺你的價值觀。
評分????????????牢騷集閤?
評分有可取,但是主觀因素太重,研究之前已有價值觀帶入,想讓人相信就多擺點證據齣來,不是擺你的價值觀。
評分且不論作者對個人與社會關係的傳統觀點是否會令年輕人感興趣,且不論藉用西方藝術史的觀點是否閤適,單說藝術史論的書隻討論畫傢而沒有提及作品,不亦是沒有抓住藝術史的“標準”嗎? 不過一些觀點還是挺有意思的,見第一二講,比其他大而無當地討論中國繪畫史的書還是要好。
評分每讀一部分內容會對作者的專業態度産生懷疑,硬著頭皮讀完全書,期間百度百科瞭作者~全書以文人畫、士人畫展開寫作,隆慶萬曆年間,上流無用,下流無恥……三到四個內容反復齣現於文中,十講結束,纔知本書是作者“中國斷代美術史”的講課稿,且具體內容由學生根據錄音整理而成。難怪~解瞭我的疑惑…想來,一些不嚴謹的地方也可理解……
晚明美術史十論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載