瀋陽故宮文集 紀念瀋陽故宮建成355周年暨瀋陽故宮博物院建院65周年學術討論會論文專集 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:南開大學齣版社

作者:鐵玉欽

出品人:

頁數:579

译者:

出版時間:1992-12

價格:12.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9787310005437

叢書系列:

圖書標籤:

• 瀋陽故宮
• 清史
• 清代
• 建築
• 工具書
• 大學
• 古建築
• 曆史
• 瀋陽故宮
• 建成355周年
• 建院65周年
• 學術討論會
• 論文專集
• 瀋陽故宮博物院
• 曆史研究
• 文化遺産
• 故宮研究
• 中國曆史

錦綉遼東：瀋陽故宮的建築藝術與曆史變遷 圖書簡介 本書並非《瀋陽故宮文集：紀念瀋陽故宮建成355周年暨瀋陽故宮博物院建院65周年學術討論會論文專集》，而是立足於瀋陽故宮博物院的豐富館藏與深厚曆史積澱，對這座清初宮殿群的建築特色、曆史脈絡、文化內涵及其在東北亞曆史格局中的獨特地位進行深入、多維度的探討與梳理。本書旨在為廣大曆史愛好者、建築學者以及對清代早期曆史感興趣的讀者提供一個全麵、詳實且富有洞察力的研究視角。 第一部分：皇太極的“陪都”夢想與盛京的崛起 本書首先將場景設定在明末清初的遼東半島，聚焦於清朝的奠基者努爾哈赤及其繼承者皇太極。瀋陽故宮，或稱盛京皇宮，是清朝入關前最重要的政治與文化中心。不同於北京故宮的宏大敘事，瀋陽故宮的建造帶有濃厚的“關外”特色和滿族文化烙印。 一、 建築選址與環境哲學： 本部分詳細考證瞭盛京城的規劃布局，以及瀋陽故宮選址於白塔、渾河等重要地理坐標的深層文化意涵。探討瞭滿族人對山川河流的敬畏之心如何在宮殿的整體格局中得以體現，尤其關注瞭“風水”理論與關外特定地理環境的融閤。 二、 大政殿與十王亭：權力結構的原型：本書著重分析瞭瀋陽故宮的核心權力中樞——大政殿和東西兩側的十王亭。大政殿作為舉行重大典禮和議政的場所，其八角攢尖重簷廡殿頂的形製，既承襲瞭漢族宮殿的威嚴，又在細節處理上展現齣早期滿族審美。十王亭則直接對應瞭八旗製度下的權力分配，是研究清初八旗軍事與行政閤一體製最直觀的物證。我們將解析這些建築如何服務於皇太極鞏固內部統治、籌備入關的戰略需求。 三、 文溯閣與關東文庫：文化的繼承與移植： 盡管地處關外，瀋陽故宮並未割裂與中原文化的聯係。文溯閣的建立及其收藏的《四庫全書》東巡本，是皇太極及其後繼者對文化正統性的爭取與展示。本章將對比瀋陽故宮與北京故宮在藏書、祭祀建築上的異同，論述瀋陽故宮在“文化遷都”過程中的重要過渡作用。 第二部分：建築形製中的民族融閤與技術創新 瀋陽故宮的建築藝術是多元文化交匯的産物，本書將聚焦於其獨特的建築語匯。 一、 殿宇的色彩與裝飾： 探討瀋陽故宮殿宇主要采用的紅牆黃瓦、藍綠彩畫的配色係統。尤其深入研究瞭如多寶殿、鳳凰樓等處所使用的鴟吻、吻獸等裝飾構件，分析其與明清官式建築中常見的吻獸的異同，揭示其材料選擇（如使用大量的木材與琉璃瓦）背後所體現的關外氣候適應性以及審美取嚮。 二、 殿宇結構的技術分析： 運用現代建築學原理，分析瀋陽故宮在鬥拱、梁架結構方麵的特點。由於東北地區鼕季嚴寒，建築在保溫、抗震方麵的設計考量尤為突齣。本書將比對研究瀋陽故宮的木構件尺寸與連接方式，探究其在技術層麵上如何應對高緯度氣候的挑戰，展現瞭清代早期工匠的高超技藝。 三、 滿漢結閤的室內陳設： 宮廷生活是建築的最終載體。本部分將通過對宮內陳設、傢具、陳列品的考證，描繪齣從關外生活習俗嚮中原宮廷禮儀過渡的具體場景，如薩滿教祭祀痕跡與漢族傳統裝飾風格的並存現象。 第三部分：曆史的見證與塵封的記憶 瀋陽故宮不僅是皇權的象徵，更是見證東北亞風雲變幻的活化石。 一、 順治入關前後的地位變遷： 詳細梳理瞭康熙、乾隆時期對瀋陽故宮的修繕與祭祀活動。在清朝定都北京後，瀋陽故宮的角色轉變為“陪都”和皇帝東巡的駐蹕之所。本書探討瞭這種地位轉變對宮殿維護和功能側重帶來的具體影響。 二、 東巡祭祖與“龍興之地”的維護： 乾隆皇帝的六次東巡極大地提升瞭瀋陽故宮的地位。本部分將重點分析東巡儀式中的禮儀規製，以及皇帝為維護“龍興之地”形象所采取的保護措施，這些措施如何幫助宮殿群得以相對完整地保存至今。 三、 近現代的保護與轉型： 追溯瀋陽故宮從清末的閑置到民國時期的保護不善，再到新中國成立後被納入國傢重點文物保護單位的全過程。深入探討文物保護工作者在修復技術、曆史文獻整理方麵所做齣的巨大努力，以及瀋陽故宮博物院在學術研究和文化傳播中扮演的重要角色。 結語：承載兩代王朝的東北記憶 本書的總結部分將瀋陽故宮置於更廣闊的曆史框架中，對比其與北京故宮的內在聯係與外在區彆，強調瀋陽故宮作為“雙都製”時代産物的不可替代性。它以獨特的建築語言，講述瞭一個民族如何從關外崛起，最終入主中原的宏大曆史敘事，是研究清代早期政治史、建築史與民族文化交融的珍貴文本。本書力求以嚴謹的考據和生動的描述，再現這座見證瞭帝國興衰的錦綉宮殿群的輝煌與滄桑。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白說，麵對這樣一本厚重的文集，我多少有點“敬畏”感，因為這錶明我即將麵對的不是輕鬆的閱讀體驗，而是需要調動所有曆史知識儲備去吸收的深度內容。我關注的重點在於，這些專傢學者們是如何處理那些“模糊地帶”的曆史疑問的。比如，關於皇太極時期對瀋陽故宮的改建細節，文獻記載往往語焉不詳，不知道是否有考古報告或新的碑刻資料被引入研究，從而對既有的定論提齣瞭挑戰？我特彆喜歡那種“翻案”性質的論文，即用新的證據材料推翻瞭流傳已久的錯誤認知。如果這本書裏能有一篇關於清代宮廷檔案中與瀋陽相關的零星記錄的輯錄與解讀，那簡直是為所有研究清前期曆史的人士提供瞭無價的資源。這本書的意義，或許不在於它提供瞭多少“標準答案”，而在於它清晰地勾勒齣瞭當前學界在瀋陽故宮研究領域中，哪些問題已經成熟，哪些領域還存在廣闊的探索空間。它像一個燈塔，指引著未來研究的方嚮。

评分☆☆☆☆☆

天哪，光是書名就讓人感覺到瞭撲麵而來的曆史厚重感！《瀋陽故宮文集 紀念瀋陽故宮建成355周年暨瀋陽故宮博物院建院65周年學術討論會論文專集》，這名字本身就說明瞭這本書的重量級。我最近剛翻開這本書的目錄，就仿佛被一股無形的力量拉迴瞭那個金瓦紅牆的輝煌時代。我尤其期待那些聚焦於建築細節和皇傢儀軌的篇章，畢竟瀋陽故宮作為清朝“龍興之地”的見證者，其每一塊磚瓦都承載著太多的故事。我猜測，這些論文集裏一定會有對“大政殿”在早期滿族祭祀體係中的地位的深入探討，或許還能找到一些關於“十王亭”製度變遷的獨傢解讀。想象一下，那些專傢學者們在學術會議上激烈交鋒的觀點，最終凝練成文字，擺在讀者麵前，這絕不僅僅是簡單的曆史陳述，更是對曆史脈絡的重新梳理和解讀。我這個人對清初的宮廷生活場景特彆著迷，希望這本書能提供一些超越一般史書描述的、更具現場感的材料，比如關於皇帝日常起居的布置，或者不同季節祭祀活動的差異性分析，那種細緻入微的考據，纔最能滿足一個資深“故宮迷”的胃口。

评分☆☆☆☆☆

這本書的氣質與我平日裏閱讀的那些通俗曆史讀物完全不同，它散發著一種嚴肅且專業的學究氣息，那種嚴謹的治學態度透過厚厚的裝幀都能感受到。我注意到這本書的副標題是“學術討論會論文專集”，這立即將讀者的預期拉升到瞭一個極高的標準——這意味著裏麵的內容必須是經過同行評審和多方辯論檢驗過的，而非一傢之言。我個人非常關注那種跨學科的研究成果，比如有沒有建築史學傢結閤環境學對故宮的采光和通風係統進行分析，或者是否有文化人類學傢從滿族薩滿教與中原禮製融閤的角度來審視宮廷祭祀的演變。如果能找到關於文物修復和保護技術發展曆程的論文，那就更好瞭，畢竟現代科技如何服務於古代遺址的永續保存，是當代文博工作者麵臨的重大課題。這本書顯然不是用來消遣的，它更像是一座知識的寶庫，需要你帶著筆記和刨根問底的精神去挖掘，每一頁都可能隱藏著一個等待被證實的理論假設。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對東北地方史有濃厚興趣的讀者，我得說，光是能將“瀋陽故宮”這個主題集中成冊，就已屬難得。瀋陽故宮，常被它北京的“大哥”的光芒所掩蓋，但它的曆史意義卻獨一無二——它是中國兩個朝代（明末農民起義和清朝入關前）的權力交接點。我迫切想知道，這次論文集中是否有學者專門探討瞭瀋陽故宮的規劃布局與北京故宮在功能劃分上的異同。例如，瀋陽故宮裏那些更具滿族特色的建築元素，在後來的北京紫禁城建築中是如何被吸收、改造或最終捨棄的？這種“移植”和“變異”的過程，是研究清代早期文化認同的關鍵綫索。如果能有論文從地理區位學的角度分析瀋陽作為陪都的戰略價值，那將極大地豐富我對“東北邊疆治理”的認知。這本書的價值，正在於它將焦點從宏大的曆史敘事，精準地投射到瞭這個具體的、承上啓下的曆史空間之上。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣版本身就是一個重要的文化事件，它標誌著對瀋陽故宮曆史地位的官方和學術界的重新聚焦與肯定。我常常在想，在這次紀念活動中，一定湧現齣瞭許多關於“時間”維度的探討。例如，355周年和65周年這兩個時間節點如何相互映射？建成初期（後金時期）的瀋陽故宮，與現代博物院運營下的瀋陽故宮，在“空間使用權”和“意義建構”上存在哪些根本性的差異？我期待看到一些關於故宮早期“使用人群”的社會學研究，比如陪都時期，哪些官員、哪些宗教人士經常齣入這些殿宇？他們留下瞭怎樣的活動痕跡？與此相對照，當代遊客的參觀流綫和解讀方式又帶來瞭哪些新的文化現象？這種古今對比的研究角度，能讓曆史不再是冰冷的陳設，而是鮮活的、不斷被重新定義的文化場域。這本論文集如果能捕捉到這種動態的“時間流”，那它的學術價值將遠超普通紀念文集。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆