杰梅茵·格里尔(Germaine Greer),是西方著名的女性主义作家、思想家,近代女性主义先驱。1939年生于澳大利亚墨尔本,分别在墨尔本大学和悉尼大学获得学士和硕士学位。1964年,她获英联邦奖学金,并赴剑桥大学攻读博士学位,毕业后长期生活于英国,现为瓦维克大学英文和比较文学研究教授。她和美国的贝蒂·弗里丹是二十世纪六七十年代西方女性主义运动的两面旗帜,其代表作《女太监》名列西方七大女性主义著作之一,深深地影响了西方知识女性的思想和生活。已出版的著作有:《女太监》、《完整的女人》、《障碍种族》、《性与命运》、《疯女人的内衣》、《莎士比亚》、《爸爸,我们几乎都不认识你》以及《变化:女人、年龄和更年期》。
——格里尔《女太监》读后感 自从圣杯让长剑打落下神坛,人类生活的滋味便浸透了浓浓的苦涩,世间阳刚与阴柔的变奏曲便经常跑调。 于是许多不满足于现状的先知们,开始思考和探究问题背后的原因。这种探究,发韧很早,但直到二十世纪才蔚为壮观。他们以尖刻的风度,直达...
评分继上世纪初到30年代的第一次女权主义浪潮之后,30到70年代的第二次女权主义浪潮势头更加高涨,西蒙·波伏娃的《第二性》(1949)、贝蒂·弗里丹的《女性的奥秘》(1963)、凯特·米勒特的《性政治》和梅杰因·格里尔的《女太监》是这期间女性主义的经典著作。 在第二章《灵魂...
评分出于一个女青年了解世界各种价值观以及形成个人价值观的需要,这是一本必读的书。它令我深受启发,同时也使我开始思考自己,提醒自己被驯化成一个被阉割的“女太监”的可能及危险。 但像读其他书一样,那不意味着我接受作者的所有主张。
评分连这么严肃的女权文学,都有男人强行扣上所谓中华田园女权的毛再去,其维护男权的司马昭之心真是昭然若揭。据我观察,田园女权这个词已经成为了男权主义者阉割真女权的借口,只要你在网上维护真正的女性平等权益,就会被扣田园女权的帽子。只要反对歧视现状,就会被骂田园。中...
评分继上世纪初到30年代的第一次女权主义浪潮之后,30到70年代的第二次女权主义浪潮势头更加高涨,西蒙·波伏娃的《第二性》(1949)、贝蒂·弗里丹的《女性的奥秘》(1963)、凯特·米勒特的《性政治》和梅杰因·格里尔的《女太监》是这期间女性主义的经典著作。 在第二章《灵魂...
这是一部极具野心和挑战性的作品,它在文本结构上进行了大胆的实验,模糊了现实与梦境的界限,让你时刻怀疑自己所阅读的内容的真实性。它更像是一部意识流的交响乐,不同层次的思绪、记忆、预感互相交织、碰撞,形成一种近乎迷幻的阅读体验。作者在处理人物动机时,非常擅长使用反讽的手法,你以为你理解了角色的目标,但下一页它可能就彻底颠覆了你的判断。全书弥漫着一种对既有秩序的疏离和质疑,它探讨的不是革命或反抗,而是一种更深层次的,关于“被定义”的困境。阅读这本书需要极大的耐心和心力,因为它不提供任何慰藉,它只是呈现,并把解释的重担完全交给了读者。对于那些寻求文学深度和形式创新的读者而言,这本书绝对是近年来不可多得的佳作,它会像一块顽石一样,在你心底留下深刻的印记。
评分坦白说,这本书的基调非常阴郁,它毫不留情地撕开了某些社会规范下的伪善面具,展现了人性中那些最隐秘、最不愿被提及的角落。它不像传统小说那样提供情感宣泄的出口,反而像一面冰冷的镜子,照出读者自身可能拥有的懦弱与妥协。我印象最深的是作者对“沉默”的描绘,那些没有说出口的话语,那些被压抑住的呐喊,比任何激烈的争吵都更具有毁灭性。叙事者采用了一种抽离的视角,仿佛一切都发生在一个遥远的、被雪覆盖的星球上,这种疏离感反而让故事的冲击力更强,因为它让你能够以一个旁观者的身份去审视这场人性的实验。全书的色调是暗色系的,但光影的对比处理得非常到位,总能在最黑暗的地方捕捉到一丝微弱但顽固的生命力,尽管这生命力可能并不“健康”,但真实得令人心痛。
评分我必须承认,初读这本书时,我一度感到困惑甚至有些恼火。它拒绝了传统的叙事逻辑,情节推进极其缓慢,充斥着大量内心独白和哲思性的片段,读起来颇有门槛。但如果能熬过最初的几章,你会发现作者其实是在构建一个极其复杂且自洽的内在世界。这本书更像是一份对现代社会中个体异化的深刻解剖报告。它探讨的不是宏大的社会议题,而是聚焦于微观层面的人与人之间,以及人与自身存在之间的疏离感。语言风格冷峻而克制,很少有情绪外溢的表达,但正是这种冷静,让那些隐忍的情感更具穿透力。我特别欣赏作者对于场景描写的笔触,那些都市的灰暗角落、被遗忘的旧物,都成为了人物内心状态的外化象征。读完之后,我感觉自己像是经历了一场漫长的、有点疲惫的洗礼,世界观没有被颠覆,但看待事物的角度多了一层灰蒙蒙的滤镜,它强迫你直面那些你通常选择避开的“不完美”。
评分这本书带给我一种非常奇特的阅读体验,它像一部结构精巧的迷宫,每一次转弯都可能导向另一个死胡同,但你又忍不住想知道终点在哪里。它的文学性毋庸置疑,语言的密度和韵律感极强,有些段落我甚至需要反复阅读才能真正理解其中蕴含的多重含义。其中对于“禁锢”和“自由”的辩证关系的处理尤为精彩,它没有将两者对立起来,而是揭示了它们之间那种微妙的共生关系——有时候,自我设限反而成为了一种对抗外部压力的隐形武器。故事情节的推进是碎片化的,依靠大量的意象和象征来连接,这要求读者必须保持高度的专注力。我更倾向于将其视为一部关于精神流浪的寓言,主角的行动轨迹似乎是随机的,但背后却隐藏着作者精心布置的哲学线索。对于喜欢后现代主义文学和深度文本分析的读者来说,这绝对是一本值得反复咀嚼的佳作,它不是用来消遣的,而是用来“工作”的。
评分这部作品的文字带着一种令人不安的、近乎病态的细腻,它并非直白地描绘痛苦,而是通过对日常细节的过度捕捉,营造出一种挥之不去的压抑感。作者对于人物心理活动的刻画极其深入,每一个选择、每一次犹豫,都像被放在显微镜下一样被审视。我读到主人公在面对外界期待和内心真实感受的巨大落差时,那种近乎窒息的挣扎,仿佛能透过纸面感受到空气的稀薄。尤其是在对“身份”的探讨上,它没有提供任何简单的答案,反而将“自我”这个概念拆解成无数碎片,让读者跟着主角一起在迷雾中摸索。叙事节奏的把握非常高明,时而缓慢得像凝固的时间,时而又猛地加速,抛出一个令人措手不及的转折,迫使你不得不停下来,重新审视之前读到的所有内容。这本书的魅力就在于它的“留白”,它拒绝喂养读者,而是要求我们自己去填补那些未言明的空白,这无疑是一次对阅读耐心的极致考验,但回报也是丰厚的,它留下的回味无穷,像一剂后劲很强的药。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有