具体描述
作者简介
目录信息
读后感
王东杰 《南方周末》 2005.04.21 据说世界本是“大化流行”，因为有了人，划出此疆彼界，“道术”才为“天下裂”的。因此，时下流行的“全球化”，说来倒像是多事。谓予不信，请读法国历史学家勒鲁瓦·拉迪里的一篇文章：《一种概念：疾病带来的全球一体化(14—17世纪)》...
评分王东杰 《南方周末》 2005.04.21 据说世界本是“大化流行”，因为有了人，划出此疆彼界，“道术”才为“天下裂”的。因此，时下流行的“全球化”，说来倒像是多事。谓予不信，请读法国历史学家勒鲁瓦·拉迪里的一篇文章：《一种概念：疾病带来的全球一体化(14—17世纪)》...
评分王东杰 《南方周末》 2005.04.21 据说世界本是“大化流行”，因为有了人，划出此疆彼界，“道术”才为“天下裂”的。因此，时下流行的“全球化”，说来倒像是多事。谓予不信，请读法国历史学家勒鲁瓦·拉迪里的一篇文章：《一种概念：疾病带来的全球一体化(14—17世纪)》...
评分王东杰 《南方周末》 2005.04.21 据说世界本是“大化流行”，因为有了人，划出此疆彼界，“道术”才为“天下裂”的。因此，时下流行的“全球化”，说来倒像是多事。谓予不信，请读法国历史学家勒鲁瓦·拉迪里的一篇文章：《一种概念：疾病带来的全球一体化(14—17世纪)》...
评分王东杰 《南方周末》 2005.04.21 据说世界本是“大化流行”，因为有了人，划出此疆彼界，“道术”才为“天下裂”的。因此，时下流行的“全球化”，说来倒像是多事。谓予不信，请读法国历史学家勒鲁瓦·拉迪里的一篇文章：《一种概念：疾病带来的全球一体化(14—17世纪)》...
用户评价
读《历史学家的疆域》，总有一种踏入一座宏伟但又充满未知的殿堂的感觉。从书名上看，它似乎直指历史学研究的核心领域，那些由历史学家界定的、他们用严谨的考证和深刻的洞察所构建起来的知识版图。然而，这本书真正吸引我的，并非仅仅是它对既有历史学成果的梳理，而是一种更深层次的探索，一种对历史学本身“为何”和“如何”的追问。它仿佛在邀请我一同解剖历史研究的肌理，观察那些隐藏在浩瀚史料背后的思维过程，以及那些塑造了我们理解历史的观念框架。我期待它能揭示历史学家的工作究竟意味着什么，他们在面对纷繁复杂的过去时，是如何筛选、解读、构建叙事的。是遵循某种普适的科学方法，还是更多地依赖于主观的理解和创造？这本书会不会像一把解剖刀，让我们看到历史学家手中的笔，如何将散落的碎片变成一条条连贯的河流？我希望它能提供一些思考的视角，让我们不再仅仅是被动地接受历史的叙述，而是能够更积极地参与到历史的构建过程中，去理解和审视那些构成“历史学家疆域”的边界和可能。
评分《历史学家的疆域》给我的感觉，是一种对历史学自身反思的深刻表达。它不是在讲述某个具体的历史事件，而是将历史学本身作为研究的对象。这让我对接下来的阅读充满了期待，因为我一直对历史研究的“幕后故事”感到好奇。我想象中的“疆域”，可能是一个不断扩张和收缩的领域，它随着时代的发展、新史料的发现、以及新的理论范式的出现而不断变化。这本书是否会探讨，历史学家的“疆域”是如何被塑造和挑战的？例如，新的技术手段（如数字化、大数据）会对传统的历史研究方法和疆域产生怎样的影响？或者，社会思潮的变迁，又会如何影响历史学家关注的议题和解读历史的角度？我希望这本书能够提供一个更宏观的视野，让我看到历史学作为一个学科，是如何在历史的长河中不断演进和自我完善的。
评分第一次翻开《历史学家的疆域》，我首先被它所散发出的那种“思考的自由”所吸引。它似乎不是一本急于给读者灌输某个特定历史观的书，而更像是一本关于“如何思考历史”的指南。我想象中的“历史学家的疆域”，可能是一个由无数个微小的研究课题、学术争论、以及方法论的革新所组成的复杂网络。这本书是否试图勾勒出这个网络的整体图景，展示不同“疆域”之间的联系与张力？我尤其关注作者是如何处理那些“灰色地带”的，也就是历史研究中那些无法用非黑即白来界定的模糊地带。历史学家如何在不确定性中寻找意义？他们又是如何克服自身的局限性，去追求一种相对客观的认识？我期待这本书能够提供一种方法论上的启发，让我理解，历史学家的工作，不仅仅是“搬运”过去，更是“建构”过去。而这种建构，本身就充满了智慧的博弈和思想的创新。
评分《历史学家的疆域》这本书，让我对“历史学家”这个身份有了全新的认知。以往，我更多地关注历史学家研究出来的“成果”，而这本书似乎更想让我们去了解他们“如何工作”。我猜想，它可能是在描绘一个由无数个个体的研究、方法、理论所共同构成的“知识版图”，而历史学家们正是这个版图上的探险家和建设者。我很好奇，作者是如何定义和划分这些“疆域”的？是通过时间维度（古代史、近代史、现代史），还是通过主题维度（政治史、社会史、文化史、经济史）？亦或是更复杂的交织？这本书是否会探讨，当不同“疆域”的边界出现重叠或冲突时，历史学家是如何应对的？又或者，是否存在一些“未知领域”，是尚未被充分开垦，等待着新的历史学家去探索？我期待它能够呈现出历史学研究的丰富性和多样性，让我们看到，历史学家们是如何在各自的“疆域”内，用他们的智慧和勤奋，为我们构建起对过去的理解。
评分《历史学家的疆域》这本书，读起来像是一场充满智识挑战的漫步，它没有提供现成的答案，而是铺陈开来一连串引人深思的问题。我感受到作者似乎有意打破传统历史学教学中那种“知识传递”的模式，转而引导读者去探索历史研究背后的“方法论”和“认识论”。这种视角相当独特，因为它迫使我重新审视自己过去阅读历史著作的经验。那些看似客观、公正的史实背后，究竟隐藏着多少历史学家的选择、偏好和理论预设？这本书是否会揭示，历史学家的“疆域”并非是固定不变的地理图，而是一个不断被开拓、被重新定义、甚至是被激烈争辩的知识空间？我特别好奇，作者是如何阐述这种“疆域”的形成过程的。是通过对经典史学流派的剖析，还是通过对具体史学案例的深入解读？我期待它能够帮助我理解，为什么不同的历史学家会对同一段历史产生如此迥异的解读，以及是什么样的学术传统和研究关怀，塑造了他们各自的“疆域”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有