陳元光與漳州早期開發史研究

出版者:文史哲出版社

作者:謝重光

页数:0

出版时间:1994/10/1

价格:NT$ 200

装帧:平裝本

isbn号码:9789575478896

具体描述

漳洲早期開發史是指從唐高宗至唐德宗時期的一段歷史。在此之前，包括今日漳洲市轄區在內的閩南、閩西南和粵東廣大地區，尚是「蠻獠」－即畬族先民聚居地，中原王朝的勢力尚未真正到達這裡，或者說中原王朝的勢力在這裡還極為微弱。陳元光趁時而起，平定了「蠻獠」之亂，奏置了漳州，並出任漳州首任刺史，為漳州的開發作出了巨大貢獻。此後其子孫世襲漳州刺史，直至德宗貞元年間。在此一百餘年間，漳州歷史舞臺的主角是陳元光及其家族。所以研究陳元光及其家族的興衰史，正是研究漳州早期開發史的主要內容。

用户评价

这本书，哦，我是偶然在书店的角落里发现的，书名是《陳元光與漳州早期開發史研究》。说实话，一开始我被这个书名吸引，是因为我对历史，尤其是那些地方性的、不太为人所熟知的历史，有着一种莫名的好奇。我总觉得，那些被宏大叙事所忽略的细节，往往藏着更真实的脉络和故事。于是，我带着这样的期待，翻开了它。刚开始读的时候，我印象最深刻的是作者那种严谨的态度，字里行间透露着对史料的细致考证，每一句话似乎都经过了反复推敲，像是考古学家一点点地从泥土中挖掘出珍贵的文物。我尤其欣赏作者在描述一些具体事件时，那种抽丝剥茧般的分析，他不会简单地陈述“发生了什么”，而是会深入探讨“为什么会发生”，以及“这件事情又导致了什么”。这种层层递进的解读方式，让我感觉自己不仅仅是在阅读历史，更像是在参与一场思想的探险。我记得其中有段关于早期移民生活条件的描写，非常生动，虽然篇幅不长，但却让我对那段艰辛岁月有了更为具体的想象。它不是那种枯燥乏味的史料堆砌，而是通过对细节的刻画，勾勒出了一个鲜活的历史场景。

我购买《陳元光與漳州早期開發史研究》这本书，主要还是被其“研究”二字所吸引，我期待的是一种深入的、有学理支撑的探讨。在翻阅的过程中，我发现作者在对一些史料的运用上，确实体现了扎实的功底。他不仅引用了大量的文献资料，而且能够清晰地梳理这些资料之间的内在联系，并且能够辨析其中的真伪和价值。我尤其欣赏作者在处理一些争议性历史事件时的态度，他会尽可能地呈现所有相关的证据，并对这些证据进行细致的分析，然后才得出自己的结论。这种严谨的研究方法，让我对书中内容的可靠性有了很高的信心。我感觉作者并不是在“讲故事”，而是在“建构论证”。他对一些概念的界定，以及对历史发展脉络的梳理，都显得非常清晰和有条理。对于我这种想要系统性地了解一个历史专题的读者来说，这种深入的研究，正是我所需要的。它让我能够看到，历史研究是如何通过严谨的逻辑和充分的证据，来一步步揭示真相的。

说实话，我不是一个专业的历史学者，对《陳元光與漳州早期開發史研究》这本书，更多的是一种“外行看热闹”的心态。但是，正是这种“看热闹”的心态，让我发现了许多有趣的东西。我特别喜欢书中关于地理环境对历史发展影响的论述。作者在分析漳州早期开发的时候，非常注重自然地理条件的考量，比如河流的走向、山脉的阻隔、海岸线的形态等等，他把这些自然因素巧妙地融入到历史事件的分析中，让我觉得特别有启发。这不像我之前读过的很多历史书，总是把焦点放在人物和事件本身，而忽略了“脚下的土地”。通过作者的阐释，我才意识到，一个地方的历史走向，在很大程度上是由它的地理环境所塑造的。他还提到了气候变化对早期农业生产的影响，这部分内容让我觉得非常贴近当下人们关心的议题，虽然是历史研究，却能引发很多现代的思考。这种跨越时空的连接，让我觉得这本书的价值不仅仅在于回溯过去，更在于为理解当下提供了一种新的视角。

拿到《陳元光與漳州早期開發史研究》这本书，我并没有立刻坐下来仔细研读，而是先随意翻阅了几页。我的阅读习惯比较随性，有时会被某个章节的标题吸引，有时会被某段落的某个词语触动。这次，我被书中描绘的早期漳州社会结构所吸引。作者用一种颇具“画面感”的笔触，勾勒出了当时社会各阶层的构成，从士绅阶层到普通民众，再到一些当时不太被重视的群体，都有所涉及。我特别留意了关于民间信仰和习俗的讨论，我觉得这部分内容非常具有代表性，它反映了一个地方在历史发展过程中，是如何在不同文化元素的影响下，逐渐形成自己独特的风貌的。作者对这些习俗的起源和演变，进行了细致的梳理，并且尝试去解释它们在当时社会中所扮演的角色。这让我意识到，历史的进程不仅仅是政治和经济的变迁，更包含了人们日常生活的点点滴滴，以及那些根植于心灵深处的文化传承。尽管我不太了解那个时期的具体历史背景，但作者的叙述让我能够“看见”那个时代的人们是如何生活的，他们的喜怒哀乐，他们的信仰追求。

我通常会选择一些能够引发我思考的书籍，《陳元元光與漳州早期開發史研究》这本书，在这方面给我留下了深刻的印象。我在阅读过程中，注意到作者对一些关键性人物的评价，并没有流于表面，而是深入探讨了他们行为背后的动机和所处的时代局限性。他会分析某个决策是如何在当时的历史条件下产生的，以及这个决策对后来产生的影响。这种“还原历史现场”式的分析，让我觉得非常客观和深刻。我记得其中有一段讨论某个历史人物的功过是非，作者并没有简单地给出定论，而是呈现了多种观点，并且分析了这些观点形成的原因。这种处理方式，让我觉得作者在对待历史问题上，是非常审慎和负责任的。它鼓励读者自己去思考，而不是被动地接受某种观点。对于我来说，这种引导思考的特质，比单纯获取知识更为重要。它让我对历史的理解，不再是零散的碎片，而是形成了一个更具逻辑性的整体。

陈元光《龙湖集》校注与研究，找不到，在豆瓣，这样的书应该有好多

陈元光《龙湖集》校注与研究，找不到，在豆瓣，这样的书应该有好多

陈元光《龙湖集》校注与研究，找不到，在豆瓣，这样的书应该有好多

陈元光《龙湖集》校注与研究，找不到，在豆瓣，这样的书应该有好多

陈元光《龙湖集》校注与研究，找不到，在豆瓣，这样的书应该有好多