多视野下的中国科学技术史研究

出版者:科学出版社

作者:姜振寰

页数:255

出版时间:2009-5

价格:108.00元

装帧:精装

isbn号码:9787030244529

具体描述

第十届国际中国科学史会议的主题是“多视野下的中国科学技术史研究”，来自美国、德国、英国、法国、奥地利、澳大利亚、日本、韩国等国家与我国内地和台湾、香港的130位学者躬逢此次盛会。会上交流了100多篇论文，内容涉及中国科学、技术、农学和医学的多个领域，学者们从历史、文化、艺术、哲学、社会学、人类学、考古学、生态学、工艺学等多个视野和角度进行研究。本书即是大会组委会从大会提交的论文中挑选汇编而成的。

.

前言

后殖民主义、女性主义与中国科学史研究——编史学意义上的理论可能性

技术史缺失的危险——关于中国史学研究的一项思考

地方科学技术史理论初探

从社会经济结构与社会人的两维度透视李约瑟问题

14世纪初中国数学中断并从此沉寂数百年析

试论科技史研究的价值与开发应用

Dragon Veins，Cultural Chauvinism，and the Energy of the Land

中国古代疫病的流行及其防治

从西医的视角看中国古代药物学发展的主要特点

中美医学交流：坎农的影响与贡献

第二次世界大战对美国高等医学教育发展的影响

The Reception of Atomic Theory in China：1842～1895

The Reception of Relativity in China：The Japanese Influence

陶葆楷与中国的环境科学

辽宋金元科技创新与理学关系的几点定量定性分析

Simulated Experiment，Physical and Chemical Examination for the Question about “Medieval

Preparations of Urinary Steroid Hormones”

The Development of Electron Microscope and Application on Testing Ancient T

中国古代青铜合金演变的初步探讨

刘仙洲与中国古代机械工程发明史研究

“耙”等诸字及其所表示的农具

20世纪50年代苏联援建第一汽车制造厂概述

中国传统箭矢制作及使用中的力学知识

编后记

作者简介

姜振寰

哈尔滨工业大学科学技术哲学研究中心教授，博士生导师。哈尔滨工业大学学报主编。主要从事科学技术史、技术哲学、技术经济研究。中国科学技术史学会常务理事，中国发展战略研究会常务理事，中国人文社科学报学会常务理事，中国自然辩证法研究会名誉理事。黑龙江省政府参事，哈尔滨市政协常委。

.

苏荣誉

中国科学院传统工艺与文物科技研究中心主任、博士生导师；中国科学院自然科学史研究所研究员。

1962年7月生于陕西山阳。1979年入读西安交通大学机械工程系，1983年入中国科学技术大学攻读硕士学位，学习研究中国金属史。

曾先后在德国柏林工业大学做高级访问学者、访问教授；美国史密森学会福布斯访问教授，德国图宾根大学访问教授。曾担任中国科学技术史学会常务理事、秘书长。现兼任北京大学中国考古学中心学术委员会委员、北京市东城区科协副主席。

目录信息

前言
后殖民主义、女性主义与中国科学史研究——编史学意义上的理论可能性
技术史缺失的危险——关于中国史学研究的一项思考
地方科学技术史理论初探
从社会经济结构与社会人的两维度透视李约瑟问题
14世纪初中国数学中断并从此沉寂数百年析
试论科技史研究的价值与开发应用
Dragon Veins，Cultural Chauvinism，and the Energy of the Land
中国古代疫病的流行及其防治
从西医的视角看中国古代药物学发展的主要特点
中美医学交流：坎农的影响与贡献
第二次世界大战对美国高等医学教育发展的影响
The Reception of Atomic Theory in China：1842～1895
The Reception of Relativity in China：The Japanese Influence
陶葆楷与中国的环境科学
辽宋金元科技创新与理学关系的几点定量定性分析
Simulated Experiment，Physical and Chemical Examination for the Question about “Medieval
Preparations of Urinary Steroid Hormones”
The Development of Electron Microscope and Application on Testing Ancient T
中国古代青铜合金演变的初步探讨
刘仙洲与中国古代机械工程发明史研究
“耙”等诸字及其所表示的农具
20世纪50年代苏联援建第一汽车制造厂概述
中国传统箭矢制作及使用中的力学知识
编后记
· · · · · · (收起)

用户评价

作为一名对中国历史文化有着浓厚兴趣的普通读者，我发现《多视野下的中国科学技术史研究》提供了一种非常新颖和深刻的学习方式。以往阅读科技史，常常会陷入技术本身的描述，让人感到有些单调乏味。但这本书的独特之处在于，它非常强调将科技的发展置于更宏大的历史和社会背景下进行考察。比如，书中在讨论中国古代天文学的发展时，不仅仅介绍了历法的精度和观测的方法，更是深入分析了这些天文知识与皇权、政治、祭祀之间的紧密联系，揭示了科技在古代社会结构中的功能和作用。这种跨学科的视角，让我对中国古代的科技有了更全面的认识，它不仅仅是知识和技能的积累，更是与社会、文化、思想体系相互交织、共同演进的有机体。书中的案例选取得非常恰当，既有大家熟知的重大发明，也有一些默默无闻但同样重要的技术创新，都得到了细致的分析和解读，让我感受到中国科技史的丰富性和多样性，也引发了我对“创新”在中国古代语境下的理解。

这本《多视野下的中国科学技术史研究》真是让我大开眼界！我一直对中国古代的智慧和创造力充满好奇，但总觉得市面上的书籍要么过于碎片化，要么只聚焦于寥寥几个著名的发明，像是四大发明，感觉不够系统。这本书的出现，就像是为我打开了一扇通往全新研究领域的大门。它没有直接给我灌输某个单一的结论，而是通过引入“多视野”的概念，引导我去思考，去探索。我特别喜欢它在开篇就强调了史料的解读性，以及不同学派、不同角度的切入方式如何影响我们对历史的认知。读着读着，我仿佛置身于历史的长河中，看到了不同的学者在各自的研究领域里辛勤耕耘，他们的观点碰撞、融合，最终汇聚成了一幅更完整、更立体的中国科技发展图景。书中的例子非常丰富，从天文学、数学到医药学、工程技术，各个领域都有涉及，而且不仅仅是列举成就，更重要的是探讨了这些成就产生的社会、文化、经济背景，以及它们在不同历史时期所扮演的角色。这种深入的分析让我对中国古代科技的理解不再停留在表面，而是能够触及到更深层的机制和影响。

这本书最大的魅力，我认为在于它打破了传统的研究套路，提供了一种更加开放和包容的研究视角。我之前阅读过一些关于中国古代科技的书籍，总感觉有些“一家之言”的局限性，好像所有人都指向一个特定的方向。然而，《多视野下的中国科学技术史研究》则像是在一个巨大的展览馆里，为你展示了不同艺术家的作品，每件作品都有其独特的风格和表达方式，共同构成了一幅宏伟的画卷。书中关于技术传播、知识交流、以及科技发展与社会变革之间相互作用的探讨，让我受益匪浅。它没有简单地罗列事实，而是深入分析了技术背后的逻辑，以及它们如何在中国古代社会中生根发芽、传播演变。我特别喜欢书中关于中国古代科学思想的演变过程的分析，这让我意识到，我们不能简单地用现代科学的眼光去评判古代的智慧，而是要理解它们在当时的历史条件下所具有的合理性和价值。这本书真的能够激发读者的思考，让我不仅仅是在“看”历史，而是在“理解”历史。

这本书的阅读体验，怎么说呢，就像是在品鉴一幅极其精美的古代山水画，你可以从不同的角度去欣赏它，每一处细节都蕴含着深厚的意境。我之前对中国古代科技的了解，大多是通过一些科普读物，知道了一些轰轰烈烈的成就，但总感觉像是隔靴搔痒，缺少一种历史的厚重感和研究的深度。《多视野下的中国科学技术史研究》恰恰弥补了这一点。它没有回避学术上的争议和不同学派的观点，反而将它们呈现出来，让读者能够清晰地看到，对于同一个历史事件或一项技术，不同的研究者是如何解读的，他们各自的论据是什么。这种“多视野”的处理方式，极大地丰富了我对中国科技史的认识。我不再只是被动地接受一个既定的结论，而是主动参与到历史的建构过程中，去思考、去判断。书中对一些相对冷门但同样重要的技术领域，比如古代的陶瓷制造、纺织技术等，也进行了深入的挖掘和分析，这让我看到了中国古代工匠们的智慧和创造力，是多么的惊人，而且是如此的全面。

我最近在读的这本《多视野下的中国科学技术史研究》，与其说是一本教科书，不如说是一次智力探险的邀请函。作者并没有试图用一个固定不变的框架来框住中国科技史，而是邀请我们跳出单一的叙事，从多个维度去审视这段波澜壮阔的历史。我尤其欣赏书中关于“科学”概念在中国历史语境下的演变过程的探讨，这让我意识到，我们今天对“科学”的理解，很大程度上是西方近现代科学革命的产物，而中国古代的知识体系，有着自己独特的逻辑和发展轨迹。书中列举的案例，诸如中国古代的计时技术、水利工程、药物学知识等，都被放在了更广阔的社会文化背景下进行考察，这使得原本可能显得枯燥的技术细节，立刻变得生动起来，充满了人文关怀。我感觉这本书在挑战我们固有的认知模式，鼓励我们用更开放、更包容的心态去理解中国的科技传统，而不是简单地用现代科学的标准去衡量一切。这种研究方法本身就极具启发性，让我对接下来的阅读充满了期待。