天朝礼治体系研究. 上卷, 亚洲的华夏秩序

出版者:中国人民大学出版社

作者:黄枝连

页数:413

出版时间:1992

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787300013725

图书标签:海外中国研究中国朝贡体系_华夷秩序政治呃古代史历史

共收论文6篇,内容为分析北魏和朝鲜王朝如何利用“儒化政治”来进行社会情境结构的重建;就郑和下西洋分析“天朝礼治体系”在海外开展情况及日本列岛与“天朝礼治体系”的关系等。

用户评价

提出了“天朝礼治体系”这个概念并用它来解释中国、周边国家（主要是朝鲜和琉球）以及国际关系，写作年代早，主要问题是三点吧，其一“礼”与“礼治”当然是问题关键，但“礼”也有发展规律和诸多形态，行文中的概念使用比较简单，而且有种把所有形态都往上靠的感觉；其二有些阐述难以令人信服，比如日本挑战礼治体系大概要比倭寇和秀吉的年代早很多......最后这一概念运用范围似乎不能扩及“亚洲”。比起传统“朝贡制度”的说法可能稍好一点，但理论内部的解释不太到位。

提出了“天朝礼治体系”这个概念并用它来解释中国、周边国家（主要是朝鲜和琉球）以及国际关系，写作年代早，主要问题是三点吧，其一“礼”与“礼治”当然是问题关键，但“礼”也有发展规律和诸多形态，行文中的概念使用比较简单，而且有种把所有形态都往上靠的感觉；其二有些阐述难以令人信服，比如日本挑战礼治体系大概要比倭寇和秀吉的年代早很多......最后这一概念运用范围似乎不能扩及“亚洲”。比起传统“朝贡制度”的说法可能稍好一点，但理论内部的解释不太到位。

提出了“天朝礼治体系”这个概念并用它来解释中国、周边国家（主要是朝鲜和琉球）以及国际关系，写作年代早，主要问题是三点吧，其一“礼”与“礼治”当然是问题关键，但“礼”也有发展规律和诸多形态，行文中的概念使用比较简单，而且有种把所有形态都往上靠的感觉；其二有些阐述难以令人信服，比如日本挑战礼治体系大概要比倭寇和秀吉的年代早很多......最后这一概念运用范围似乎不能扩及“亚洲”。比起传统“朝贡制度”的说法可能稍好一点，但理论内部的解释不太到位。

提出了“天朝礼治体系”这个概念并用它来解释中国、周边国家（主要是朝鲜和琉球）以及国际关系，写作年代早，主要问题是三点吧，其一“礼”与“礼治”当然是问题关键，但“礼”也有发展规律和诸多形态，行文中的概念使用比较简单，而且有种把所有形态都往上靠的感觉；其二有些阐述难以令人信服，比如日本挑战礼治体系大概要比倭寇和秀吉的年代早很多......最后这一概念运用范围似乎不能扩及“亚洲”。比起传统“朝贡制度”的说法可能稍好一点，但理论内部的解释不太到位。

提出了“天朝礼治体系”这个概念并用它来解释中国、周边国家（主要是朝鲜和琉球）以及国际关系，写作年代早，主要问题是三点吧，其一“礼”与“礼治”当然是问题关键，但“礼”也有发展规律和诸多形态，行文中的概念使用比较简单，而且有种把所有形态都往上靠的感觉；其二有些阐述难以令人信服，比如日本挑战礼治体系大概要比倭寇和秀吉的年代早很多......最后这一概念运用范围似乎不能扩及“亚洲”。比起传统“朝贡制度”的说法可能稍好一点，但理论内部的解释不太到位。