金银滩往事

页数:186

出版时间:2009-4

价格:36.00元

isbn号码:9787502245993

具体描述

《金银滩往事:在我国第一个核武器研制基地的日子》作者王菁珩以他33年在金银滩生活和工作的亲身经历为线索，从一名核事业工作者的角度讲述了在我国第一个核武器研制基地的日子。作者作为中国核武器研制基地的最后一任厂长，亲身经历了集结队伍，创业建厂；会战攻关，突破两弹，16次国家核试验和两次常规武器试验；“二赵”的破坏，医治创伤，批量生产；保军转民，撤点销号几个重要发展阶段。经受并战胜了苏联背信弃义毁约停援和三年严重自然灾害造成的巨大困难；经受并战胜了十年动乱期间林彪反党集团对我厂职工队伍和科研生产的严重破坏；经受并战胜了撤点销号给职工心灵带来的巨大冲击和各种考验。在厂36年的历程中，时时都闪烁着“两弹一星”精神的光辉，特别是中央决定撤点销号的决策、实施的过程里，我们是怎么做的，职工又是如何忍着心灵的阵痛，服从国家战略调整，无私奉献，完成好三大任务，应对历史有个交代。

用户评价

从语言风格上来说，这本书的尝试可谓是“大胆”到了一个令人不安的地步。我能感受到作者试图在追求一种典雅、古典的文风，但这种追求常常以牺牲可读性为代价。大量的生僻词汇堆砌，冗长且结构复杂的复合句，使得阅读的流畅度极差，每读完一句话，都需要停下来回味咀嚼，生怕遗漏了哪个从句或者修饰语的真正指向。这不像是在进行文学欣赏，更像是在攻克一门古奥的语言学难题。我理解，文学创作不应被条条框框束缚，追求形式上的创新无可厚非，但这种创新必须服务于内容的表达，而非凌驾于内容之上，成为阻碍读者进入文本的壁垒。如果作者的本意是通过这种晦涩的语言来营造一种疏离感或者历史的距离感，那么他成功了，但这种成功是以让大部分读者望而却步为代价的。我更倾向于那些能够让文字自然流淌，如同清水般滋润心灵的作品，而不是这种需要用放大镜和字典才能勉强解读的“文字迷宫”。

那本《金银滩往事》的书……唉，说实话，拿到手的时候我还有点期待的，毕竟这个名字听起来就带着一种历史的厚重感和地域的独特风情，感觉像是能挖掘出一段尘封的、充满烟火气的家族故事或者某个特定年代的社会变迁。我原以为它会像一本精心打磨的纪实文学，细致入微地描绘出某个特定地理坐标上的人们如何日出而作、日落而息，他们的喜怒哀乐，以及那些随着时间流逝而渐渐模糊的集体记忆。我期待看到那些细腻的生活细节，比如清晨时分，空气中弥漫的炊烟味道，老人们坐在门口摇着蒲扇聊着过往的场景，或者是在某个重要节日里，家家户户张灯结彩的热闹景象。我甚至设想了作者会用一种近乎诗意的笔触，去捕捉那些转瞬即逝的美好瞬间，让读者仿佛身临其境，触摸到那个“金银滩”的真实脉搏。然而，这本书给我的感觉，更像是一本厚厚的、装帧精美的空白画册，它提供了广阔的想象空间，却吝啬于给出任何实质性的、可以被捕捉和留存的图像信息。它就像是放在手心里的沙子，你越想握紧，它流失得越快，留下的只是一种怅然若失的空茫感。

读完这本所谓的“往事”，我的第一反应是：这到底是在写什么？叙事结构松散得像一团没有经过梳理的毛线，故事的线索仿佛随时都会被一阵风吹散。如果说文学作品需要一定的象征意义和隐喻，那么这本书的象征性未免也太过晦涩难懂了，几乎达到了让人难以理解的程度。我尝试着去寻找一个核心的主题或者一个明确的冲突点，好让我的思维能够抓住一个锚点，但每次似乎都快要触及的时候，作者又突然抽身，将视角拉向一个完全不相关的片段，或者干脆用一段充满哲学意味却又空洞无物的独白来搪塞过去。我不得不承认，我对文字的理解能力并非低下，但这本书似乎刻意构建了一道高墙，将读者与故事中的人物和事件隔离开来。这不像是在讲述一个故事，更像是在陈列一堆彼此之间缺乏逻辑关联的碎片，期待读者自行去完成那份巨大的、几乎不可能完成的拼图工作。对于追求清晰脉络和情感共鸣的普通读者来说，这无疑是一种折磨，让人在阅读过程中不断地质疑自己是否错过了什么关键信息，最终只剩下对时间和精力的双重浪费感。

让我印象最深刻的，是这本书里人物形象的塑造。如果说“人物是小说的灵魂”，那么这本书的灵魂似乎患上了严重的“脸盲症”。每个人物都像是一张可以随时被替换的模板，他们的个性模糊不清，动机成谜。你会发现，A在某一章节里表现出的某种坚韧和果决，到了下一章却完全消失不见，取而代之的是一种令人费解的优柔寡断，而这种转变没有任何铺垫或者合乎情理的外部刺激来解释。我甚至怀疑作者是不是根本就没有真正“认识”过他笔下的人物，他们更像是作者用来推动情节——如果这里有情节可言的话——的工具性符号，而不是有血有肉、会呼吸会思考的个体。更令人沮丧的是，由于缺乏清晰的动机和性格，我完全无法对他们产生任何同情或反感，他们在我脑海中始终是扁平的、缺乏深度的剪影。阅读体验就这样被削弱了，因为你无法真正关心一个你根本无法理解其内心世界的角色的命运走向，阅读过程变成了一种机械式的文字扫描，而非情感的投入和共鸣。

我对这本书的整体感受，概括起来就是一种“用力过猛后的疲惫感”。它似乎承载了作者过多的野心和未尽的表达欲，试图在一本书里塞进关于时代、哲学、个人命运、存在主义等方方面面的思考，结果却是哪一个点都没有扎实地挖掘深入。每一次，当我觉得某个议题即将被阐述清楚时，作者便会如同惊弓之鸟般迅速撤离，转向下一个宏大的命题。这种散点式的叙事和思考，让整本书显得飘忽不定，缺乏一个坚实的落脚点。读完后，我发现我的脑海中没有留下任何清晰的画面，没有一句令人拍案叫绝的句子，也没有一个让我铭记于心的角色。它给我的感觉就像是在看一场视觉效果华丽但剧情空洞的电影预告片——充满了高概念的暗示，却缺乏实质性的内容支撑。如果说“往事”的意义在于沉淀和回顾，那么这本书恰恰相反，它似乎拒绝沉淀，拒绝被清晰地定义和捕捉，最终，它也因此错过了与读者建立持久连接的机会。