2005版上海市精神文明创建工作标准 (平装)

页数:0

价格:23.0

装帧:平装

isbn号码:9787208061057

具体描述

本书是一本探索新时期上海市精神文明创建工作的著作，收集了2005版精神文明创建的各项管理规定和考评标准。作者会同有关部门认真调研，修订了上海市精神文明创建体系中各部分的管理规定和考评标准，在保持继承性的同时，突出先进性、示范性和前瞻性，保证了该标准体系在5-10年内发挥指导和引领作用。

用户评价

这本书的排版和用词，立刻将我的思绪拉回到了二十年前的公文语境中。那种特有的、略显生硬但逻辑严密的句式，充满了官方文件的规范性特征。我特别留意了其中关于“精神文明”的具体衡量维度，它不仅仅停留在表面的整洁美观，更深入到了社区的道德风尚、文化活动的开展频率等“软指标”。这让我对那个时代的社会管理哲学有了更深层次的理解：精神文明的创建被视为一种自上而下的、需要系统化、可考核的任务来推进。我尝试去想象当时负责执行这些标准的基层工作人员，他们如何在日常琐碎的工作中，对照着书中的条款逐一打分、落实。这种从宏观的城市愿景到微观的个体行为的层层分解，显示出一种高度组织化的社会动员能力。同时，阅读中也产生了一种有趣的对比感——今天的社会生活方式和价值取向下，我们对“文明”的定义想必已经有了很大的变化。这本书提供了一个绝佳的参照点，让我们得以审视社会进步的路径，以及不同时代背景下，社会治理的重心和侧重点是如何演变的。它让那些曾经的奋斗目标，如今看来，都带上了一层可供回味的历史底色。

虽然我并非是研究政策制定的专家，但仅仅是作为一个对城市变迁有兴趣的普通市民，这本书的价值也超乎我的预期。它像是一把钥匙，打开了一扇通往过去特定治理模式的窗口。我惊喜地发现，其中对于公共设施维护、市民行为规范的诸多细则，即便是放在今天来看，仍有其借鉴意义。比如关于噪音控制的标准，或者对公共场所秩序的倡导，虽然措辞略显陈旧，但其核心精神依然是追求和谐有序的社区生活。阅读的体验是比较“抽离”的，因为它不是一本讲述故事的书，而是操作手册。因此，我的阅读过程更像是一种“解构”与“对比”：解构当时的治理逻辑，并将其与我所处的当下环境进行对比。我甚至开始思考，当年制定的这些标准，在实际执行过程中，可能遇到了哪些意料之外的阻力，或者说，哪些条文的生命力更为顽强，至今仍在影响着我们今天的生活。这本书的价值，恰恰在于它的“客观性”和“操作性”，它忠实地记录了一套曾经被认真执行的系统，而不是泛泛而谈的理念。

仔细研读这些“标准”，我产生了一种对“执行力”的复杂情感。这本书详细阐述了如何“做”，但关于“为什么这样做”的深层探讨，则留白给了读者去思考。它呈现的是“术”的层面，而非“道”的层面。我理解到，任何大规模的社会工程，都离不开这样细致入微的操作指南。阅读这些条款时，我能感受到制定者的良苦用心——他们试图通过最严苛的制度设计，来对抗城市化带来的无序与混乱。这些标准构成了一个严密的网络，试图将城市的方方面面都纳入管理的视野。然而，这种详尽到令人咋舌的程度，也暗示了当时社会对“标准”的极度依赖，似乎只有被写进文件、被量化考核的，才算数。这本册子如同一个时代的缩影，它不是在讲述故事，它就是在讲述“规则”本身，那些规则是如何被制定、被推行，以及它们在实践中扮演了怎样的角色。它提供了一个独特视角，去观察一个社会如何试图用“标准”来塑造自己的“文明”。

翻开这本看起来有些年代感的书，我立刻被那种严肃中带着一丝怀旧的气息所吸引。封面设计虽然朴实，却让人感受到了一种历史的厚重感，仿佛能触摸到那个特定年份城市建设和社会风貌的脉络。我本来是想找一些关于城市规划或者社会治理的当代案例，没想到却淘到了这本尘封的“标准”。它不同于现在动辄厚达数百页、充满复杂术语的政府文件，反而有一种直截了当、注重实效的务实精神。阅读过程中，我忍不住在脑海中构建当时的场景：街道上的志愿者在忙碌，社区公告栏上贴着最新的宣传口号，市民们似乎都在朝着一个共同的目标努力。这种对于“文明”具体量化指标的描述，比如对绿化覆盖率、环境卫生积分的具体要求，展现了那个时期管理者们对城市面貌精细化管理的决心。它不仅仅是一份工作指南，更像是一份时代快照，记录了在特定历史背景下，一个超大型城市如何试图通过自上而下的标准体系，去塑造和提升市民的集体意识与生活环境。这种细致入微的规定，体现了当时治理者对细节的极致追求，让人不禁思考，在追求“更高标准”的过程中，有哪些要素被强调，又有哪些微妙的人文关怀可能在标准化的浪潮中被稍微忽略了。

这本书的实体感本身就很有说服力。纸张的质地、印刷的清晰度，无不提醒着时间的流逝。我把它放在书架上，它与我那些内容更具现代性的书籍并列，形成了一种奇妙的对话感。从内容上看，它无疑是那个时期城市精神文明建设的“百科全书”。最让我感到有趣的是，它将抽象的“精神”概念，硬生生地转化成了具体的、可衡量的“工作”指标，这本身就是一种极具挑战性的尝试。这种“量化一切”的倾向，体现了在快速城市化进程中，管理者试图用最清晰、最不容置疑的方式来统一全社会行动的努力。它让我联想到，在那个信息传递相对不那么快捷的年代，这样一份标准化的文本，是如何成为基层工作的“圣经”。它规范了什么是“好”，什么是“不好”，并提供了一套执行的流程。这种对流程和标准的固执坚守，塑造了那段时期城市面貌的主要特征，值得我们用批判性的眼光去审视这种治理效率与人性化需求之间的平衡点。