明治前期日中关系史研究

出版者:福建人民出版社

作者:安冈昭男

页数:247 页

译者:胡连成

出版时间:2007年

价格:19.0

装帧:其他

isbn号码:9787211054800

具体描述

19世纪，中口两国都被迫和欧美各国缔结了不平等条约。1871年，中日两国签署了《日清修好条规》，开始了近代邦交。然而此后两国的交往并不是一帆风顺的。日本在明治维新后迅速发展了本国的近代工业，并走上了对外扩张之路。1874年日本出兵台湾之后，中日关系出现了紧张局面，双疗在琉球问题、朝鲜半岛等问题上的对立不断升级，最终于1894年爆发了甲午战争。《明治前期日中关系史研究 》的作荷在大量史料的基础上，咩细解析了日中对立与交涉商至战争的过程，尤其详细分析了日方在对清问题上的立场与政策转变，对研究清代的中日关系具有重要的参考价值。

目录信息

中译本前言
第Ⅰ部 在琉球、台湾问题上的对清言论、策略
第一章 甲午战前的对清言论、策略
引子
一、日清修好条规和日清同盟说
二、围绕出兵台湾的对清和战意见
三、琉球归属问题与格兰忒调停
四、朝鲜事变与针对清国的海军扩张论
五、考察、调查清国和对清方案
第二章 明治前期政府方面在琉球问题上的言论、策略
引子
一、“琉球处分”的开始阶段
1．“琉球处分”开始以前
2．井上大藏大辅的建议
3．正院征求意见
4．左院的答复
5．山县陆军大辅的建议
二、征台、“琉球处分”的进展期
6．赶隈重信
7．木户孝允
8．大久保利通
9．巴桑纳
10．岩仓具视
11．海江田信义
三、冲绳实施县制前后
12．伊藤博文
13．小野梓
14．寺岛宗则
15．原忠顺
16．井上馨
17．井上毅
四、分岛谈判破裂以后
18．竹添进一郎
19．井上毅
20．尾崎三良
21．山县有朋、森有礼
结语
第三章 山县有朋与“琉球处分”——以壬申八月建议为中心
引子
一、册封琉球藩王以前
二、山县陆军大辅的建议
三、山县建议的全文和内容
四、山县陆军大辅之建议与井上大藏大辅之建议的比较
五、“琉球处分”与日清关系
结语
第四章 明治前期政府方面在台湾问题上的言论、策略
一、出兵台湾前后
1．大山纲良上表征蕃
2．桦山资纪探查台湾
3．副岛种臣、大隈重信和李仙得
4．关于属地殖民
5．井上馨、黑田清隆等人的意见
6．左院议官的建议
7．陆军将官们的答复
二、中法战争期间
三、甲午战争期间
结语
第Ⅱ部 日清交涉事件
第五章 出兵台湾——征蕃与准备对清开战
引子
一、征蕃（“台湾蕃地处分”）
1．萨摩派的征台论及实地探查
2．成立参谋局
3．准备出兵征蕃
4．征蕃计划突变与西乡都督发兵
5．平定台湾蕃地
二、准备对清开战
6．征台与清国方面的动向
7．海外出师的讨论、决定
8．全权委任与对清策略的讨论
9．北京谈判和陆海战备
第六章 日清之间琉球问题交涉的挫折
第七章 明治十九年长崎清国水兵争斗事件
第八章 明治陆军与福建
跋
明治前期日中关系史年表
明治前期日中关系史相关文献目录
人名索引
译后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这部厚重的著作，一上手就给人一种扎实而严谨的学术气息。作者显然是下了大功夫，资料的搜集和梳理工作令人印象深刻。尤其是对于明治维新初期，日本对外政策的微妙转向，以及如何在中国寻求突破口和定位自身角色的分析，可谓鞭辟入里。读到其中关于中日双方在外交话语构建上的差异时，我深有感触。那种跨越文化藩篱的误解与试探，被细腻地还原了出来，仿佛能看到当时那些身处历史洪流中的外交官们，在夹缝中寻求平衡的焦虑与挣扎。全书的论述逻辑清晰，层层递进，不仅关注宏观的政治博弈，对一些具体的外交事件、条约签订过程中的细节推敲，也极具洞察力。它不是简单地复述历史，而是试图去探究那些决策背后的深层动因，比如日本国内的权力结构变化对对华策略的影响。对于任何想深入了解近代东亚格局形成关键节点的学者或爱好者来说，这本书无疑是一份极具参考价值的指南，它打开了一扇观察那个动荡年代复杂性的独特窗口。

我花了相当长的时间才啃完这本书，坦率地说，它对读者的历史基础要求不低，但回报也是丰厚的。作者在处理史料时，展现出一种近乎偏执的考据精神，很多过去被简单化或忽略的细节，在这里被重新置于聚光灯下审视。比如，它对初期派遣的留学生群体与官方外交团队之间的张力进行了深入的剖析，这在我以往阅读的许多同类著作中是鲜有触及的侧面。那种知识精英阶层在面对旧体制的衰落和新秩序的建立时，内心信念的碰撞与现实利益的权衡，被刻画得入木三分。文字风格上，虽然保持了学术的严谨性，但时不时会流露出一种对历史人物命运的关怀与反思，使得枯燥的史料分析多了一层人文色彩。尤其欣赏它对“近代性”这一概念在两国语境下的差异性阐释，避免了欧洲中心主义的窠臼，力求从东亚自身的视角来审视这场深刻的变革。读完后，对“近代中日关系”的理解不再是简单的“侵略与反抗”，而是走向了更加复杂和多维的认知。

说实话，这本书的结构非常扎实，但阅读起来需要高度的专注力，因为它不迎合快餐式的阅读习惯。它更像是一部严肃的学术对话录，作者与历史的对话是深入且毫不妥协的。我印象最深的是对某几个关键条约谈判细节的重构，那种对幕后角力的细致描摹，让我看到了外交决策的残酷性——每一条文字背后都可能潜藏着巨大的国家利益和长远规划。作者在论述中没有回避历史的灰色地带，对于一些双方都采取了机会主义策略的事件，也进行了坦诚的分析，这使得全书的立场显得尤为可贵，不偏不倚，却有深刻的批判精神。它成功地将日本内部的“脱亚入欧”思潮与对中国的现实政治考量进行了有机结合的梳理，让人清晰地看到，对华政策如何成为日本现代化过程中一个不可或缺的试金石。这本书的价值在于，它强迫读者跳出现有的刻板印象，去重新审视近代初期亚洲两个邻国是如何在被西方冲击的背景下，摸索着走出各自的近代化道路的。

这本书的独特之处在于其宏大的叙事框架下，对微观叙事碎片的精准捕捉与巧妙编织。我特别关注了其中关于文化和民间交流的部分，作者并没有将焦点仅仅集中在政府层面，而是扩展到了商人、学者甚至早期新闻媒体的动态。这种多层次的视角，使得明治前期中日关系的图景更为立体丰满。它揭示了在官方关系紧张的背后，民间层面存在着一种更为微妙的相互渗透和影响，这对于理解后来的历史走向至关重要。全书的论证过程如同一个精密的钟表，每一个齿轮——无论是国内政策的调整，还是区域国际环境的变化——都被精确地置入其应有的位置，共同驱动着历史的运转。阅读过程中，我忍不住多次停下来查阅地图和相关人物的小传，因为作者描绘的场景太过生动，让人渴望更全面地“现场复原”当时的氛围。对于那些希望从根本上理解近代东亚“相互塑造”过程的读者来说，此书提供了极其坚实的基础框架。

读完此书，最大的感受是治学的严谨与视野的开阔。它不满足于仅仅梳理“发生了什么”，更深入地探讨了“为什么会是这样”以及“这对后续产生了何种结构性影响”。作者对于史料的驾驭能力令人叹服，仿佛拥有多把钥匙，能打开不同层级的档案库。这种能力体现在对官方电文的解读，对私人信件的侧写，以及对当时报刊舆论的交叉验证上。不同于一些侧重于政治冲突的研究，本书在环境背景的铺陈上也下了苦功，比如对当时朝鲜半岛、俄国远东政策的动态的穿插分析，极大地丰富了我们理解中日互动的外部宏观环境。整部作品的基调是沉静而有力的，没有炫技式的语言，但每一个论断都建立在坚实的证据之上。对于致力于理解“现代化悖论”——即在追求富国强兵的过程中，国家间的关系是如何被重塑和扭曲——的读者而言，这本书提供了极具洞察力的分析范本，它不仅是历史研究，更是一部关于权力、认知与身份构建的深度思考录。