Geschichte Sachsens

出版者:Edition Leipzig

作者:Reiner Groß

页数:0

出版时间:2007-03-31

价格:EUR 19.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9783361006232

用户评价

说实话，这本书的索引部分让我感到非常困惑，它似乎更专注于某些特定领域，达到了近乎荒谬的程度。例如，在“工业化”这一大类下，关于莱比锡的纺织业的记载非常稀疏，反而花了好几页篇幅详细讨论了十九世纪末期，萨克森地区特定几家小型的精密光学仪器制造厂的创始人传记，包括他们童年的教育背景和早年的业余爱好。这无疑是对特定小众技术史爱好者的一种恩赐，但对于任何想了解萨克森如何从农业区转型为德国工业重镇的读者来说，这简直是一场灾难。历史的重量感和宏大叙事在这里被彻底打散，变成了无数碎片化的、高度专业化的微观案例研究的堆砌。我理解历史研究需要细致入微，但当一个“通史”的重量被如此分散，以至于无法提供清晰的时代脉络时，它就失去了作为历史概览的价值。感觉就像是看了一部关于一幢大楼的“史”，但重点却放在了每块砖头的化学成分上，而不是大楼本身的结构和用途。

阅读这本厚重的《萨克森史》就像是进行一场关于地图的旅行，地图的边界却被不断地重新定义，且没有清晰的图例说明。我尤其关注普鲁士和奥地利在萨克森领土争夺中的几次关键转折点，例如奥古斯都二世的“波兰王冠”时期，萨克森的资源是如何被输送到波兰的，以及这种双重角色如何影响了其在德意志内部的地位。然而，书中对于这一“双头政治”的经济和军事后果分析得极为含糊，似乎采用了某种“双向回避”的策略——既不深入批判波兰的负担，也不深入分析对本土发展的长期损害。取而代之的是，作者对萨克森在早期摄影技术传播领域的先驱地位进行了冗长且技术性的介绍，甚至包括了早期相机镜头制造商的专利细节。这种对不那么“核心”的技术细节的偏爱，使得那些真正塑造了萨克森政治命运的关键时刻，变得模糊不清，如同在浓雾中辨认一座远山。总而言之，它更像是一本高度细分的“萨克森文化技术插曲集”，而非一部能够让人掌握其历史大势的入门读物。

我试图在书中寻找关于二十世纪初萨克森地区工人运动和早期社会主义思潮兴起的探讨，毕竟这对于理解魏玛共和国时期的政治光谱至关重要。但令我震惊的是，这部分内容几乎被完全“净化”了。书中对社会冲突、罢工、工会组织乃至一战后的政治动荡的描述，极其谨慎和轻描淡写，仿佛那段历史不存在一般。取而代之的是，大量的篇幅被用来描绘一战前夕德累斯顿艺术学院内“学院派”与“现代派”画家之间的学术争论，以及他们之间互相举办的沙龙活动。这种避重就轻的处理方式，不仅削弱了历史的真实性，更让人怀疑作者的客观性或其所处的时代背景。历史的魅力在于其复杂性和矛盾性，而这本书却像是在努力编织一张光滑、无暇的挂毯，故意剪掉了所有粗粝的、充满张力的线头。对于期望理解萨克森人民在巨大社会变革中所经历的阵痛和抗争的读者，这本书提供的只是一个过度美化、近乎虚假的太平盛世图景。

拿到这本《萨克森史》时，我本以为会沉浸在一场关于巴洛克时期宫廷生活的华丽叙事中，毕竟“萨克森”这个词在欧洲历史上常常与辉煌的奥古斯都大帝时代联系在一起。然而，这本书的叙事节奏却像是一个走得太慢的钟摆，滴答声拖沓而冗长。尤其是在描述十八世纪的文化现象时，作者仿佛患上了一种对“细节的迷恋症”，对于宫廷宴会的菜单、音乐会的曲目单以及贵族服装的材质进行了近乎偏执的罗列。比如，书中用去了足足三十页来分析某次外交访问中使用的银器摆件的风格流派，却几乎没有提及同期普鲁士的军事压力对萨克森外交政策产生的实质性影响。这种对“表面光鲜”的过度关注，使得整部作品缺乏对权力结构变迁和地缘政治博弈的深刻洞察。我需要的不是一份华丽的目录，而是一部能够解析萨克森如何在强权环伺的欧洲列强中，挣扎求存并塑造自身独特性的历史教科书。这种过于侧重感官享受而非结构分析的写作手法，让历史的骨架显得异常瘦弱。

这本书的书名是《萨克森史》（Geschichte Sachsens），但我手头上这本书的重点似乎完全没有落在萨克森的历史脉络上。我花了整整一个下午试图在其中寻找关于韦廷王朝（Wettin dynasty）早期权力的巩固，或是矿业发展在早期工业化中的关键作用的详细论述，但收获甚微。相反，作者将大量的篇幅投入到了对十九世纪末期德累斯顿城市规划的细致描绘中，详述了新艺术运动（Art Nouveau）风格在市政建筑中的渗透，甚至配有大量篇幅介绍当时的市政议员们的私人品味和审美取向。坦白说，这更像是一部关于十九世纪末德累斯顿的城市美学与精英文化史，而非一部全面的“萨克森史”。书中对早期中世纪萨克森公国与波希米亚关系微妙的探讨寥寥数语带过，仿佛那是无关紧要的脚注。如果我期待了解的是该地区从斯拉夫定居点到神圣罗马帝国附庸国的转变过程，这本书无疑会让人感到极度失望和困惑。它更像是一位醉心于维多利亚时代末期装饰艺术的学者，意外地将自己的研究课题误植在了“萨克森史”这个更宏大的标题之下。这种对核心主题的偏离，使得阅读过程充满了“我在哪里？”的迷失感。