Routledge Companion to Central and Eastern Europe since 1919 (Routledge Companions to History)

出版者:Routledge

作者:Adrian Webb

页数:384

出版时间:2008-05-28

价格:USD 35.98

装帧:Paperback

isbn号码:9780415445627

具体描述

The Routledge Companion to Central and Eastern Europe since 1919 is a compact and comprehensive reference guide to the area, from the Treaty of Versaillesto the present day. With particular focus on the early nationalist and subsequent fascist and communist periods, Adrian Webb provides an essential guide to the events, people and ideas which have shaped, and continue to shape, central and eastern Europe since the re-ordering of Europe at the end of the First World War. Covering cultural, economic, political, and environmental issues, this broad-ranging and user-friendly volume explores both the common heritage and collective history of the region, as well as the distinctive histories of the individual states. Key features include: wide ranging political and thematic chronologies maps for clear visual reference special topics such as the economy, the environment and culture full list of office holders and extensive biographies of prominent people in all fields glossary of specialist terms. With a wealth of chronological, statistical and tabular data, this handy book is an indispensable resource for all those who wish to understand the complex history of central and eastern Europe.

用户评价

这本书的体量感让人望而生畏，但翻阅起来的体验却出乎意料地流畅，这主要得益于其清晰的结构和大量的跨学科引文。它显然不是只依赖传统的政治史材料，而是大量引入了社会学、文化研究甚至艺术史的视角来佐证其论点。我注意到它在讨论1989年后的“身份认同危机”时，引用了许多关于后现代主义在布拉格和布达佩斯如何被接受或抵制的文学评论，这极大地丰富了我的理解。原来，历史的断裂不仅仅是政治制度的更迭，更是深植于个体文化记忆中的重构过程。这种多维度的论证方式，让历史的画面更加立体饱满，不再是教科书上那种平面化的时间轴。它迫使读者去思考，在国家边界剧烈变动后，个体如何在新的现实中重新定位自己的“家园”概念。

这本书的封面设计倒是挺吸引人的，那种深沉的蓝色调，配上烫金的字体，一下子就给人一种“学术巨著”的感觉。我刚拿到手的时候，特地翻了翻目录，发现它涵盖的时间跨度非常大，从一战后的那段动荡时期一直写到我们现在能接触到的最新历史节点。作为一个对东欧历史有点兴趣的普通读者，我最期待的是它能不能把那些错综复杂的地缘政治变化，那些民族主义的兴衰，以及不同意识形态之间的碰撞，用一种相对清晰的方式呈现出来。毕竟，中东欧这一块历史脉络实在是太乱了，各种帝国解体、边界重塑、政权更迭，没有一本好的导览书，很容易让人迷失在人名和地名里。我希望这本书不仅仅是罗列事实，更能深入挖掘背后的驱动力，比如，社会结构是如何受到外部干预和内部矛盾的共同影响而发生巨变的。如果它能做到这一点，那它就不仅仅是一本参考书，更是一部引人入胜的历史叙事。

从阅读体验上来说，这本书的学术严谨性毋庸置疑，但如果期待它是一本轻松的入门读物，那可能会感到有些吃力。它的论述密度非常高，几乎每一段话都承载了大量的信息量和学者的观点交锋。对于那些不熟悉东欧语境的读者来说，可能需要时不时地停下来，查阅一下地图或者背景知识，才能完全跟上作者的思路。不过，正因为这种深度，它成为了一个极佳的“进阶”资源。我个人认为，它最适合那些已经对该地区有初步了解，并希望能够深入探究某个特定历史断层或议题的进阶学习者。它提供了足够的理论框架和实证材料，让你能在这个基础上继续构建自己的知识体系，而不是仅仅被动接受既定的结论。

我花了些时间浏览了一下关于二战后到冷战结束那段历史的章节，感觉作者的处理方式相当的扎实，尤其是在经济转型和意识形态灌输这两个方面。他们似乎没有采取那种非黑即白的简单叙事方式，而是试图去描绘生活在那个体系下的普通人的真实体验。比如，关于计划经济的论述，书中并未简单地将其描绘成完全的失败，而是探讨了它在特定历史阶段所扮演的稳定角色，以及最终因效率低下和创新不足而走向崩溃的必然性。这种 nuanced 的视角，对于理解东欧各国如何从那种高度集中的体制中抽身出来，转向市场经济的阵痛，是非常有帮助的。我特别关注了关于“去集体化”过程中的社会阻力描写，这部分内容往往是其他通史类书籍容易一带而过的地方，但恰恰是理解当代东欧社会心态的关键所在。

最让我感到惊喜的是它对“区域性差异”的强调，这在很多聚焦于“铁幕”的大部头著作中常常被忽略。作者非常细致地区分了波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利这些内陆国家，与波罗的海三国以及巴尔干半岛国家在历史进程上的微妙差异。例如，对于波罗的海三国在苏联解体后的“回归西方”叙事，书中提出了一个批判性的视角，探讨了其国内民族矛盾和亲俄少数族裔的复杂地位，这比那种单一强调“解放”的叙事要深刻得多。这种对内部多样性和非均质性的关注，才是真正体现了一部“伴侣”或“导览”的价值所在——它不是提供一个统一的答案，而是提供了一系列有力的工具和视角，让你能够去分析和理解这个地区复杂且充满张力的现代性。