刑事证据学

作者:张英霞

页数:364

出版时间:2009-5

价格:40.00元

isbn号码:9787563383351

具体描述

《上海高校本科法学专业(刑事司法方向)教育高地建设系列教材•刑事证据学》内容为：刑事证据是证明和认定刑事案件事实的手段和方法，是刑事诉讼的灵魂，刑事证据学就是专门以刑事诉讼中的证据为研究对象的一门学科，理沦性和实践性兼备。由于刑事证据学既是刑事诉讼法学的一个有机组成部分，又具有相对独立性，因此，对刑事证据学的研究不仅要以刑事诉讼法学的理论作为基础，还要综合其他相关学科的知识，如刑法学、犯罪学、法医学、哲学、心理学以及自然科学的相关知识。本教材将刑事证据理论、刑事证据立法和运用刑事证据的司法实践三个方面紧密结合、融会贯通，分成十章阐述了刑事证据的理论基础、历史发展、证据规则、刑事汪据的法定种类和理论分类、刑事证明对象、免证事实、证明责任、证明标准、证明过程等内容。本教材观点清晰易懂，配合“刑事证据学”课程建设，能使学生通过学习刑事证据学，提升刑事实体法的学习质量，并有助于不断提高实践应用能力，为进一步提高法学专业学生的就业能力和研究水平打下坚实的基础。

用户评价

这本书的魅力在于它的“去戏剧化”和对真相的执着。它没有网络小说中常见的跌宕起伏的情节，而是以一种近乎冷峻的、解剖式的冷静态度，去剖析证据的生命周期。作者的写作风格很像一位精密的仪器工程师，他对每一个证据环节的描述都力求精确到小数点后几位。例如，在论述“物证保管链”的重要性时，作者用近乎冗余的篇幅，详细描绘了从扣押到入库，再到法庭出示的每一个时间点和操作规范，这种对程序细节的极致关注，恰恰揭示了司法公正的脆弱性——任何一个微小的疏忽都可能导致全盘皆输。书中对于“科学证据的边缘化处理”有一段论述尤其发人深省，作者通过对比不同国家对此类证据采纳标准的差异，深刻揭示了文化背景和司法传统对证据认定的深层影响。这本书的价值不在于提供现成的答案，而在于教会读者如何像一个怀疑论者一样去提问，如何构建一个足以抵御一切质疑的证据体系。

这本书的文字风格简直像是一位经验丰富的讲台上的大学教授，沉稳、大气，带着一种不容置疑的权威感，但又绝非高高在上。他的句子结构往往非常工整，喜欢使用长短句交错的方式来调节阅读节奏，使得原本严肃的法律论述读起来竟然有一种韵律感。我特别欣赏作者在处理那些具有争议性的证据规则时所采取的“平衡艺术”。比如，在论及“非法证据排除规则的必要性与过度扩张的张力”时，他没有简单地站队，而是从不同的法治哲学流派出发，阐述了各自的合理内核与潜在缺陷，最终形成了一个既坚守人权底线又兼顾司法效率的综合性论述框架。这本书对于“电子数据取证”的探讨，尤其具有超前的意义，作者不仅关注技术本身，更深入挖掘了数据“完整性”和“可采信度”在虚拟环境下面临的挑战，提出了许多极具前瞻性的监管思路。读罢全书，我感觉自己像是经过了一场高强度的思维训练营，对证据的本质有了脱胎换骨的认识。

读完这本鸿篇巨制，我的第一感觉是，这哪里是读了一本关于证据的理论书，分明是参与了一场场精彩绝伦的司法辩论现场直播。作者的笔法极其老练，他擅长使用那种紧凑而富有张力的排比句式来构建论点，读起来让人心跳加速。比如在论述“间接证据链的构建”时，他连续抛出了十几个反问句，直击传统司法认定的软肋，那种强烈的压迫感和思辨的张力，使得原本沉闷的逻辑推演瞬间变得扣人心弦。这本书对“证据价值的量化分析”进行了大胆的尝试，虽然有些地方的数学模型和概率论推导略显复杂，但我能感受到作者试图将以往依赖经验判断的领域引入更精确的科学轨道上的决心。最让我拍案叫绝的是他对历史案例的引用，那些尘封多年的悬案，在作者的抽丝剥茧下，重新展露出新的证据视角，仿佛时间倒流，让我们亲历了法庭上的每一次博弈。这本书的结构安排也极具巧思，前后呼应，环环相扣，读完最后一页时，有一种豁然开朗、茅塞顿开的愉悦感。

这本书简直是法学殿堂里的一颗璀璨明珠，我花了整整一周的时间才啃完第一遍，那种思维被彻底颠覆的酣畅淋漓感至今难以忘怀。它不像市面上那些枯燥的教科书，上来就是一堆晦涩难懂的法律条文堆砌。作者的叙事功力简直炉火纯青，他仿佛是一位经验老到的侦探，带领我们穿梭于错综复杂的案发现场，用极其生动的笔触剖析每一个细微的物证。特别是关于“目击者证词的不可靠性”那一章，作者引用了大量跨学科的研究成果，从人类记忆的形成机制到神经科学的最新发现，层层递进，让人不得不重新审视我们习以为常的“眼见为实”。书中对实验心理学在法庭采信中的应用进行了深入探讨，比如如何设计更科学的诱导性询问来避免“虚假记忆”的产生。我尤其欣赏作者在行文过程中保持的批判性思维，他从不盲目推崇任何一种证据学派，而是始终强调证据的“可被证伪性”和“情境依赖性”，这对于任何希望在司法实践中保持清醒头脑的人来说，都是一剂极其宝贵的清醒剂。这本书的价值远超一本专业书籍的范畴，它更像是一本关于如何认识世界、如何进行严谨推理的哲学指南。

坦率地说，我原本以为这是一本可以快速翻阅的工具书，结果却被这本书的深度和广度彻底“套牢”了。作者展现出惊人的学识跨度，从古典罗马法对“自由心证”的最初界定，一直追溯到当代人工智能在证据分析中的伦理边界，这种宏大的历史视野令人叹服。书中对于“鉴定人资格的审查”那一章节的论述，简直是一部活生生的司法程序正义的缩影。他细致入微地分析了不同领域专家证人的偏见来源，从学术同行压力到潜在的利益冲突，无一不提。我印象特别深的是，作者竟然用了一个整整三页的篇幅来探讨“法官对科学的敬畏与谦逊”，强调司法权力的边界不应僭越专业科学的解释权，这是一种极其可贵的自我约束和反思精神。阅读过程中，我时常需要停下来，查阅作者引用的那些晦涩的文献摘要，这确实对读者的基础知识储备提出了不低的要求，但每一次深入的探究，都会带来知识上的飞跃，绝对是那种值得反复研读的案头宝典。