具体描述
《北宋政治改革家:王安石》王安石“三不足”的境界，使他成为当时思想界的先进人物，同时也成为脱离了广大知识阶层的人物，加上政治风云的变幻，倾泻于王安石身上的污泥浊水，始自生前，至南宋则愈演愈烈，几近千年而未得涤清。邓广铭先生自上世纪五十年代始，倾注了巨大心力，历经半个世纪四写王安石，体现了一个史学家的时代眼光与严谨精神。《北宋政治改革家·王安石》铺展出颇具特色的熙宁变法改制图景，凸显出一个抖落掉污染、误解和扭曲的政治改革家形象，使王安石以其本来的风度和丰采，再现于读者面前。
作者简介
邓广铭（1907-1998）字恭三。历史学家。1907年出生于山东省临邑县。1936年毕业于北京大学史学系，此后倾毕生精力从事中国古代史教学与研究，任北京大学历史学系教授。“文革”后，出任北京大学历史学系主任、中国中古史研究中心主任，并曾担任全国高等院校古籍整理与研究工作委员会副主任等职，先后当选为中国史学会主席团主席、中国宋史研究会会长。学界誉其为“二十世纪海内外宋史第一人”。
目录信息
读后感
花了2天时间拜读， （1）觉得作者对王安石有些过分溢美，把其他的不同政见者贬得太低。 （2）总觉得建国后的学术著作里阶级史观和马列味太过浓重。不太自然。 （3）本书比较侧重改革的详情，读后对改革和反改革的来龙去脉有了大体了解。这也是本书最精彩和最吸引人的地方。史料...
评分改变的勇气 ——《北宋政治改革家王安石》，以人物讲时代 与其他的改革家相比，王安石的名气其实在喜欢历史小说的读者当中是足够大的，“言必称唐宋”的穿越小说读者们总是会在设想，如果当时社会发展到一定程度的宋代能够沿着改革的方向发展，那么今天中华当如何如何——因而...
评分历史学家研究历史，大概就是两条路线。要不就是致力于还原历史的真相，这就要通过种种手段去对历史做一个严谨的考据，而不带着自身的情感；要不就是通过对历史的分析探索出历史发展的规律，以对时下的形势进行分析。大部分历史学家可能都倾向于第二种路线。 所以容易看到两种极...
评分当王安石喊出了“天变不足畏”、“祖宗不足法”、“流俗之言不足恤”的话时，不知他是否仍然满怀豪情？但我是看到了，当我们的领导人在引用这段名言之时，他的神情多少是有点疲惫的。 如今，这三句话已经应验了两句：一是天变不足畏——专家大多认为，4·12汶川大地震对中国经...
评分历史上关于王安石的评价可谓是毁誉参半众说纷纭，毁之者认为他是导致北宋亡国的罪魁祸首，誉之者认为他是最伟大的改革家。读过《警世通言》或许都知道里面有一篇《拗相公饮恨半山堂》，写的就是王安石二次罢相途中，看到民间对他所主持变法的反应。文中杜撰了百姓以“拗相公”...
用户评价
这本书最让我印象深刻的是其对“变法失败原因”的探讨维度之广。以往的观点多集中于新法执行不力或反对势力的强大，但此书更着墨于“变法理念的局限性”以及“时代的承载力问题”。作者似乎在暗示，有些变革需要的土壤尚未成熟，即使是再天才的制度设计，也可能因为时机未到而受挫。这种将历史事件置于更长远的时间轴上去考察的视角，极大地拓宽了我的历史观。它让我意识到，衡量一项改革的价值，不应仅看其短期成败，更要看它是否播下了后世变革的种子。书中对司马光等保守派领袖思想体系的梳理也非常到位，使得我们能理解，他们的反对并非出于狭隘的私利，而是基于一套同样自洽的、以“守成”为核心的政治哲学。这种深层次的价值冲突描绘，使得全书充满了思想的张力。
评分老实说，在读这本书之前，我对王安石的印象主要停留在课本上那个“力排众议推行新法”的刻板形象上。然而，通过这本书的详尽叙述，我看到的是一个充满矛盾和挣扎的个体，一个背负着民族兴亡重担，却又不得不与人性弱点、官僚习气做殊死搏斗的复杂灵魂。作者通过史料的重建，成功地“去魅”了这位历史人物，使他变得真实可感。我尤其喜欢其中关于王安石晚年心境的揣摩，那种功业未竟、知音难觅的苍凉感，跃然纸上。这种对历史人物情感层面的挖掘，是让一本历史著作真正“活起来”的关键。它不再是冰冷的数据堆砌，而是有血有肉的生命体验，让人在了解历史的同时，也反思自身在面对变革时的勇气与取舍。
评分从装帧和排版来看，这本书显然是经过精心打磨的。细节之处见真章，比如引文的标注清晰可靠，注释详实而不冗杂，极大地提升了阅读的流畅性。作为一名对宋代文化史有浓厚兴趣的读者，我尤其赞赏其中关于变法对学术、教育领域影响的论述。科举制度的改革、学校体系的重塑，这些“软性”的改革往往被宏大的政治斗争所掩盖，但恰恰是它们塑造了后世的知识分子群体。书中详细对比了新旧两派在理学与经学上的论战，揭示了政治权力如何渗透并试图重塑一个时代的思想基础。这种跨学科的整合能力，让这本书不仅仅是政治史著作，更像是一部宋代士人精神史的切片。它提醒我们，任何重大的政治变革，最终都要在人们的观念深处留下烙印。
评分《北宋政治改革家·王安石》这本书，让我对宋代复杂的政治图景有了更为清晰的认识。作者在叙述王安石变法的前因后果时，没有简单地将历史事件标签化，而是深入挖掘了北宋中期社会经济结构的内在矛盾，比如冗官冗兵的财政压力，以及土地兼并带来的贫富分化加剧。这种对时代病灶的精准剖析，使得后来的变法措施，无论是青苗法还是均输法，都不再是孤立的政策条文，而是有着深刻历史必然性的系统工程。尤其是书中对士大夫群体内部思想流派的细腻描绘，例如保守派与改革派在儒家经典解读上的分歧，揭示了政治斗争的深层文化根源。阅读过程中，我仿佛置身于那个风云变幻的时代，真切体会到改革的每一步都伴随着巨大的阻力和人性的挣扎。这本书的叙事节奏张弛有度，既有宏观的历史大势梳理，又不乏对具体历史人物心理活动的细致刻画，读来引人入胜，令人深思。
评分这本书的语言风格相当独特，它避免了传统史书的枯燥说教，而是采用了一种近乎文学性的笔触来重构历史场景。比如描述宋神宗与王安石在朝堂上的几次关键对话，那种剑拔弩张又惺惺相惜的氛围，被刻画得淋漓尽致。我特别欣赏作者在处理争议性历史评价时的审慎态度。对于王安石“激进”或“功过参半”的定论，作者并未急于站队，而是将材料摆在那里，引导读者自己去权衡。这种“存而不论”的姿态，恰恰体现了高水平的历史研究应有的谦逊。此外，书中对当时社会精英阶层的生活细节描写也十分到位，从服饰器用的小处切入，侧面烘托出变法背后所触动的既得利益集团的深厚根基，让人对变法的艰难程度有了更立体的感知。读完后，我感觉自己像是经历了一场深入的文化考察，而不是简单地获取了一堆史料知识。
评分始终以“三不足”为主线，全力对王安石进行正面描写。文笔较漆著更生动。
评分史学方法论没得说，但是未必太偏荆公了（虽然我认为他本身足够堪称表率）。另文字功夫不够接地气，同样是历史学家写专业作品，应该不及顾诚写南明史。
评分应该研究有点力度呀
评分天变不足畏，人言不足恤，祖宗不足法！
评分史学方法论没得说，但是未必太偏荆公了（虽然我认为他本身足够堪称表率）。另文字功夫不够接地气，同样是历史学家写专业作品，应该不及顾诚写南明史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有