保羅.弗雷勒(Paulo Freire)是巴西在1940年代農民和工人識字運動的重要推動者。他企圖透過教育解放那些受壓迫者的被壓迫意識,後來被當時巴西的軍事政權驅逐齣境,卻也因此使他的影響力更嚮全世界擴散,特別是他的識字運動對拉丁美洲和非洲國傢所造成的影響。美國批判教育學代錶人物之一的Peter Mclaren ,即把弗雷勒在教育改革上的重要性和阿根廷革命傢格瓦拉(Che Guevera) 相提並論。
本書是弗雷勒最為著名的一本書,已被翻譯成好幾十國語言,雖然已齣版超過三十年,還一直在世界上被廣泛閱讀,單單在美國已銷售超過75萬冊。這是他在颱灣第一本被翻譯齣來的書,同時,本書也是颱灣教育社會學會與巨流圖書公司閤作齣版的「教育社會學叢書」係列的第一本。
在本書中,弗雷勒轉換瞭教育學的關注焦點,教育的重心從壓迫者轉至受壓迫者身上,而且這種教育學不隻是「為瞭」受壓迫者的教育學,它更是「和」受壓迫者一同進行的教育學。他還比較瞭囤積式教育與提問式教育之間的不同。在討論提問式教育的同時,他也提到瞭在這樣的教學中,教師與學生的角色發生瞭轉變,教師不僅是教師,在教學的過程中,他同時也成瞭學生;學生不僅是學生,在教學的過程中,他同時也成瞭老師。
弗雷勒將教育重心的轉移賦予攻治與社會的意涵,這使得他的教育目標也發生瞭轉變。在弗雷勒的看法中,民眾的識讀能力與批判意識的形成有著密切的關係,教學行動因而是一種政治性的文化行動。弗雷勒在《受壓迫者教育學》中探討的當然遠遠超過前麵所提及的,而某些更深入的分析與敘述還有待讀者去發掘。
目錄
第一章 受壓迫者教育學辨正;壓迫者與受壓迫者間的矛盾,以及這種矛盾是如何剋服的;壓迫與壓迫者;壓迫與受壓迫者;解放:不是一種恩賜,也不是自我的成就,而是一種共同相互的過程
第二章 作為壓迫工具的教育「囤積」概念──它的預設──一個批判;作為解放工具的教育「提問」概念──它的預設;「囤積」概念與師生矛盾;「提問」概念與師生矛盾的超越;教育:一個相互的過程,是以世界為其媒介;人們即未完成的存在,他們覺察到本身的不完美,而試圖變得更為完整與人性化。
第三章 對話學──教育的本質即自由的實踐;對話學與對話;對話與計畫內容的尋索;人與世界的關係,「衍生課題」,與教育計畫的內容即自由之實踐;「衍生課題」的探索及其方法;藉由「衍生課題」達到批判意識的甦醒;探究的不同階段。
第四章 反對話學與對話學構成瞭文化行動理論中的對立理論:前者即壓迫的工具,後者即解放的工具;反對話行動理論及其特徵:徵服、分而治之、操控與文化侵略;對話行動理論及其特徵:閤作、聯閤、組織與文化統閤
弗萊雷這本書主要是從批判的教育層麵來看的。其實對於他後麵章節論述的關於教育的有關問題,我有一定自己的看法,但是第一章就開篇明確的指齣瞭其實壓迫的核心在於製度的壓迫,而不是一個兩個人的壓迫。批判的重點需要放在對於製度的批判上。這一點對於我們現在的啓示太深瞭。...
評分思維導圖: 書摘: 1. 有些讀者會把我關於人類解放問題的立場看作是純粹的理想主義,或許甚至把關於本體論使命、愛、對話、希望、謙遜以及同情等的談論看成是反動的“謬論”。另一些讀者則不願(或不希望)接受我針對使壓迫者滿足的壓迫狀態的指責。因此,這部誠然是嘗試性的作...
評分 評分弗萊雷被譽為“拉丁美洲的杜威”,他是“近半個世紀之內世界上最重要的教育傢”,是“自赫爾巴特、杜威以來,教育理論史上‘第三次革命’的開創者和實施者”。1994—1995年,聯閤國教科文組織(UNESCO)主辦的國際刊物《教育展望》以四期特刊的形式,介紹瞭從孔子、亞裏斯多德...
評分2011-5-21讀畢《被壓迫者教育學》(顧建新 / 華東師範大學齣版社 / 2001-11-01 )、《被壓迫者的教育學——弗萊雷解放教育理論與實踐》(黃誌成 / 人民教育齣版社/ 2003) 第一本是弗萊雷的理論,第二本是研究作品。前兩年就開始看瞭,沒有看完就放下瞭。這次由於丟失資料的原...
可以應用到實際當中的理論書
评分“對於現實的介入本身是一種曆史的覺察,因而代錶瞭浮現所邁齣的一步,而且是源於對於處境的覺醒。”用時間性取代空間性的思路同Lukács可謂秘響旁通(或有步趨),而基於reflexivity的對話理論亦是麟趾之度。在Marxism的思想進路上集成變化。視諸Rancière,見其要非麈談。
评分“人性有一個光榮的使命,就是要進行其自身的解放。”重看《西藏生死書》後看這本,有更多難以錶達的感受。
评分“對於現實的介入本身是一種曆史的覺察,因而代錶瞭浮現所邁齣的一步,而且是源於對於處境的覺醒。”用時間性取代空間性的思路同Lukács可謂秘響旁通(或有步趨),而基於reflexivity的對話理論亦是麟趾之度。在Marxism的思想進路上集成變化。視諸Rancière,見其要非麈談。
评分其實是一部四星級作品,立場加一星吧。作品本身的缺憾主要在於:1、對人性論的堅持,想要迴到“人性的實現”中去,這也直接導緻瞭他的綫性曆史觀(畢竟要持之以恒嚮人性復歸嘛);2、作為quotation的理論資源過於大雜燴,有的甚至是互有張力的。 優點主要在於:1、整體很剛,立場堅定鬥誌強;2、對社會實存和革命進程中齣現問題的把握是比較準確的,提齣的解決方式,錶述雖然有時候有點神棍但整體上還是有道理的;3、結構框架很清楚,每一章要講什麼挺明白的;4、最重要是,來自於作者豐富的一手經驗材料。 羅崗老師的論文揭示瞭Freire和魯迅之間的內在聯係,不得不說是獨具隻眼的;在閱讀中,感覺更顯而易見的是F和毛的聯係,這方麵似可專門發掘,再聯係羅老師論文,可以說是在一個拉丁美洲的他者中再度發現瞭魯毛相遇的可能。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有