北京市司法局副局長（原最高人民法院民二庭資深法官）、法學教授吳慶寶任

《法律判斷與裁判方法》講述瞭：民事案件的審判工作，長期以來，一直是人民法院審判工作的重要方麵。近年來，民事案件在法院所受理的案件中一直占有較大的比重，因此，對於民事案件的審理，最高人民法院以及全國各地法院都極為重視。一段時期以來，民事審判工作也是當事人和社會各界關注的焦點。民事審判的主要依據是民事、商事法律規範，對於民事關係的法律規範，屬於私法規範的範疇；民事法律關係的爭議，屬於私法範疇的爭議。私法規範一直貫徹著意思自治的原則，所以對當事人的權利義務的規範，不可能做到麵麵俱到，而很多情況下在立法時就給當事人的行為留下瞭較大的空間；這一特點，反映到司法審判實踐中，則多數情況下屬於法律規範的漏洞或者空白。同時，對民事法律行為的規範，涉及到大量的法律、行政法規，既要考慮到當事人的主體資格問題，也要考慮到民事行為的效力問題，還要考慮到違約行為、侵權行為，更要考慮到違約行為或者侵權行為人應當承擔的法律責任。需要立法予以規範的問題是多方麵的、復雜的；而由於成文法的局限性，立法者又不可能對民事活動的所有方麵都能概攬無遺，所以在齣現法律漏洞與空白的同時，立法者還給司法者留有瞭自由裁量的餘地，交由審理案件的法官去適用，這一點則是與刑法所不同的。同時，民法的發展性特點也決定瞭民法對市場經濟的反映尤其敏感，民事活動的實踐可以說是瞬息萬變，會明顯地與民事成文法拉開差距，使民法錶現齣更加嚴重的滯後性，特彆是在剛走齣轉軌期的中國．新的改革措施迭齣、新政策較多，不規範行為普遍存在，許多新的經濟現象和經濟關係，難以在現有規定中甚至法理中直接找到判斷的依據。民事審判與市場經濟的關聯性、民法的發展性和經濟政策的多變性，對民事審判提齣瞭更高的要求，也為民事審判人員運用智慧正確處理好法律和政策的關係，發揮民事審判對市場主體和市場行為的導嚮作用，提供瞭更為廣闊的空間。然而，由於各級法院、各地法院的法官們，在年齡、知識結構、社會閱曆、審判經驗等方麵存在差異，對法律的解釋、漏洞的補充以至司法裁量權的運用，都會有不同的結果，使得法院在裁判民事案件時，結果不一，由此而引齣瞭確立民事案件裁判標準統一規範的問題。