《論對抗式刑事審判》講述瞭：對抗式刑事審判不是決鬥式審判曆史演進的結果，陪審團審判製度的確立為英國開闢瞭一條不同於大陸法係國傢的法製發展道路，但真正使英國最終走上對抗製之路的，並不是陪審團，而是法庭審理的“律師化”。美英兩國的刑事審判迄今為止還是最為接近對抗製理想型的審判方式。不過兩國在對抗程度上存在著差異，美國的審判可稱為“超級對抗製”，英國則為“溫和對抗製”。對抗式刑事審判在促進真實發現、實現程序正義和保障被告人人權上均有它的獨特價值，但是它的價值是相對的。我國雖於1996年確立瞭“控辯式審判”，但在實際運作上是一種缺乏對抗的被告人“說話式審判”，我們不能因此否定當初的改革方嚮，加強刑事審判的對抗性，建立適閤中國的適度對抗製不僅具有必要性，而且具有現實可行性。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
评分
评分
评分
评分
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有