课时同步学练测

作者:北京师范大学出版社 编

页数:150

出版时间:2009-6

价格:20.00元

isbn号码:9787303102440

具体描述

《课时同步学练测:数学(必修3)(人教A版)》讲述了：人生就像一个五彩缤纷的旅程，雄心和不懈的努力能带我们去往任何地方，良师益友帮助我们明确前进的方向，更重要的是，她能帮助我们提高学习的效率，《名师伴你成长——课时同步学练测》就是这样的良师益友，她汇聚全国各地名师的智慧，帮你学习，伴你成长！本丛书配合主流教材版本，与教材课时同步，将“方法的学习”、“技能的训练”“水平的测试”等内容分解到第一课时，每一课时设置“理脉络”、“打基础”、“测水平”、“拓眼界”等栏目，既有方法学习又有能力测试，既有技能训练又有视野拓展，帮你学会思想、掌握方法、发展能力、提高水平！每章在复习环节中还设置有“知识框架”、“高考透析”、“名师引领”“单元测试卷”等栏目，帮你更好地复习和巩固相应的内容。

用户评价

这本书的习题设置逻辑简直是迷一样的存在，让人摸不着头脑。感觉出题人似乎患上了一种“把简单问题复杂化”的强迫症。很多基础概念的理解和应用题，本该是直接了当的考察，却被包裹了三层甚至四层不必要的背景描述和繁复的干扰信息，读完题目本身都需要消耗掉我一半的精力，等终于搞清楚到底要我做什么的时候，剩下的精力已经不足以解答问题了。更别提那些所谓的“拔高题”，它们更像是作者为了展示自己知识的广度而硬塞进去的，完全脱离了课时学习的实际进度和难度曲线。我尝试着根据课本的章节顺序来做，结果发现，很多后续章节的内容已经在前面“同步”的练习中被提前剧透得一塌糊涂，这完全破坏了课堂学习的循序渐进感。这根本不是“同步”，更像是“提前剧透+无效干扰”的混合体。我花了大量时间试图理清这些题目的出题意图，结果发现，很多时候，最简单的思路反而是正确的，但由于题目本身的迷惑性太强，我不得不绕很多弯路才能回到原点。这种设计，真的非常不利于构建扎实的知识体系，反而容易让人对学习本身产生挫败感。

这本《课时同步学练测》的封面设计简直是灾难，拿到手的时候我差点以为自己拿错了一本廉价的复印材料。纸张的手感粗糙得让人怀疑印刷厂是不是在节省成本，那种泛黄的质感，让我在翻阅时总有一种莫名的焦虑感。内容排版更是让人抓狂，重点信息被挤压在页面的角落，而大段的空白又占据了视觉焦点，完全没有遵循任何基本的排版美学原则。更要命的是，字体选择和字号大小的搭配简直是小学二年级的水平，有些地方小得像蚂蚁爬过，有些地方又大得像在对我咆哮，阅读体验极差，每一次需要查找资料都像在进行一场寻宝游戏，让人心力交瘁。如果说学习资料的价值在于引导，那么这本书的视觉传达就是在制造障碍。我真的不理解，在这样一个信息爆炸的时代，为什么还会有人出版这样一本在形式上完全不尊重读者的书籍。我甚至怀疑，设计这本册子的团队是不是根本就没有经过任何专业的视觉传达训练，或者他们对“同步”的理解仅仅停留在内容上，完全忽略了学习过程中的“感知”和“接受”的顺畅性。翻完一遍后，我唯一的冲动就是赶紧把它丢进角落，生怕它污染了我书架上其他精心挑选的书籍。

这套所谓的“课时同步”体系，在内容覆盖的“广度”和“深度”上达到了一个令人困惑的平衡点——它什么都沾一点，但又什么都没学透。它试图涵盖整个学期的所有知识点，但因为时间或篇幅的限制，导致每个知识点的讲解都流于表面，浅尝辄止。每当我遇到一个稍微有点变化或需要结合其他知识点才能解决的问题时，这本书就彻底失灵了。它只提供了最基础、最刻板的模板化解法，根本无法培养学生的迁移能力和灵活运用知识的能力。我需要的是能够引导我思考“为什么是这样”，而不是仅仅告诉我“照着做就是这样”。这种学习方式，就像是给机器编写了固定的程序，一旦遇到未知的输入就会立刻报错。对于追求卓越和深入理解的学生来说，这本书的价值几乎为零。它只适合那种机械式地背诵步骤、不求甚解的应试机器，但对于真正想通过学习来提升自我认知的学习者而言，它提供的只是一堆包装精美的、缺乏营养的“知识快餐”，吃完后很快就会消化不良。

我必须得提一下它的“解析”部分，简直是令人发指的简略和敷衍。对于那些真正需要深入理解的难题，解析部分往往只有寥寥数语，甚至直接给出了答案，中间的推导过程、关键的数学模型、或者逻辑的跳跃点都完全省略了。就好比你问一个向导如何到达目的地，他指了指方向然后让你“自己走吧”。如果我已经能独立完成所有推导，那我还需要看解析做什么？但对于那些基础的、学生最容易出错的送分题，解析又长篇大论，恨不得把初中数学的所有定理都搬出来证明一遍，显得非常拖沓和啰嗦。这种解析上的轻重失衡，让我在查阅错题集时体验极差。我需要的是清晰的、分步骤的、能够弥补我思维盲区的指导，而不是一个充满跳跃性思维的“高人指点”或者一个把简单问题复杂化的冗长独白。它完全没有起到“同步”和“学练测”中“学”这个环节应有的支撑作用，更像是一个事后为了凑数而加上的附属品，质量低劣到让人怀疑校对人员是否真的认真审阅过每一个字。

这本书的装订质量，我不知道是用什么胶水粘的，简直是一次性用品的典范。才翻了不到半个月，书脊就开始出现裂纹，有些页面已经松动，轻轻一拉就能拽下来。我可不是一个粗暴的使用者，我极其爱惜我的学习资料，但这本册子似乎天生就带着一种“快速消亡”的属性。更糟糕的是，有些跨页的题目设计，横跨了两页的中间装订线，导致中间那道沟壑生生把一个完整的数学表达式或一个句子的逻辑给截断了。我不得不把书本掰开到几乎要散架的状态，才能勉强看清完整的题目。这种对阅读体验的漠视，已经超出了普通印刷错误的范畴，这简直是对购买者智力和耐心的公然挑衅。一本承载着学习任务的资料，它的物理形态都不稳定，又如何能指望它能稳定地传递知识呢？我不得不每次使用前都要小心翼翼地评估，这次翻页会不会导致某个重要的公式彻底脱离本体。这种对耐用性的忽视，让我对出版方产生了极大的不信任感。