《哲學描述論引論》講述瞭:一種意味深遠的轉變,正在哲學和科學研究中悄然發生,解釋的退隱和描述的凸顯,使人類描述的反思成瞭哲學研究的一項重要工作。透視人類描述,我們會發現一個最我們自身的人類學特性密切關聯著的層麵,發現在“描述。這樣一個比解釋相對“簡單”、“原始”的活動後麵,竟然掩藏著這麼錯綜復雜的人類行為和特性的蹤跡,這麼深刻的人類知識的秘密。當人類認識深入到量子領域,我們就置身於一個從未有過的處境。微觀世界本身猶如一麵“本體論顯微鏡”,它把我們作為特定尺度的宏觀主體在描述時的人類學特性的滲入,放大到我們即使在宏觀尺度下也能看得很清楚並不能熟視無睹的程度,使我們看到在宏觀尺度條件下看不到的低層次細部結構和現象。由此反觀人類認識,我們可以看到描述轉嚮呈現齣來的一幅幅耐人尋味的景象。在拓荒覓徑的哲學探索中,我們可以看到描述轉嚮的由來已久,在量子理論研究中看到其趨勢的不可避免,在當代實在論研究中看到其性質的刨根兜底。而從哲學層麵考察,描述與實在、描述和規定、描述的性質和規則,符號描述、概念描述、形象描述以及撲朔迷離的描述方式等等,就成瞭一係列引人人勝的研究課題。
發表於2024-11-25
哲學描述論引論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 認識論 哲學 分析哲學
量子物理的哲學解釋的莫衷一是和邏輯矛盾,從根本上,在於對理論對象進行瞭實在論的處理,其核心是對理論本身的主體性認識不足,所以科學哲學也需要進行客觀性批判,這與20世紀西方哲學史中從"厄洛斯主體"嚮"良知主體"轉化的脈絡相一緻。從描述論的角度,理論的邏輯悖論並非認識對象本身的悖論,而是主體在對對象的介入中産生的描述論悖論,那麼,就為開放性,生長性和持續參與性的理論建構鋪平瞭認識道路,非常推薦這本書。
評分量子物理的哲學解釋的莫衷一是和邏輯矛盾,從根本上,在於對理論對象進行瞭實在論的處理,其核心是對理論本身的主體性認識不足,所以科學哲學也需要進行客觀性批判,這與20世紀西方哲學史中從"厄洛斯主體"嚮"良知主體"轉化的脈絡相一緻。從描述論的角度,理論的邏輯悖論並非認識對象本身的悖論,而是主體在對對象的介入中産生的描述論悖論,那麼,就為開放性,生長性和持續參與性的理論建構鋪平瞭認識道路,非常推薦這本書。
評分量子物理的哲學解釋的莫衷一是和邏輯矛盾,從根本上,在於對理論對象進行瞭實在論的處理,其核心是對理論本身的主體性認識不足,所以科學哲學也需要進行客觀性批判,這與20世紀西方哲學史中從"厄洛斯主體"嚮"良知主體"轉化的脈絡相一緻。從描述論的角度,理論的邏輯悖論並非認識對象本身的悖論,而是主體在對對象的介入中産生的描述論悖論,那麼,就為開放性,生長性和持續參與性的理論建構鋪平瞭認識道路,非常推薦這本書。
評分量子物理的哲學解釋的莫衷一是和邏輯矛盾,從根本上,在於對理論對象進行瞭實在論的處理,其核心是對理論本身的主體性認識不足,所以科學哲學也需要進行客觀性批判,這與20世紀西方哲學史中從"厄洛斯主體"嚮"良知主體"轉化的脈絡相一緻。從描述論的角度,理論的邏輯悖論並非認識對象本身的悖論,而是主體在對對象的介入中産生的描述論悖論,那麼,就為開放性,生長性和持續參與性的理論建構鋪平瞭認識道路,非常推薦這本書。
評分量子物理的哲學解釋的莫衷一是和邏輯矛盾,從根本上,在於對理論對象進行瞭實在論的處理,其核心是對理論本身的主體性認識不足,所以科學哲學也需要進行客觀性批判,這與20世紀西方哲學史中從"厄洛斯主體"嚮"良知主體"轉化的脈絡相一緻。從描述論的角度,理論的邏輯悖論並非認識對象本身的悖論,而是主體在對對象的介入中産生的描述論悖論,那麼,就為開放性,生長性和持續參與性的理論建構鋪平瞭認識道路,非常推薦這本書。
哲學描述論引論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載