余戈,1968年7月出生,在陕西、甘肃、云南等地乡村,军营度过童年和少年时代。19852年考入军校从军.曾在部队任雷达技师,宣传干事。1994年调入解放军出版社,现为《军营文化天地》杂志副主编,发表散文随笔、文化评论、报告文学类作品百余篇。2000年起,业余时间收藏抗战文物、研究抗战史。偏爱从技术、战术、军人生存方式等军事文化视角,进行“微观战史”的写作。
读了这部书,你才会了解,人,可能疯狂到何种地步,也可能英勇到何种程度。
你可以说,这部书填补了后人对这段历史认知的空白。
你还可以说,这将是一部一上架就会获得战史类模范文本地位的作品。
你更可以什么都不说。在一个残阳如血的黄昏,你走到屋角的某处,坐下来,静静地翻开它,然后,开始读吧。
松山战役,可能是在中国最无名的地方发生的最有名的战役。松山战役(包括密支那、腾冲战役)是中国军队第一次真正意义上取得全胜的攻坚战。
当时参战的官兵们,虽然对抗战的最终胜利抱有信心,但是看到日军如此疯狂地顽抗,都不敢相信自己能看到胜利那一天的到来。很多人的想法是,拼光自己这一代人,杀死全部日本男人,也许中国才能熬到胜利那一天!
——余戈
余戈写的这本书,有两个突破,或称两个“正视”:其一,正视国民党军在抗日战争正面战场的正面表现;其二,正视侵华日军在军事行动上的严密作风。这是历史的态度。
(本书)从军事的、战役的、战术的乃至从具体的战斗过程、具体的战斗细节切入去研究战争史。详实、真切、细致、可感,有具体日期、具体人物、具体地点、具体景象、具体过程,给人以身临其境的现场感,如见其人,如闻其声,如闻到硝烟,如听到枪声炮声,如见到怒江滔滔翻滚的浊浪,和对岸高崖上日军碉堡黑洞洞的枪眼。
——朱增泉(中将)
真实战史的血腥拼图。
《1944:松山战役笔记》像一块厚厚的板砖朝我劈面拍来时,我真切地感受到了它的质量和沉重,也让我长长地吐出了一口鸟气:总算在期待了如此多年之后,看到了一部中国人自己写出的、放在世界战史文学橱窗里毫无愧色的作品。
即使如我这种以读战史为己任的读者,也很少读过如此这般字里行间都弥漫着浓烈的血腥、烧焦的皮肉、滚烫的弹壳和刺鼻的硝烟味的作品,以致我至今闭上眼睛,都能马上想象出那片寂静的战场下,被太多的鲜血浸泡过的钢铁和铜的腥气以及暗红色的泥土!
——乔良(空军少将)
这本书是在近几年来关于抗日战争肯定正面战场及国民党军战绩的大背景下出炉的。我对革命战争史一直很着迷,小时候就看着爸爸单位订阅的《党史纵横》积累起对中国革命战争的认识。最近两年和很多人一样,更加关注国军的战史战事。现在百度百科对国军将官及著名部队的资料...
评分于松山战役结束之纪念日,九月七日夜,拜读完余戈兄的《1944:松山战役笔记》! 对于这样一部潜心四年拾缀而成的力作,从治史的态度到文风的稳健,我只有学习学习再学习的份。这次是一鼓作气读完《笔记》,且做了重点标记,把深以为然也的句子都摘出来,较之以往的阅读习惯...
评分战争•沙子 ——军史非正式阅读笔记(一) 读书的偏好,与饮食差不多。 少年时嗜辣,现在也是;少年时喜欢军事文学,现在也是。 这一年,读了不少军事书,没有打算正襟危坐地谈读后感。阅读的过程中,触动我的并非那些关于战争的宏大叙事与深远意义,而是一些散...
评分先说好的方面: 本书的最大的优点,已经在两个序里面说的很清楚了。在当前大陆战争题材作品普遍专注于表现所谓共党高层运筹帷幄的背景下,能有一本中立、冷静、客观的描写战役层次上国军作战行动的书,本身就是难能可贵的。另外余戈作为《军营文化天地》的副主编,文笔也还是可...
评分以往中国军队不是日军的对手,可以归为火力差距悬殊。松山之战以及龙陵等战役,已经时移世易,压倒性的火力、空中优势、美式装备,加之传统优势之十比一之类的人数,却交出这么份考卷,原因何在呢? 一方是与世无争温良恭俭让惯了的草民,匆匆从庄稼地来到杀戮现场,一方是处...
在中方绝对优势下,双方伤亡率六比一
评分国内写历史的都应该学习作者的治学态度,将文字出处清楚说明。缅甸战争中国的牺牲是巨大的,战果嘛------
评分微观战史。1944年6月4日——9月7日,中国投入兵力2.4万余,伤亡7763人(据百度百科,阵亡4000人);日军防御兵力1300左右(一说3000人),1260人阵亡,7人被俘。
评分不值得读。
评分打五星是為了支持佘戈對齊老考據不細緻的指證。不懂軍事哲學,軍事技術的人乖乖搞他的國關去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有