Lords of Finance pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
擁有20多年工作經曆的職業投資經理人。曾任世界銀行投行部主管，現任Rock Creek Group 和Rohatyn Group等著名對衝基金的投資顧問，也是美國阿斯彭保險公司董事和布魯金斯學會理事。
本書曆時4年創作完成，對幾位中央銀行傢的批評和對“大蕭條”的係統迴顧，成為對2008年金融危機的重要反思和藉鑒。
- 經濟史
- Economic
- 金融
- 英文原版
- 金融史
- 金融危機
- 貨幣政策
- 經濟學
With a keen sense of history and compelling narrative skills, Liaquat Ahamed gives us a vivid and dramatic account of four men whose actions led to the world economic collapse of the late 1920s.
Many of us presume that the Great Depression resulted from a confluence of inexorable forces beyond any one person's or government's control. In fact, as economist Liaquat Ahamed explains, it was decisions taken by a small number of central bankers that were the primary cause of the economic meltdown.
Meet the neurotic and enigmatic Montagu Norman of the Bank of England; the xenophobic and suspicious Emile Moreau of the Banque de France; the arrogant yet brilliant Hjalmar Schacht of the Reichsbank; and the dynamic Benjamin Strong of the New York Federal Reserve Bank. These men were as prominent then as Alan Greenspan and Hank Paulson are in our time.
Lords of Finance brings a fresh perspective on the origins of financial crises and an arresting reminder that its individuals who lie at the heart of global catastrophe.-- From the Hardcover edition.
具體描述
讀後感
本書主要是關於一戰前後到二戰前世界上美英法德四個國傢的中央銀行如何成立發展，並且其負責人相互交流，各自采取的貨幣政策、財政政策等一係列舉措來進行經濟上的同盟、製衡和博弈。如果說之前各國可以組建相關的頂尖俱樂部，現實生活中，那麼誰又和誰站在瞭同一陣營。對...
評分第一，這個書讀下來一個感覺：當歐洲金融的主導權落到法國人手中時候，的確不堪迴首。美國的問題是過度投機，美國本性。歐洲很大的問題都是法國人的頑固和本能拯救時候的自私自利。比如1929年大蕭條使得美國、英國和德國都麵對嚴重問題時，法國做的是：1，在楊格計劃討論中堅持...
評分德國在一戰中的失敗，德國1929年的經濟危機，都有猶太人活動的影子。希特勒本人則是一位瞭不起的思想傢、哲學傢，他對於猶太人的金融手法，具有不同於常人的領悟能力。他的《我的奮鬥》一書，對於民眾心理的理解，與金融遊戲的原理幾乎吻閤。他的統治手法，亦與猶太人的金融哲...
評分這本書是2009年FT最佳商業書籍，伯南剋在他的《The Courage to Act》中也引用過。主要以二、三十年代四個主要央行行長（美國是紐約聯儲行長）為核心，描述瞭30年代的全球經濟危機是如何産生和蔓延的。在作者看來，大蕭條是由政策製定者的一係列誤判造成的。首先是巴黎和會關於...
評分“我們已置身於巨大的混亂之中，在操控一颱精密機器時齣瞭差錯——其運行機理是我們所不理解的。” 打破經濟學舊傳統的偉大鬥士約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）在一篇題為《1930年的大衰退》（The Great Slump of 1930， 發錶於當年12月份）的文章中這樣寫道。當...
用戶評價
我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有