威廉士(R Williams,1921-1988)出身勞工家庭,從青壯期以至於劍橋大學教授職退休,終身努力不懈。透過教學、文字著述、小說創作、游學講演與社會政治運動,亟思改變生產工具私有的資本主義體制,及伴隨而來的價值觀。在英國的傳播研究、文化研究及文學研究陣營中,作者地位顯赫,非但有開創知識的新疆界之功,兼以擇善固執的意志,引導行動、啟迪后進。著作近三十種,并譯為多國語文。
Quite opposite to the position of McLuhan, Raymond Williams argued that it is not reasonable to separately and isolatedly discuss the cultural effects of technologies bypassing its matrix: social forces. Departing from a socially constructive view, he initi...
评分Quite opposite to the position of McLuhan, Raymond Williams argued that it is not reasonable to separately and isolatedly discuss the cultural effects of technologies bypassing its matrix: social forces. Departing from a socially constructive view, he initi...
评分Quite opposite to the position of McLuhan, Raymond Williams argued that it is not reasonable to separately and isolatedly discuss the cultural effects of technologies bypassing its matrix: social forces. Departing from a socially constructive view, he initi...
评分Quite opposite to the position of McLuhan, Raymond Williams argued that it is not reasonable to separately and isolatedly discuss the cultural effects of technologies bypassing its matrix: social forces. Departing from a socially constructive view, he initi...
评分Quite opposite to the position of McLuhan, Raymond Williams argued that it is not reasonable to separately and isolatedly discuss the cultural effects of technologies bypassing its matrix: social forces. Departing from a socially constructive view, he initi...
拿到《Television》这本书的时候,我的心情是很复杂的。一方面,名字很吸引人,很容易让人联想到那些熟悉的荧幕画面,那些曾经陪伴我们度过无数时光的节目。另一方面,我又担心它会过于陈旧,或者只是在重复一些老生常谈的观点。我原本的设想是,这本书大概会讲述电视机的发展历程,或者是分析一些经典节目的成功之道,又或者是探讨一些观众的收视习惯。但是,当我真正开始阅读的时候,我才发现,这本书完全没有按照我预想的套路出牌。它展现的内容,是一种我从未想象过的,对“Television”的理解。作者的笔触非常老练,有一种不动声色的力量,能够轻易地抓住读者的注意力,并引导他们进行更深入的思考。我感觉自己像是在跟随一位向导,探索一个我从未踏足过的领域,每一步都充满了惊喜和发现。这本书让我看到了很多我之前被忽略的细节,也让我对一些现象有了全新的认识。它没有直接给出答案,而是提供了一种思考问题的方式,让我受益匪浅。
评分我对《Television》这本书的感受,怎么形容呢?就像是一次意外的邂逅,原本以为是寻常的风景,却在不经意间,发现了一片别有洞天。我拿到这本书的时候,脑海里浮现的,无非是关于光影闪烁的屏幕,关于信息爆炸的时代,关于那些塑造我们日常生活的媒体。我期待的是能够了解一些行业内幕,或是追溯某个节目的历史,又或者是一些关于观众心理的分析。然而,这本书的内容,远远超出了我的预料,它展现的,是一种我从未接触过的,关于“Television”的理解方式。作者用一种非常沉静却极具穿透力的笔触,引导着我去审视那些我习以为常的现象。它不是那种让你一口气读完,然后就丢到一边去的书,而是那种你读完之后,还会时不时地回味,甚至会主动去观察现实生活中与书中所写相关的点点滴滴。我发现,很多我过去没有在意过的细节,在书本的引导下,都变得异常清晰和有意义。这本书给我带来了一种全新的视角,让我对“Television”这个概念有了更深刻的理解。
评分我对《Television》这本书的期待,说实话,并没有特别高。我平常看书的类型比较杂,但对于“Television”这个主题,我的认知是相当有限的,充其量就是停留在“晚上回家打开电视机,看看新闻联播和电视剧”这个层面。所以,这本书带给我的惊喜,可以说是巨大的,甚至有点颠覆了我原本的想象。它不是在讲电视机本身,也不是在追溯某个节目的辉煌,而是在更宏观、更深邃的层面上,探讨了“Television”这个概念背后所承载的社会、文化、甚至心理层面的意义。我感觉作者好像是一位经验丰富的探险家,带领我进入了一个未知的领域,一步步解开迷雾。我看到了很多我之前从未注意到的细节,也理解了一些现象背后隐藏的深层原因。这本书的文字风格非常独特,没有那种故作高深的理论,也没有那种哗众取宠的煽情,只是用一种冷静而又不失洞察力的笔触,将复杂的思想娓娓道来。读完之后,我感觉自己的视野被极大地拓宽了,对很多事情都有了新的认识。
评分坦白说,《Television》这本书,刚拿到的时候,我还有点犹豫。毕竟“Television”这个词,我脑子里立刻联想到的是那些夜晚客厅里的光影,是广告的嘈杂,是明星的脸庞。我想象中的内容,大概会是关于某个著名电视台的编年史,或者是某部经典电视剧的深度解析,再不济,也得是关于屏幕技术革新或者观众行为研究之类的内容吧。但是,这本书完全出乎我的意料。它没有流于表面,而是深入到了一个我之前从未想过的高度。我感觉作者像是一位哲学家,又像是一位历史学家,又像是一位社会学家,用一种非常巧妙的方式,将这些不同的视角融合在一起,展现了一个我从未见过的“Television”。它的叙述方式非常引人入胜,不是那种枯燥的说教,而是充满故事性和启发性。我常常在阅读的过程中,被作者的某个观点深深吸引,然后开始自己的思考。这本书让我意识到,原来我们对很多事物,都可能只是停留在最浅层的认知上。它没有给我明确的答案,却给了我无限的思考空间。
评分《Television》这本书,怎么说呢,我拿到手的时候,脑子里大概是想着一堆关于屏幕、频道切换、广告轰炸之类的画面吧。结果翻开之后,才发现它完全没有往那个方向走。一开始还有点小小的失望,毕竟名字这么直白,谁能想到里面会是另一番天地呢?我以为会看到一些关于技术发展史,或者明星八卦,又或者是什么剧本创作的内幕。但是,它展现给我的,是一种我从未预料到的视角。这本书像是一扇窗户,透过它,我看到了很多我平常根本不会去想,或者即使想了也无法触及的东西。它不是那种让你读了之后立刻就能“哇!”一声惊叹的书,但它有一种慢慢渗透进来的力量,让你在合上书本之后,还能反复回味。我开始重新审视一些习以为常的现象,发现原来背后隐藏着这么多复杂的逻辑和历史脉络。它没有直接告诉你答案,而是引导你去思考,去观察,去感受。那种感觉很奇妙,就像是一个安静的老师,用一种不动声色的方式,教会你很多东西。我真的很高兴我没有被书名所迷惑,而是深入地去探索了它的内容。
评分#Warwick
评分much more specific
评分#Warwick
评分#英國人真愛RW!說人話的良心學者
评分#英國人真愛RW!說人話的良心學者
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有