An Introduction to the Historiography of Science

出版者:Cambridge University Press

作者:Helge S. Kragh

页数:244

出版时间:1989-11-24

价格:USD 43.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780521389211

具体描述

This book introduces the methodological and philosophical problems with which modern history of science is concerned, offering a comprehensive and critical review through description and evaluation of significant historiographical viewpoints. Incorporating discussion of key problems in general historical writing, with examples drawn from a range of disciplines, this non-elementary introduction bridges the gap between general history and history of science. Following a review of the early development of the history of science, the theory of history as applied to science history is introduced, examining the basic problems which this generates, including problems of periodisation, ideological functions, and the conflict between diachronical and anachronical historiography. Finally, the book considers the critical use, and analysis, of historical sources, and the possibility of the experiemental reconstruction of history. Aimed primarily at students, the book's broad scope and integration of historical, philosophical and scientific matters will interest philosophers, sociologists and general historians, for whom there is no alternative introduction to the subject at this level.

用户评价

整本书的阅读体验，就像是攀登一座学术的高峰。虽然过程是艰辛的，时常感到气喘吁吁，但每当翻过一个章节，视野都会随之开阔，对整个学科图景的把握也会更加清晰。我特别喜欢作者在穿插论述时所展现出的一种微妙的幽默感，它并非粗俗的笑料，而是在严肃的批判中偶尔闪现的智慧之光，让沉重的讨论变得可以忍受，甚至令人愉悦。这本书成功地平衡了广度与深度，它既为你勾勒出了宏大的历史脉络，又能在关键节点上深入到具体的文献和辩论细节中。读完后，我感觉自己不仅仅是了解了一些历史事件，更重要的是，我的“思维工具箱”里多了一把更锋利、更精密的工具，用来审视当下正在发生的一切知识生产活动。这绝对是一本会让人在多年后依然时不时拿起，进行二次回味和思考的经典之作。

我花了整整两天的时间沉浸在第一章中，里面的论证密度和信息的交织程度令人叹为观止。作者似乎擅长在看似平静的叙述中埋下尖锐的论点，要求读者必须保持高度的专注力。我发现自己经常需要停下来，合上书本，对着天花板思考他提出的关于知识场域如何形成的问题。这种书与其说是“读”进去的，不如说是“磨”进去的。它不是那种可以轻松消费的快餐读物，而是需要你投入时间、精力和思想的“硬菜”。我欣赏它拒绝简化复杂性的勇气，它没有为了迎合大众读者而牺牲掉学术的深度。相反，它似乎在对读者发出挑战：你真的准备好面对科学史的复杂、矛盾和偶然性了吗？对于那些只满足于听故事的人来说，这本书可能有些吃力，但对于真正渴望洞察事物本质的人来说，这种挑战本身就是一种回报。

拿到书后，我立刻翻开扉页，那股油墨和纸张混合的独特气味直冲脑海，这是阅读纸质书最迷人的部分。我的第一印象是排版非常讲究，字体选择既古典又现代，既保证了阅读的舒适性，又透露出一种严谨的学术态度。我尤其欣赏作者在引言部分展现出的那种冷静而批判的姿态。他似乎并不满足于做一名简单的史实记录者，而是更像一个考古学家，小心翼翼地挖掘历史叙事的底层结构。我能感受到他试图打破“线性进步论”的雄心，那种认为科学发展是无可避免、一路高歌猛进的简单化视角，显然不能满足他的求知欲。我希望这本书能提供更精妙的框架，让我能够辨识出哪些是历史的真实转折点，哪些又是后人为了叙事流畅而强行添加的“完美连接点”。这种对“历史构建”本身的关注，才是真正高阶的学术阅读体验。

这本书的书名听起来就让人精神一振，那种对知识的渴求和探索欲瞬间被点燃。我是在一个周末的午后，偶然在一家老旧书店的角落里翻到它的。书皮带着一种沉稳的墨绿色，触感粗粝，仿佛能从中嗅到历史尘埃的味道。我立刻被吸引了，迫不及待地想知道，那些构建我们现代科学认知的基石，究竟是如何一步步搭建起来的。这本书的封面设计极其简洁，除了书名，只有一些模糊的、像是古老手稿上的符号，这反而为它增添了一种神秘的吸引力，让人忍不住想要深挖其内涵。我期待的，不仅仅是科学史的简单罗列，而是对“如何书写历史”这一方法论的深入剖析，那种抽丝剥茧、挑战既有叙事的智力冒险，才是我真正想看到的。我希望它能带领我穿越时空，去理解那些伟大的思想家在特定历史背景下所做的选择和他们的思维局限，而不是仅仅膜拜他们的成果。那种对历史进程中那些“岔路口”的探讨，对我来说价值千金。

这本书的独特之处在于它对“科学共同体”内部权力动态的关注，这一点在以往的许多历史著作中常常被轻描淡写。作者没有将科学家描绘成一群孤独、纯粹的真理追求者，而是将他们置于复杂的社会、政治和经济网络之中进行审视。我注意到他对不同时期科学出版、资助机制以及学术认可过程的细致梳理，这让我对“科学知识是如何被确立为‘真理’”这一过程有了全新的理解。它揭示了科学的生产过程同样充满了博弈、偏见和非理性的因素，这极大地丰富了我对科学的认识——科学不再是冰冷的公式，而是有温度、有人性纠葛的社会活动。这种去浪漫化的处理方式，反而让我对真正的科学精神产生了更深的敬意。

怎么都没人评，好书啊，好多人都觉得科学史从英美开始，事实上德国法国传统更早更重要。讲史学理论的地方没咋看，本身就没啥意思，后面讲科学史的几种路径都该细读。

怎么都没人评，好书啊，好多人都觉得科学史从英美开始，事实上德国法国传统更早更重要。讲史学理论的地方没咋看，本身就没啥意思，后面讲科学史的几种路径都该细读。

怎么都没人评，好书啊，好多人都觉得科学史从英美开始，事实上德国法国传统更早更重要。讲史学理论的地方没咋看，本身就没啥意思，后面讲科学史的几种路径都该细读。

怎么都没人评，好书啊，好多人都觉得科学史从英美开始，事实上德国法国传统更早更重要。讲史学理论的地方没咋看，本身就没啥意思，后面讲科学史的几种路径都该细读。

怎么都没人评，好书啊，好多人都觉得科学史从英美开始，事实上德国法国传统更早更重要。讲史学理论的地方没咋看，本身就没啥意思，后面讲科学史的几种路径都该细读。