王铎墨迹大观

出版者:上海书画出版社

作者:王铎

页数:181

出版时间:1994

价格:14.30

装帧:平装

isbn号码:9787532212460

用户评价

这本《王铎墨迹大观》的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳又不失古韵的质感，光是捧在手里，就仿佛能感受到历史的厚重。内页的纸张选择非常考究，摸上去那种细腻的触感，对于欣赏书法作品来说，简直是一种享受。我尤其欣赏它在细节处理上的用心，比如装订处那种严丝合缝的工艺，以及字体排版的疏朗有致，都体现了出版方对传统文化应有的敬意。打开扉页，首先映入眼帘的是几幅高清扫描的王铎手札局部特写，那浓淡干湿、枯润相宜的笔触，在现代印刷技术的加持下，依然保持了极高的还原度，甚至能捕捉到墨迹在宣纸上晕染的微妙层次。这让我这个初级爱好者，也能清晰地辨识出王铎晚年那“神完气足，横绝一世”的独特风貌。不过，如果能增加一些关于纸张、墨料的考证介绍，就更加完美了，毕竟，墨迹的载体本身也是艺术的一部分，对这些“物质性”的探讨，能让欣赏的维度更深一层。总体而言，这是一次非常愉悦的视觉与触觉体验。

这本书给我的感觉，就像是走进了一个巨大的、充满回响的碑林，只不过这里的“碑”是流动的、充满生命力的纸上翰墨。我过去总是在揣摩王铎的“法度”，但读了这本“大观”后，我开始更多地关注他作品中的“气韵”和“意境”。有时候，墨色的变化比线条本身更能说话。书中收录的几件尺牍作品尤其精彩，它们不像那些正式的书法长卷那样需要刻意经营，反而流露出了文人之间私下交流的率真与洒脱。那种“不经意”的连带和一气呵成的气势，才是书法艺术的最高境界吧。我花了好长时间，只是盯着其中一幅对联的局部，感受那股从笔尖到肘腕再到胸臆之间的贯通。它让人产生一种强烈的冲动：立刻拿起笔，去模仿、去感受，甚至去超越。这本书的价值不在于它“展示了什么”，而在于它“激发了什么”。它是一座灯塔，照亮了学习者深入王铎世界的道路。

说实话，我原本以为这本“大观”会是那种堆砌了海量作品、但缺乏系统梳理的图录集，毕竟王铎的存世作品浩如烟海，想要全面收录且编排得当，难度极大。然而，这本书的编排逻辑却出乎我的意料。它并非简单地按时间顺序罗列，而是似乎建立了一套更偏向于“风格演变”的主题脉络。比如，它将早期雄健奔放、略带“二米”遗风的作品集中展示，然后过渡到中期那种更为内敛、结构精密、追求“变化”的阶段，最后收录了那些达到了炉火纯青、意境深远的晚期精品。这种循序渐进的梳理方式，极大地帮助我这个对王铎了解不深的人，快速建立起对其艺术生命历程的清晰认知。我特别喜欢其中几页，将同一时期或同一主题的几件作品并置对比，那种在“相似”中寻找“差异”的解读过程，远比单独欣赏一件作品来得更有启发性。唯一的遗憾是，附带的释文和鉴藏印鉴的说明略显简略，对于不精通古文或不熟悉清初印章的读者来说，理解作品的背景信息会稍有障碍。

作为一位专业的艺术史研究人员，我更关注的是作品的“可靠性”和“学术价值”。《王铎墨迹大观》在这一点上，确实展现了出版方下了大功夫的严谨态度。首先，图片清晰度毋庸置疑，这对于辨识细微的笔法细节至关重要。其次，让我感到欣慰的是，书中对部分作品的题跋和流传经历进行了简要的文献梳理，虽然篇幅不长，但其引用的资料源头是可靠的，这避免了将一些伪作或存疑之作混入其中的风险。我特别对比了其中几件重要题跋的文字与我手中的清代拓本记录，其吻合度极高，显示了对原迹的尊重。如果能在每件作品下方增加一个更详细的“藏家/著录信息”摘要栏，比如引用了哪部重要的清代书画著录的记载，那学术价值将大大提升，能让研究者更便捷地进行交叉验证。总而言之，它达到了专业参考书的水准，而非仅仅是一本面向普通爱好者的“图册”。

我是一个痴迷于明末清初书法那种“动荡与挣扎”感的学习者。王铎，作为那个时代文人精神的缩影，他的作品中那种“不合时宜的坚持”和“绝不妥协的线条力量”，总是能深深触动我。这本书呈现的墨迹，完美地捕捉到了这种精神内核。看着那些线条，它们既有颜真卿的雄厚骨力，又融入了米芾的欹侧多变，但最终汇聚成一种独属于王铎的“奇崛”与“险峻”。尤其是那些长卷中的转折和提按，简直像是刻骨铭心的情感爆发，每一笔都带着作者在特定心境下的力量倾泻。我反复摩挲着那些“侧锋入笔，力透纸背”的笔画，试图去揣摩当时他落笔时的呼吸节奏。这本书的选材非常精到，没有过多选择那些“迎合大众审美”的平稳之作，而是大胆地呈现了许多“拗折”和“怪异”的精彩瞬间，这恰恰是研究王铎书法的核心价值所在。它不是一本给你“安慰”的书，而是一本激发你“思考”的书。

当年在北京买的。很打发了些时间。释文多有错误，印刷也颇粗劣。只是看个意思罢了。

当年在北京买的。很打发了些时间。释文多有错误，印刷也颇粗劣。只是看个意思罢了。

当年在北京买的。很打发了些时间。释文多有错误，印刷也颇粗劣。只是看个意思罢了。

当年在北京买的。很打发了些时间。释文多有错误，印刷也颇粗劣。只是看个意思罢了。

当年在北京买的。很打发了些时间。释文多有错误，印刷也颇粗劣。只是看个意思罢了。