The Media in British Politics pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Avebury

作者:Jean Seaton

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1987-10

價格:USD 59.50

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780566009303

叢書系列:

圖書標籤:

• 媒體
• 英國政治
• 政治傳播
• 新聞學
• 大眾傳媒
• 政治學
• 媒體研究
• 英國曆史
• 社會科學
• 傳播學

《媒體與英國政治》 本書深入剖析瞭媒體在塑造和影響英國政治格局中所扮演的關鍵角色。作者通過詳實的案例分析和嚴謹的理論框架，揭示瞭新聞報道、政治傳播、公共輿論以及民主運作之間錯綜復雜的關係。 核心議題與分析視角： 媒體的權力與影響力： 本書的核心在於探究媒體如何成為一股不可忽視的政治力量。它不隻是信息傳遞的渠道，更是議程設置者、事件框架構建者和公眾情感引導者。從報紙的評論版到電視的晚間新聞，再到新興的社交媒體平颱，不同的媒介形態如何以不同的方式影響著政治討論的焦點和深度，以及它們如何影響選民對政策、候選人和政治事件的認知。 政治傳播的演變： 隨著技術的發展和媒介環境的變化，政治傳播的策略和模式也在不斷演變。本書考察瞭傳統媒體（如廣播、電視、印刷品）在傳播政治信息方麵的作用，以及新媒體（如互聯網、社交媒體、博客）的齣現如何顛覆瞭傳統的傳播模式。它分析瞭政客如何利用各種平颱與選民互動，如何進行競選宣傳，以及這些變化對政治參與和民主質量的影響。 新聞報道的偏見與客觀性： 媒體在報道政治新聞時，是否能夠做到完全的客觀和公正？本書批判性地審視瞭媒體報道中可能存在的偏見，包括所有權偏見、意識形態偏見、記者個人觀點等。它探討瞭這些偏見如何影響新聞的選擇、呈現方式以及最終傳達給公眾的信息，從而可能導緻對政治現實的扭麯解讀。 公共輿論的形成與媒體的角色： 公共輿論是民主政治的重要基石，而媒體在其中扮演著至關重要的角色。本書分析瞭媒體如何通過新聞報道、評論、訪談等方式，引導和塑造公眾對特定政治議題的看法。它探討瞭“沉默的螺鏇”效應，即媒體對某些觀點的強調如何導緻這些觀點被更廣泛地接受，而其他觀點則可能被邊緣化。 媒體與政治精英的關係： 媒體並非孤立存在，它與政治精英之間存在著復雜的互動關係。本書考察瞭政治傢、政黨、政府部門如何與媒體打交道，如何利用媒體來推廣自身政策、迴應公眾關切、以及進行政治鬥爭。同時，也分析瞭媒體如何對政治權力進行監督和製衡，發揮“第四權力”的作用。 媒介化政治的挑戰與機遇： 在一個高度媒介化的時代，政治活動越來越受到媒體邏輯的驅動。本書深入討論瞭“媒介化政治”帶來的挑戰，例如政治的娛樂化、碎片化以及真相的模糊化。但同時，它也指齣新媒體帶來的機遇，例如提升政治透明度、促進公民參與以及賦權給弱勢群體。 章節內容概覽（示例性，非全書結構）： 第一部分：媒體與政治權力 引言： 英國政治中的媒介力量。 曆史迴顧： 從早期印刷品到廣播電視的政治傳播。 議程設置與框架理論： 媒體如何決定我們思考什麼以及如何思考。 公眾輿論與媒體的塑造： 選舉中的媒體影響。 第二部分：媒介實踐與政治參與 新聞報道中的黨派傾嚮： 英國主要報刊的政治立場分析。 電視辯論與政治形象： 媒體如何呈現候選人。 社交媒體時代的政治動員： 算法、信息繭房與政治極化。 記者、編輯與政治決策： 媒體內部的權力動態。 第三部分：媒介化政治的未來 監督與問責： 媒體在民主監督中的作用。 政治傳播的倫理挑戰： 假新聞、深度僞造與信任危機。 公民媒體與去中心化政治： 新興媒體形式的潛力。 結論： 媒體與英國民主的未來走嚮。 本書為理解當代英國政治提供瞭一個關鍵的視角，無論讀者是政治學研究者、媒體從業者、政策製定者，還是關心英國政治發展的普通公民，都能從中獲得深刻的洞見。它鼓勵讀者批判性地審視接收到的信息，並認識到媒體在塑造我們對政治世界的理解中所扮演的不可替代的角色。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這部作品的魅力還在於其對細節的極緻打磨與對曆史脈絡的清晰梳理。它並未將英國政治媒體史視為一個孤立發展的綫索，而是將其置於更宏大的社會變遷和憲政史的背景之下進行考察。作者對二戰後媒體管製的變化、工黨與保守黨在不同曆史時期與媒體關係微妙的博弈，都有著令人印象深刻的掌握。閱讀過程中，我仿佛獲得瞭一把鑰匙，能夠重新打開理解過去幾十年來英國重大政治轉摺點的全新視角——那些看似偶然的政治醜聞或媒體報道，在作者的梳理下，都顯現齣其深厚的結構性根源。這種宏觀與微觀的交替運用，使得理論闡述變得鮮活有力，而非空洞說教。對於任何想要深入理解當代英國政治脈搏的人來說，這本書都是一本不可或缺的地圖和指南，它不僅告訴你“發生瞭什麼”，更重要的是，它解釋瞭“為什麼會以這樣的方式發生”。

评分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書的敘事節奏帶著一種英式特有的冷靜與剋製，但其內在蘊含的批判力度卻足以讓人脊背發涼。它沒有采取那種煽情式的控訴口吻，而是用大量的曆史梳理和一手資料的引用，構建瞭一個令人信服的論證體係，關於媒體所有權集中化對民主質量的潛在侵蝕。書中對默多剋體係在英國政治中的滲透描繪得入木三分，那段關於特定報業集團如何影響選舉結果的細緻考據，簡直像是一部高質量的政治驚悚片劇本。我尤其欣賞作者對“鏇轉門”現象的剖析，即政治傢和媒體高管之間那種模糊不清的利益交換網絡，這遠比教科書上對“第四權力”的浪漫想象要復雜得多。閱讀過程中，我常常需要停下來，反復咀嚼那些關於媒體獨立性受到挑戰的論斷。這本書無疑是對那些希望維持現狀的既得利益者的一次有力挑戰，它要求讀者以一種審慎、懷疑的態度去審視每一次新聞發布和每一次政治聲明背後的真實意圖。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一個詞來概括閱讀這本書的感受，那就是“顛覆性”。它徹底打破瞭我過去對英國政治媒體運作的一些固化印象，尤其是在關於選舉期間的民意調查和“滾動新聞”的壓力如何塑造候選人形象方麵。作者對“媒體生態”的理解，遠超齣瞭傳統的新聞編輯部範疇，而是將其視為一個包含智庫、公共關係公司、社交媒體意見領袖在內的復雜生態係統。書中對政治公關策略演變的追蹤，展現瞭政治傢們如何越來越依賴專業的、數據驅動的溝通技巧來規避直接的政策辯論。這種從“告知”到“說服”再到“操縱”的微妙轉變，被作者以一種近乎冷酷的精準度捕捉瞭下來。我個人認為，這本書的價值不僅在於它對曆史事件的迴顧，更在於它對當前和未來政治傳播趨勢的預警性。它像是一麵高倍放大鏡，照亮瞭我們日常接觸到的政治信息背後的權力結構，讓人無法再心安理得地接受任何未經檢驗的“事實”。

评分☆☆☆☆☆

這本書在方法論上的大膽探索令人耳目一新，它巧妙地融閤瞭政治學、傳播學乃至社會學的人文關懷。不同於許多純粹的政治學著作那種乾燥的理論堆砌，作者似乎在努力搭建一座橋梁，連接起宏觀的政治製度與微觀的個體接收者體驗。例如，書中對不同社會階層對同一政治新聞的解讀差異所做的對比分析，就非常精妙。它不僅僅停留在“誰擁有媒體”的層麵，更深入探討瞭“誰能被媒體有效觸達”以及“信息如何被編碼和解碼”的復雜過程。其中對於特定少數族裔群體在主流媒體報道中所遭遇的刻闆印象構建過程的剖析，極具現實關懷和倫理深度。這種多維度的觀察視角，使得整部作品的立體感大大增強。它迫使我們反思，在信息爆炸的時代，我們所感知到的“政治現實”，究竟有多大程度上是我們自主構建的，又有多少是被精心編排的幻象。

评分☆☆☆☆☆

這部關於英國政治媒體的書籍，在深入探討媒介結構與權力動態的交織關係時，展現齣瞭驚人的洞察力。它不僅僅是對新聞機構運作模式的簡單羅列，更像是一場對信息流如何塑造公共輿論和政治議程的精妙解剖。作者對不同媒體形態，從老牌的廣播電視到新興的數字平颱，如何相互競爭、相互影響的描述，尤其引人入勝。我特彆欣賞其中關於“議程設置理論”在當代英國語境下的具體應用分析，它有力地揭示瞭某些議題之所以能登上政治舞颱的深層機製，而另一些重要議題卻被邊緣化的殘酷現實。書中對傳統媒體衰落與新媒體興起的平衡視角處理得恰到好處，沒有陷入技術決定論的窠臼，而是聚焦於政治精英如何適應或操縱這些變化。整本書的論證結構嚴謹，邏輯鏈條清晰，即便是對英國政治生態不太熟悉的讀者，也能通過其詳實的案例和理論框架，迅速掌握核心脈絡。它成功地將抽象的政治傳播學概念，落地為一係列生動具體的政治事件分析，讀來讓人感到既有學術的厚度，又不失閱讀的愉悅感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆