张之洞与清末新政研究

出版者:上海书店出版社

作者:李细珠

页数:397

出版时间:2009-7

价格:44.00元

装帧:平装

isbn号码:9787545800623

具体描述

《张之洞与清末新政研究》就是李君在博士后研究期间的研究成果。这项研究以本所所收藏的张之洞文书档案为基本依据，参考第一历史博物馆所藏新政档案和中外各类资料、著作，以清末新政时期制度变革为切入点，着重考察张之洞在新政时期各项制度变革过程中对清末中央决策的参与及其影响，动态地观察清末新政从决策到实施的全过程，包括对学制、经济体制、军事体制、法制和政治体制方面，张之洞不仅在湖北身体力行，做出典范，而且对中央决策有着重要影响。尤其是《主稿江楚会奏变法三折》和《预备立宪和体制变革》两章。

作者简介

李细珠，1967年6月生，湖南安仁人。历史学博士，现为中国社会科学院近代史研究所研究员。1989、1992、1997年，先后从湖南师范大学、复旦大学、中山大学历史系毕业，相继获得历史学学士、硕士、博士学位。1998年-2000年在中国社会科学院近代史研究所从事博士后研究工作。著有《晚清保守思想的原型一倭仁研究》发表学术论文20余篇，研究领域涉及清末民初政治史、学术史与思想文化史，现主要从事晚清政治史，尤其是清末新政的研究。

目录信息

绪论
第一章 张之洞在晚清政坛的崛起
第一节 承父师辈之遗风余韵
一 乃父之言传身教
二 心仪"胡文忠公
第二节 由科举正途人仕
一 早掇巍科
二 初为士子师
第三节 从清流议政初露锋芒
一 清流本色
二 结主向用之始
第四节 以办洋务而奠基
一 出任封疆办洋务
二 第三 号地方实力派大臣
第五节 关键：应变戊戌一 庚子政局
一 权衡新旧
二 折冲中外
三 "儒臣"之崛起
第二章 主稿《江楚会奏变法三折》
第一节 酝酿与出台
一 新政上谕的颁布
二 窥测内意和会商各省督抚联衔
三 江、鄂商议起草与上奏
第二节 基本内容
第三节 思想渊源及其评价问题
一 张之洞的变法思想主张
二 《三折》与新政的开展
第三章 学制变革与文化关怀
第一节 厘定新学制
一 湖北学制体系的设计
二 癸卯进京始末
三 《奏定学堂章程》的出笼
四 留学政策的制定
第二节 废除科举制度
一 科考改章与分科减额
二 立停科举及其补救措施
第三节 改革教育行政机构
一 专设总理学务大臣
二 学部的设立
三 学政权限问题
第四节 救时局，存书种
一 管理学部事务的举措
二 对中国传统文化的关怀
第四章 经济体制改革与政策调整
第一节 经济结构的近代转型
一 推进工业化
二 改良农业
三 发展商业贸易
第二节 圜法币制变革
一 银元、铜元与纸钞票
二 金、银本位制之争
三 筹议通用国币
第三节 改革厘金与税务制度
一 对厘金税政的批评与改进
二 商约谈判中的“免厘加税”问题
三 厘金改为统捐
第四节 修订矿务章程
一 缘起
二 经过
第五节 对铁路政策的建言与影响
一 倡言干路建设主张
二 官办与商办之间
三 借债造路的尴尬抉择
第五章 编练新军与军制革新
第一节 西法练新军的先驱
一 练兵必"参用西法
二 从江南自强军到湖北护军
三 由师德而师日
第二节 近代军事人才培养体制的建立
一 废除武科举制度
二 创办近代军事学堂教育体系
三 派遣军事留学生和出国军事考察人员
四 为全国各省模范
第三节 军制变革的思想与实践
一 近代国家常备兵制思想
二 湖北常备军的建立
三 湖北新军与北洋新军比较
第六章 法制变革与狱政改良
第一 节 修律缘起
一 首倡修律
二 荐举修律大臣
第二节 礼治与法治之间
一 修改旧律：法理之议
二 制订新律：礼法之争
第三节 "司法独立"问题
第四节 狱政改良思想与实践
一 思想主张的系统表述
二 从试办迁善所到设立湖北模范监狱
第七章 预备立宪与体制变革
第一节 预备立宪前对宪政的理解与认识
一 《劝学篇》论民权与议院
二 "仿行?上议院与"公举"各级官员之说
三 五大臣出洋前后对立宪动议的关注与表态
第二节 官制改革的挫折及其意义
一 预备立宪"从官制入手
二 "京官少改，外官缓改
三 朝廷与地方督抚的紧张关系
第三节 预备立宪开始后对宪政的态度与举措
一 “深盼立宪之局之必成者，莫洞若也”
二 丁未进京前后对宪政的态度
三 任职宪政编查馆大臣的举措
第四节 从信息来源渠道对张之洞西学程度的估量
——以宪政思想为中心
一 新闻媒体
二 译介书籍
三 人际交往关系
第八章 结论
一 对洋务派的超越及其局限
二 作法自毙与"种豆得瓜
参考文献
张之洞研究论著索引(1900～2000)
后记
· · · · · · (收起)

读后感

侯宜杰的二十世纪初中国政治改革风潮-——清末立宪运动史 萧功秦的危机中的变革：清末现代化进程中的激进与保守 张海林的端方与清末新政 张华腾的北洋集团崛起研究(1895-1911) 刘增合的鸦片税收与清末新政 任达的新政革命与日本：1898-1912 周锡瑞的改良与革命——辛亥...  

任满回京，不因闲职而闲着，加入清流派的行列，与一班同气相求的儒雅名士互相标榜，攻击权贵，议论得失，左右京师舆论，成为一股重要的政治势力。这个时期也养成了自律自重的品质！ “清流派”属于谏臣、言官或者热衷言论的人，张之洞的与众不同之处在于，不“专事抨击”，而是...

看完作者的《地方督抚与清末新政》再看这本书，会觉得这本书有很多瑕疵。不过如果先看完《张之洞与清末新政研究》再看《地方督抚》这本书，又会觉得后一本书完全是前一本的衍生品。总而言之，并没有看出什么区别于创新的点。本书序言中所说社科院研究所里有“张之洞裔孙张遵骝...  

看完作者的《地方督抚与清末新政》再看这本书，会觉得这本书有很多瑕疵。不过如果先看完《张之洞与清末新政研究》再看《地方督抚》这本书，又会觉得后一本书完全是前一本的衍生品。总而言之，并没有看出什么区别于创新的点。本书序言中所说社科院研究所里有“张之洞裔孙张遵骝...  

看完作者的《地方督抚与清末新政》再看这本书，会觉得这本书有很多瑕疵。不过如果先看完《张之洞与清末新政研究》再看《地方督抚》这本书，又会觉得后一本书完全是前一本的衍生品。总而言之，并没有看出什么区别于创新的点。本书序言中所说社科院研究所里有“张之洞裔孙张遵骝...  

用户评价

这部关于张之洞与清末新政的著作，无疑是为严肃的历史研究者准备的厚重之作。从装帧上看，它就散发着一种学术的庄严感，纸张的质地和印刷的清晰度都显示出出版方对此主题的尊重。我首先被它严谨的结构所吸引，章节的划分逻辑清晰，显然是建立在一个扎实的文献基础之上。阅读过程中，我发现作者对于张之洞在洋务运动后期所扮演角色的剖析极其细致入微，绝非泛泛而谈。尤其是在阐述他主持湖北新政，推广新式教育和军工产业时的具体举措时，书中引用的原始档案和奏折细节，让我如同亲临那个风云变幻的时代。作者似乎花费了大量心力去辨析史料中的细微差异，对于某些历史事件的不同解读，也能给出多角度的平衡分析，这对于想要深入理解那个复杂历史节点的读者来说，是极其宝贵的。这不是一本可以轻松消遣的历史读物，它要求读者具备一定的清史背景知识，才能完全领略其深邃之处。它更像是一把精密的解剖刀，将晚清政治体制的僵化、地方大员的困境，以及张之洞这位“封疆大吏”在时代洪流中的挣扎与推动，进行了极其透彻的展示。书中对“新政”的评估，也超越了简单的成败论，而是探讨了其内在的矛盾性与历史局限性，这种深入骨髓的批判性思维，着实令人耳目一新。

对于渴望了解清末“改革者”内心世界的读者而言，这本书提供了极其宝贵的窗口。它不仅仅是一部关于政策和制度变迁的记录，更深层次地挖掘了张之洞作为一位封疆大吏，是如何处理“忠诚”与“变革”之间的永恒张力的。书中详尽记录了他在与中央保持政治一致性的同时，如何巧妙地为地方争取发展空间，并利用“新政”的旗帜，巩固自己的权力基础。这种对权力运作的深刻洞察，使得该书的价值超越了单纯的历史叙述。它像是一面镜子，折射出在面对体制性危机时，精英阶层内部思想的碰撞与妥协。我个人特别关注了书中关于张之洞在预备立宪问题上的立场变化，作者通过对比不同时期的书信和会议记录，揭示了其态度的微妙转变，这远比教科书上的简单概括要复杂和真实得多。这本书迫使读者去思考：真正的改革者，是彻底的颠覆者，还是体制内最深思熟虑的维护者？通过对张之洞这位关键历史节点的细致梳理，本书为我们理解晚清由“变”到“亡”的复杂路径，提供了极其扎实且富有启发性的基石。

这本书的叙事节奏把握得非常精妙，读起来有一种层层递进的史诗感。开篇并非直接切入张之洞的生平，而是用大篇幅铺陈了清末中央权力结构的衰微和地方实力的崛起这一宏大背景，这种“先定调子”的处理手法，为后续深入探讨张之洞在湖北的作为提供了坚实的地基。随着阅读的深入，我注意到作者在分析张之洞如何利用中央的真空地带，逐步建立起一套相对独立于朝廷的行政、军事和教育体系时，所使用的语言也变得愈发有力且富有画面感。尤其是在描述筹建新军的过程中，书中对于武器采购、兵源选拔以及地方士绅在其中的利益纠葛，描写得如同电影镜头般清晰可见。它没有使用枯燥的数字堆砌，而是将这些制度层面的变革，融入到具体的冲突和博弈之中，使得即便是对军事史不甚了解的读者，也能感受到变革的巨大阻力和内在张力。书中对湖广总督署权力运作的解构，简直是一堂关于晚清地方自治的活生生的案例分析课，让人不禁拍案叫绝，原来“新政”背后，是如此精密的权力平衡艺术。

从一个纯粹文学阅读者的角度来看，这本书的文字功底也值得称赞，它摒弃了许多纯粹学术著作中常见的晦涩和僵硬，转而采用了一种兼具古典韵味与现代分析的文风。作者在引用古籍或奏折时，能够恰到好处地穿插自己的见解，使得阅读过程既有探寻故纸堆的乐趣，又不失对现代读者接受度的考量。比如，在论及张之洞对现代工业化的理解是否真正摆脱了“中学为体，西学为用”的窠臼时，作者引用的那段关于他对于机器的看法，其措辞之精妙，几乎可以单独提炼出来作为研究晚清知识分子思想转变的经典论述。这种文字上的张力，让原本可能沉闷的政治史分析，变得引人入胜。我尤其喜欢书中对于人物心境的捕捉，例如在慈禧太后去世前后，张之洞在政治十字路口上的彷徨与决断，作者用几笔简洁却极富感染力的文字，就勾勒出了一个老臣面对历史巨变的复杂心绪。这本书在保持学术严谨性的同时，成功地做到了“可读性”，这一点在当前的清史研究领域中，实属难得。

读完这本书后，我最大的感受是，它成功地将宏大的历史叙事与微观的个人命运紧密地编织在了一起。张之洞这个人物，往往被简化为改革的符号，但在这本书里，他成了一个有血有肉、充满矛盾的复杂个体。作者似乎并不急于为他盖棺定论，而是通过详实的史料，展示了他如何在保守与激进之间不断摇摆。比如，书中对张之洞在铁路修建问题上的犹豫和对地方士绅利益的顾忌，描绘得非常生动。这使得读者能够跳出“好人/坏人”的简单二元对立，去理解一个身处权力核心的官员，其决策是如何受到内外部多重压力制约的。这种“人”的维度，极大地增强了历史的厚重感和真实感。我特别欣赏作者在处理张之洞晚年与袁世凯的复杂关系时所采取的笔法，那种政治上的试探、合作与最终的疏远，被描绘得如同高超的棋局推演，充满了张力。它提醒我们，历史的走向往往不是由清晰的纲领决定的，而是由无数个像张之洞这样的关键人物，在特定历史情境下的选择和失误共同塑造的。这本书的价值，正在于它拒绝了简单化的解释，坚持了历史的复杂性。

可以读

可以读

可以读

可以读

又是一个罗列史料的传记，没有什么可读性，没有太多自己的思考分析。