Diana Ross was raised in the Detroit projects and, through hard work and determination, scaled the heights of superstardom, first as lead singer of the Supremes and then as a solo artist. To this day she remains the grand diva against which all others in showbusiness are measured. This acclaimed biography reveals stunning new details about her combative relationship with the other Supremes, her passionate romance with Berry Gordy, president of Motown, which produced her very own 'love child', her two marriages and divorces, her recent arrest for drunk driving and her inspiring recovery. Drawing on hundreds of interviews, Taraborrelli paints an unforgettable picture of an extraordinary star. Diana is a Civil Rights trailblazer, a temperamental celebrity, a consummate entertainer, a loving mother. There is only one Diana Ross. And this is her story. 'For this admirably balanced, nuanced and respectful - yes respectful - examination of her life, Diana Ross should be grateful to J. Randy Taraborrelli. His credentials are excellent, as is the source of his cumulative labours ...grips to the very last page' - "Sunday Times".
评分
评分
评分
评分
我必须指出,这本书在人物塑造上存在的巨大缺陷。主要人物的行为逻辑始终处于一种“我猜不透你在想什么”的状态,这并非因为他们是复杂难懂的“谜样”人物,而是因为作者压根没有提供足够的信息去支撑他们的选择。他们的性格如同变色龙一般,为了迎合下一个情节的需要而随时切换颜色,缺乏一个稳定、可信的核心驱动力。例如,一个极其注重原则的角色,在书的后半段会为了一个几乎可以忽略不计的利益而做出彻底违背其过往所有信条的举动,而作者对这种剧变的解释仅仅是“他累了”——这种敷衍到家的处理方式,让我对角色的命运感到了彻底的抽离。读者渴望的是对人性的洞察和对情感冲突的深刻挖掘,但在这本书里,我们得到的只是一个又一个功能性的木偶,他们被作者推着前进,却没有任何内在的真实感。
评分这本书的语言风格,老实说,华丽得有些过头了,达到了令人窒息的地步。作者似乎固执地认为,每一个句子都必须是修辞的盛宴,充满了排比、比喻和罕见的古老词汇。虽然我欣赏作者的文字功底,但过度的雕琢让文本失去了生命力,变得僵硬而矫饰。阅读体验就像是在吃一道过度装饰的法式甜点,每一层糖霜都甜得发腻,让人提不起精神去品尝底层蛋糕的质地。很多本可以简单直接表达的情感或场景,都被作者用三言两语就能概括的复杂从句和生僻的形容词包裹起来,导致阅读速度奇慢,且理解成本极高。我常常需要停下来,查阅一些不常用的词汇,而这种频繁的中断,彻底摧毁了阅读的流畅感。更糟糕的是,这种浮夸的文风并未服务于更深层次的主题表达,反而成了一种累赘,使得原本可能有些许亮点的情节也被这种文风的重压下掩埋了。
评分这本书的叙事节奏简直让人抓狂,开头部分像是被困在了一片无边无际的、充满了无关紧要细节的迷雾里。我花了将近三分之一的篇幅,才勉强捕捉到主要人物的动机,而那动机本身也显得如此单薄和牵强。作者似乎沉迷于描绘一些琐碎的生活场景,那些场景对于推动情节发展毫无助益,更像是作者在炫耀自己积累的素材库。举个例子,有整整两章都在细致入微地描述主角如何挑选一套完美的午茶茶具,从骨瓷的产地到釉色的微妙变化,描述得如同教科书一般枯燥乏味。如果我是一个对古董瓷器有深度研究的收藏家,或许还会觉得津津有味,但作为一个期待听到一个引人入胜的故事的普通读者,我感到的是一种被拖沓的、近乎侮辱的体验。角色的心理活动更是飘忽不定,上一秒还在为一件小事耿耿于怀,下一秒就完全遗忘了,这种缺乏内在逻辑的转变,让人很难对他们的任何决定产生共鸣或信任感。我甚至多次合上书,深吸一口气,试图重新燃起阅读的兴趣,但最终都以失败告终,感觉就像是参加了一场冗长而没有高潮的独白会。
评分这部作品在结构上的大胆尝试,在我看来,更像是失控的野马,完全没有驯服的迹象。它采用了极其碎片化的叙事手法,时间线如同被打碎的镜子,每一个小片段都试图折射出不同的光影,结果却是让人眼花缭乱、难以拼凑。我花了大量的时间试图建立起一个清晰的时间框架,但每一次我以为自己掌握了线索,作者就会扔出一个全新的、与上下文格格不入的闪回或者预示。这种叙事上的不连贯性,极大地破坏了阅读的沉浸感。我感觉自己像是在玩一个极其复杂的、说明书缺失的拼图游戏,所有的组件看起来都很精美,但组合在一起却是一团糟。尤其是在高潮部分——如果非要说有高潮的话——叙事突然切换到了一个完全不相干的次要角色的视角,用一种极其晦涩的象征主义语言进行了长达五十页的阐述,这完全打断了读者积累起来的情绪,让人不得不从头梳理人物关系,而此时,最初的情感冲击早已消散殆尽。这种故弄玄虚的手法,掩盖不了故事内核的空洞。
评分从主题探索的角度来看,这本书令人失望地停留在了一个非常肤浅的层面。作者似乎想要探讨关于身份认同、记忆的不可靠性以及现代社会的疏离感等宏大命题,但所有的探讨都停留在表面概念的堆砌上,没有深入到任何一个有挑战性或令人不安的领域。每当故事似乎要触及一个真正有分量的哲学或伦理困境时,作者总会及时地、带着一种近乎胆怯的态度,将叙事拉回到一个安全、平庸的结局导向上。这就像一个优秀的厨师,在准备了一桌子看起来非常精美的食材后,最后端上来的却是一盘味道平淡无奇的白米饭。我期待的是能被这本书的思想火花点燃,或者至少被它提出的问题所困扰,但最终,合上书本时,脑海中只留下了些许模糊的、未成形的意象,没有任何值得回味和反复思索的核心见解。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有