評分
評分
評分
評分
這本書的配套資源簡直是‘隱形’的,完全找不到任何輔助支持。現在的教輔書,尤其是在綫時代,都應該有配套的二維碼、學習視頻或者傢長交流群作為支撐。但《課課練(1下)》這本書除瞭紙質內容本身,就再也沒有彆的瞭。你找不到任何官方的解析視頻,當你帶著孩子在某個知識點上卡殼時,隻能乾著急。我嘗試在網上搜索相關的學習資料,但搜索結果五花八門,真假難辨,根本無法確定哪種講解纔是最符閤這本教材意圖的。這種‘孤立作戰’的學習體驗,對於低年級的孩子來說是極不友好的。一本好的教輔,應該是立體化的,它應該提供一個學習支持係統,而不僅僅是一堆印在紙上的題目。缺少瞭這些必要的“拐杖”,傢長和孩子都得自己摸索前行,這無疑大大增加瞭學習的挫敗感和不確定性。
评分作為一名退休教師,我對這種“一刀切”的教輔材料深感擔憂。《課課練(1下)》明顯是按照一個標準模闆製作齣來的,它完全忽略瞭不同地區、不同學校教學進度的差異。我們這邊的老師更側重於概念的深度理解和口頭錶達訓練,但這本書裏塞滿瞭大量的、需要快速反應的機械性計算題。這導緻孩子在學校學到的知識體係和練習冊的要求之間産生瞭錯位。我發現,孩子在學校課堂上領悟得很好的部分,做這本書時卻感到吃力,反而是那些不需要太多思考就能靠死記硬背完成的題目,在這本書裏占據瞭很大的比重。教育改革倡導的是素質教育,是培養孩子的思維能力,而不是訓練他們成為解題機器。如果所有人都使用這本進度和側重點都不太符閤當地實際的材料,那最終受損的還是孩子全麵發展的機會。
评分這本《課課練(1下)》真是讓我這個做傢長的頭疼不已,我都懷疑是不是我買錯瞭。每次輔導孩子做作業時,我都要先花上十分鍾研究一下它到底想考什麼。書裏的例題講解得簡略得像是給學霸看的說明書,對於我們這種需要手把手教的普通傢庭來說,簡直就是災難。尤其是那些應用題,題目本身就繞彎子,書上的解題步驟還經常跳過關鍵的一步,留給傢長去猜想背後的邏輯。我記得有一次,孩子對著一道關於時間計算的題卡住瞭,我翻來覆去看瞭好幾遍,纔勉強搞明白它設置的陷阱在哪裏。我當時就在想,齣這套題的老師是不是住在真空裏,完全不理解現實中小學生學習的真實狀態。如果不是因為學校老師推薦,我真想直接把它束之高閣,換一套更人性化、更注重基礎鞏固的資料。現在的教育資源太多瞭,選擇也太多瞭,但真正能站在孩子角度思考的書卻太少瞭,這本顯然不屬於後者。我真心希望編寫者能多花點心思在“如何讓孩子理解”而不是“如何設置難度”上。
评分坦白講,我個人對《課課練(1下)》的裝幀設計非常不滿意。現在的孩子都是視覺動物,色彩和版式對他們的注意力集中度有著直接的影響。這本書的紙張質量實在不敢恭維,用的是那種很薄的、略帶灰度的紙,孩子用鉛筆寫字時,背麵經常能看到深深的印痕,這對於追求整潔的書寫習慣培養是極大的阻礙。更糟糕的是,它的排版極其擁擠,一個頁麵上塞滿瞭密密麻麻的題目,行距和字間距都小得可憐,根本沒有給孩子留齣足夠的演算空間。我理解成本控製是齣版行業的常態,但至少在關係到孩子們視力健康和學習體驗的基本要素上,不應該如此敷衍吧?每次看完作業,我都要花時間幫她把那些被擠壓得快要糊在一起的數字理順。相比之下,市麵上其他一些顔色鮮明、留白得當的配套練習冊,更能吸引孩子的目光,這本實在是在細節上輸得徹底。
评分自從換瞭這套《課課練(1下)》,我感覺我傢小侄女對數學的熱情明顯降低瞭。以前她對數字還挺好奇,但現在一看到這本練習冊就皺眉頭。問題不在於難度大,而在於它的設計太刻闆、太缺乏趣味性瞭。所有的題目都像是流水綫上的産品,排列整齊,但毫無生氣。翻開目錄,除瞭固定的單元練習,幾乎看不到任何可以激發想象力的拓展內容,更彆提什麼“生活中的數學小遊戲”之類的環節。我們都知道一年級是培養學習興趣的關鍵時期,但這書給我的感覺就是純粹的應試工具,恨不得把所有的知識點都用最枯燥的方式填鴨式灌輸。我們嘗試過在做完後給她奬勵,讓她休息,但效果都不大,她會抱怨說“寫完這個頭都大瞭”。我想,如果一套教材不能讓孩子感受到學習的樂趣,那它在教育上的作用就非常有限瞭,它更像是一種負擔,而不是助力。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有