行政职业能力测验全真模拟试卷

页数:218

出版时间:2009-4

价格:20.00元

isbn号码:9787505116542

具体描述

《行政职业能力测验全真模拟试卷(最新版2010)》讲述了：近年来，就业压力不断加大，社会各界人士报考公务员的热情高涨，多年来报考人数居高不下并逐年增加，不管是中央还是地方，很多职位的竞争都十分激烈。公务员录用考试制度为有志于投身国家机关的优秀人才创造了一个公开、公正、平等竞争的平台。党和国家越来越重视公务员的任用和管理，公务员的待遇和福利也更加清晰、透明。尤其是国家公务员局的成立，更表明了它的规范化。公务员录用考试制度已经成为党和政府面向全社会招贤纳士的主要渠道。本套丛书编写组深入研究历年中央、国家机关公务员考试大纲和真题，不断和同行探讨学习，立足考试，开拓创新，编写了本套国家机关公务员录用考试系列丛书。本套丛书包括四本：《行政职业能力测验》、《申论》、《行政职业能力测验全真模拟试卷》、《申论全真模拟试卷》。丛书编写组立足考生实际精心编排，丛书特点鲜明，主要有以下几点：

一、根据国家人力资源和社会保障部人事考试中心命题思路编写

我们为了更好地帮助考生把握应试方向，特别根据国家人力资源和社会保障部人事考试中心的命题思路编写了本套丛书。

用户评价

我对这套试卷的整体观感是“用力有余，精准不足”。备考资料的精髓在于对“考点分布的权重”的精准把握。在实际做题过程中，我明显感觉到，某些在近年真题中出现频率极低、难度系数却不小的“偏门知识点”，在这套模拟卷中被不成比例地放大了。比如，资料类比推理中的一些冷僻词汇搭配，或者常识判断中一些略显生僻的法律条文的犄角旮旯，它们占据了相当的篇幅，使得我不得不将大量时间投入到这些边际效应递减的知识点上。相比之下，那些每年必考、决定基础分数的常考点，如公文格式识别、基础数据分析模型等，其覆盖的密度和变化度似乎略显保守，缺乏那种“在稳定中求变化”的现代考试趋势的体现。换句话说，这份资料似乎更侧重于“展示多样性”，而非“模拟高相关性”。它像一本优秀的百科全书，内容丰富，但作为应试工具，它未能准确聚焦于那几个决定胜负的关键赛道，让我的备考精力产生了一定的分散。

老实讲，我拿到这套模拟卷的时候，内心是抱着一丝不小的期待的，毕竟“全真”这个词在备考资料界的分量不轻，意味着它应该能精准捕捉到考试的风向标。然而，实际操作下来，我不得不说，这套卷子的“语感”和正式考试的“语感”之间，隔着一条鸿沟。比如在数量关系部分，有些题目的文字表述实在是过于冗长和晦涩，如果放在真实考试中，光是理解题意可能就要耗去宝贵的一分钟，这对于讲究速度的数资模块来说是致命的。我印象深刻地记得其中一道关于工程问题的描述，绕了几个弯子，让我一度怀疑是不是自己数学功底退化了，结果对照标准答案解析，发现那纯粹是文字游戏，而非能力测试。言语理解与表达部分也存在类似问题，选取的材料时常给人一种“高大全”的感觉，仿佛是摘录自某些冷门学术期刊，而非贴近社会热点或公务员工作实际的公文语体。我更希望看到的是那种既考验逻辑又兼顾时代性的材料，而不是这种用力过猛的“学术化”堆砌，它让我在做题时感到一种脱节，仿佛在为一场我根本不需要参加的智力竞赛做准备。

要评价这套模拟试卷，我必须从它的“解析”部分着手，因为对我这类需要精细打磨知识点的考生来说，解析的质量往往比题目的本身更重要。遗憾的是，这份解析的深度和广度，未能达到我预期的专业水准。举例来说，在判断推理的图形推理模块，很多题目的解析仅仅给出了“规律是旋转加平移”这样的笼统结论，对于具体到每一步变换的规律性总结，却轻描淡写，甚至有些解析直接跳过了中间步骤，直接给出了答案的指向性分析。这对于那些卡在某一特定逻辑环节的考生来说，帮助是极其有限的。我需要的是那种能像名师课堂一样，把我拉到出题人的思维模型中去，告诉我“为什么是A而不是B”的深层次逻辑链条。这里的解析更像是做完题后的“答案核对表”，而非“学习提升手册”。如果解析能更详尽地拆解每种错误选项的迷惑性在哪里，并提供一套通用的解题框架来应对类似结构的问题，那么这套资料的复用价值和学习价值才能真正体现出来。

这本号称“全真模拟”的试卷，坦率地说，给我的体验是……嗯，怎么说呢，像是在走夜路，手里攥着一把似乎是钥匙，却对它到底能打开哪扇门感到迷茫。我不是说它完全没有用处，毕竟考试前的热身总得有点盼头。但问题在于，它的“全真”二字，在我看来，更像是一种美好的愿景，而非铁打的事实。我试做了几套，感觉出题的思路跳跃性太大，有的题目难度设置得像是给公务员考试状元准备的终极挑战，而另一些则简单到让人怀疑是不是打印错页了，漏掉了关键的陷阱。特别是对于那些对自己的基础掌握还不是特别扎实的考生来说，这种极端的波动，非但不能起到平稳过渡的作用，反而可能在心理上造成不必要的恐慌。我期待的是一种循序渐进、贴合考场真实脉搏的模拟，而不是这种时而高耸入云，时而平坦如砥的“过山车”体验。如果这份资料的编写者能更聚焦于历年真题的内在逻辑和命题趋势，而不是仅仅堆砌一些看似“新颖”实则散乱的题目，我想，它的价值会得到质的飞跃。目前给人的感觉，更像是一个大型的、未经充分筛选的题库的随机抽取展示，对备考策略的指导性微乎其微。

从包装和整体排版的角度来看，这本《行政职业能力测验全真模拟试卷》在视觉上是合格的，装帧简洁，试卷纸张质量也算可以，至少在长时间书写后不会墨水渗透影响后续作答。但真正让我感到不适的是，它在模拟“考试氛围”上的努力略显粗糙。例如，每套试卷之间的时间控制和休息间隔设置得过于僵硬，没有考虑到真实考试中不同科目间可能存在的短暂的心理调整时间。更重要的是，卷首卷尾对于答题卡的设计，虽然努力模仿了正式考试的样式，但在细节处理上还是暴露了其“模拟品”的本质——字体缩放比例、选择题区域的留白处理，都与我过去参加的官方模考卷存在微妙的偏差。这些看似微不足道的小节，对于高度依赖环境刺激来进入状态的考生而言，其实是会形成一种潜意识的干扰。我希望资料的制作者能更注重这种沉浸式的体验设计，让考生在翻开第一页时，就能产生“我正在参加正式考试”的心理暗示，而不是总在提醒自己：“哦，这只是套练习题。” 这种体验上的差异，是区分优秀模拟资料和普通练习册的关键所在。