Contemporary Studies of Swift's Poetry

页数:0

价格:420.00元

isbn号码:9780874131734

用户评价

本书的后半部分，风格发生了一次戏剧性的转变。前面积累的社会背景和历史琐事似乎突然凝聚起来，形成了一种独特的、令人不安的氛围。然而，这种凝聚并不是通过直接分析斯威夫特的十四行诗或讽刺长篇来完成的，而是通过考察当时民众对“理性”与“非理性”的界限的普遍焦虑。作者花费了极大的篇幅来讨论当时对“疯癫”的医学认知，引用了许多早期精神病学家的著作，描述了隔离院所的残酷环境。有趣的是，作者在这里引入了后结构主义的视角，探讨了语言作为一种控制工具的可能性，将斯威夫特作品中那些看似荒诞的对话，置于当时社会对秩序崩塌的恐惧之中去解读。这种宏大叙事下的间接解读，虽然很有启发性，却也让人感觉有些疏离。我找不到任何关于诗歌韵律的明确分析，比如“iambic pentameter”的运用，或者他如何巧妙地运用抑扬格制造幽默效果。这本书最终给出的结论，似乎更倾向于将斯威夫特视为一个社会病理学家，而非一个卓越的诗人，这让我对“Contemporary Studies of Swift's Poetry”这个书名产生了深深的疑问，它更像是一部关于“斯威夫特时代的社会心理变迁”的专论。

这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种深邃的蓝色调搭配着烫金的标题字体，透露出一种古典而又不失现代的韵味。我本以为这是一本深入探讨乔纳森·斯威夫特诗歌艺术技巧的学术专著，专注于其韵律结构、讽刺手法的演变以及语言的创新性。然而，当我翻开第一页，映入眼帘的却是一系列关于十七世纪末至十八世纪初英国社会政治风貌的细腻描绘。作者似乎将重点放在了构建一个宏大的时代背景上，而不是直接进入斯威夫特的作品本身。比如，书中用足足三章的篇幅，详尽分析了安妮女王统治末期辉格党与托利党之间的权力斗争，对当时报刊杂志上的政治宣传战进行了近乎微观的梳理。我尤其欣赏作者在描述咖啡馆文化和沙龙辩论时的那种生动笔触，仿佛能闻到空气中弥漫的烟草和咖啡的混合气味。书中引用了大量当时的私人信件和日记片段，使得历史场景栩栩如生。虽然我期待的是更直接的文本细读，但这种沉浸式的历史背景构建，无疑为理解斯威夫特后来的创作动机和讽刺目标提供了坚实的基础，让人不得不佩服作者在历史文献挖掘上的功力，只是这种铺垫的长度，对于一个只想快速进入诗歌分析的读者来说，略显冗长和曲折。

最后一点，也是最让我感到遗憾的，是这本书的论证结构显得过于松散和跳跃。不同的章节之间，缺乏一种清晰的逻辑链条来引导读者从一个观点平滑过渡到下一个观点。例如，上一章还在热烈讨论十八世纪的农业改良运动及其对地主阶级的影响，下一章却突然转向了对当时音乐赞助制度的详细剖析，探讨了宫廷赞助人如何影响艺术家的创作自由。这种天马行空的跨界讨论，虽然展现了作者知识面的广博，但也使得全书的主题显得飘忽不定，仿佛是一系列高质量的独立论文的松散集合，而非一部结构严谨的专著。我期待的是一种层层递进的论证，比如从早期作品的主题分析，到中期讽刺手法的成熟，再到晚期政治观点的定型。然而，这本书给我的感觉是，作者在每一个感兴趣的领域都停留了一段时间，留下了精美的观察笔记，但最终没有将这些笔记汇集成一张清晰的、指向“斯威夫特诗歌核心”的地图。它更像是一本充满奇珍异宝的古董店，每一件都很吸引人，但它们被随意地摆放着，缺少一个明确的策展思路。

读完这本书的中间部分，我必须承认，我对作者的“偏离主线”感到有些困惑，但也同时产生了一种奇特的满足感。这本书与其说是“斯威夫特诗歌研究”，不如说是“斯威夫特所处时代的日常碎片集锦”。其中有一章完全致力于分析都柏林当时公共卫生系统的不足，从下水道的铺设到饮用水源的污染，描述得极其详尽，配有多幅手绘的城市地图拓片。我原本期望看到关于《蒂拉德上校的战役》中那种夸张手法的修辞学分析，但取而代之的是对当时流感爆发的社会影响报告，这让我感觉自己像是在读一本社会学报告，而不是文学评论。更让我意外的是，作者似乎对斯威夫特与他的女伴们之间的复杂情感纠葛表现出了极大的克制，几乎没有涉及传记中的八卦或私人生活揣测，而是将笔墨集中在这些女性在当时的教育权利和财产继承权上的社会角色。这种聚焦于社会结构而非个人才华的视角，虽然拓宽了对斯威夫特创作环境的理解，但对于渴望探究这位文学巨匠内心世界的读者来说，无疑是一种“意料之外”的体验。它更像是一部人类学田野调查报告，而非严肃的文学批评。

这本书的排版和注释系统简直称得上是艺术品级别的制作。装帧精美，纸张的选择带着一种略微粗糙的质感，拿在手里沉甸甸的，让人油然而生一种珍视感。然而，在阅读过程中，我发现引文的标注方式非常独特，几乎所有的外文引语——无论是拉丁文的哲学论断还是当时流行的法语俚语——都只是给出了一个编号，而完整的出处要到书末的附录中去查找。这在阅读体验上造成了相当大的中断，每当遇到一个关键论点需要核实时，就必须停下来翻到书的最后几十页。更令人费解的是，书中大量穿插了对早期印刷技术和书籍装帧历史的介绍，比如关于活字排版中“衬线”的起源，或者某种特殊油墨的配方。我理解这或许是为了强调斯威夫特时代信息传播的局限性，但这些关于印刷史的冗长段落，与我对“诗歌研究”的初衷相去甚远，显得有些本末倒置。可以说，这本书在物理形态和装帧细节上达到了极高的水准，但在信息检索的便捷性上，却设置了许多人为的障碍。