Crime Control and Women

作者:Miller, Susan L. 编

页数:224

出版时间:1998-2

价格:$ 73.45

isbn号码:9780761907145

具体描述

Crime Control and Women reveals the current limitations of criminal justice policies that are oblivious to the impact they exert on citizens who vary by gender, race and//or social class. Feminist in perspective, the contributors to this volume share a common vision of hope that social change will result from social control and punishment that is just and human, with commitments to prevention, education and treatment.

用户评价

这本书的排版和引文格式非常考究，看得出出版方在制作上投入了不少心血，但内容上却让我感到有些错位。我是一位对新兴犯罪现象深感兴趣的读者，我特别关注的是网络空间中的“隐形犯罪”，比如深度伪造（Deepfake）技术在针对女性目标时的滥用，以及这种新型犯罪在现有“犯罪控制”框架下，执法部门面临的巨大技术和法律困境。我原以为，既然书名如此具有时代感，作者应该会专门开辟章节来探讨这些前沿挑战。令我失望的是，书中对新兴技术的讨论几乎没有提及，其核心案例和理论基础似乎都牢牢扎根于二十世纪中叶的犯罪学理论。这就像是买了一台最新款的智能手机，却发现它只能运行最基础的通话功能。这种内容与书名所暗示的现代性之间的巨大鸿沟，使得我对这本书的整体评价不得不打个折扣。如果作者能将篇幅的一小部分，哪怕是导论部分，用于展望未来女性犯罪可能出现的新形态以及相应的控制思路，这本书的价值会提升一个层次，成为连接过去与未来的桥梁。

我是在一个关于社会学研讨会上听说了这本书，当时那位学者的引述让我对其中关于“性别与犯罪的社会建构”的讨论抱有极高的期望。我原本以为，这本书会像一把锋利的手术刀，精准地解剖出社会对“女性化犯罪”的刻板印象是如何影响了执法过程和量刑标准的。例如，当一个男性和一个女性犯下相似程度的财产罪时，社会舆论和司法机构的态度差异，以及这种差异如何反过来影响了后续的犯罪预防工作。然而，这本书的论述风格非常内敛和克制，它倾向于使用非常稳妥的语言来陈述观点，仿佛害怕触碰任何可能引发争议的敏感点。这使得书中本可以大放异彩的批判性分析，变得温吞水一般。我期待看到的是对现有法律体系中那些隐形性别偏见的毫不留情的揭露，是那种能让人读后拍案叫绝的洞见。但实际上，它更像是一份详尽的文献综述，将已有的研究成果梳理得井井有条，却鲜有突破性的新见解。对于一个希望在学术上寻求突破的读者来说，这种过于“安全”的叙述方式，无疑是一种遗憾。

阅读这本书的过程，体验感就像是走在一个布置了太多精美但略显陈旧家具的房间里，虽然装饰华丽，但总觉得少了点透气感。我购买这本书，是希望能看到一些关于“犯罪控制”这个宏大命题下，针对女性群体的具体干预措施的成效评估。比如，不同的社区矫正项目对重返社会的女性罪犯，其成功率有何差异？针对有药物滥用史的女性犯罪者，心理治疗与职业培训的结合是否能有效降低再犯率？书中虽然提到了惩教体系的某些改革方向，但更多的是停留在政策倡导层面，缺乏扎实的实证数据来支撑这些措施的有效性。我翻阅了将近一半的内容，试图寻找一些关于“受害者视角”的理论框架，即在控制犯罪行为的同时，如何最大限度地保护那些同样身处困境的女性受害者。结果发现，这些内容被极度简化，似乎“犯罪控制”这个概念被狭隘地限定在了对“已知犯罪者”的治理上，而忽略了更广阔的社会安全网络构建。这种侧重于“管束”而非“预防与支持”的论述倾向，让这本书的实用性大打折扣，读起来总有一种理论大于实践的漂浮感。

从头到尾，我都在寻找那种能让不同学科背景的读者都能产生共鸣的叙事张力，一种关于“控制”与“自由”之间永恒拉锯的哲学思辨。我设想这本书会探讨，在旨在控制犯罪的社会治理过程中，女性的权利边界在哪里被模糊或侵犯了？比如，在某些反恐或反极端化的政策实施中，对女性的监控和行为限制是否超出了必要的范围？我对这种关于“过度控制”的潜在风险非常关注。遗憾的是，本书的基调似乎更偏向于肯定现有“控制机制”的必要性和合法性，而对这些机制可能带来的副作用和对个体自由的潜在侵蚀，讨论得过于轻描淡写。书中用了大量的篇幅来论证维护社会秩序的严峻性，但对于“谁来控制控制者”这一关键问题，则避而不谈，或者仅仅是浅尝辄止。这种单向度的论证方式，让这本书更像是一部为现有体系辩护的文本，而不是一本充满思辨和挑战精神的严肃读物。我需要的，是一个能够质疑现有范式，迫使我重新审视“犯罪控制”定义的深刻对话，而不是一个被包裹得过于严实的、缺乏棱角的论述集。

这本书的封面设计非常引人注目，那种深邃的蓝色和略带粗粝感的字体搭配，立刻让人联想到午夜的城市街道和隐藏在阴影中的秘密。我原本期待能在这本书里找到一些关于现代社会中女性犯罪模式的深度剖析，尤其是在科技和社交媒体日益介入的背景下，女性如何利用或反抗现有的权力结构进行“犯罪”活动。然而，当我翻开第一页，我发现作者的笔触似乎更倾向于对历史案例进行一种近乎学术性的梳理，侧重于法律条文的演变和早期司法实践中的性别偏见。这虽然为理解犯罪控制的宏观历史提供了一个坚实的基础，但对于渴望了解当代复杂现实的读者来说，未免有些意犹未足。我尤其关注那些关于“非暴力犯罪”中女性角色的探讨，比如金融欺诈或网络操控，这本书似乎只是蜻蜓点水地提及了这些，并没有深入挖掘其背后的心理动机和社会驱动力。如果作者能将更多篇幅用于分析现代媒体对“女性罪犯”形象塑造的影响，比如媒体如何将某些女性英雄化或妖魔化，那这本书的价值会大大提升。现有的内容更像是一部扎实的法律史读物，而非一部探讨当代犯罪控制策略与女性群体互动的前沿报告。那种期待中的尖锐、批判性的现代视角，在厚厚的历史回顾中被稀释了。