The Construction of Textual Authority in German Literature of the Medieval and Early Modern Periods

作者:Poag, James F.; Baldwin, Claire;

页数:328

出版时间:2001-11

价格:$ 83.06

isbn号码:9780807881231

具体描述

Current interest in the intersections of various kinds of discourse provides the basis for a fresh look at diverse textual strategies of cultural legitimation. This collection presents an introductory essay and eleven studies (written in English and German) that address claims to authority associated with differing kinds of texts from such varied perspectives as political performance, popular culture, history of science, interrelations between verbal texts and other arts, and artistic professionalism. Read together, these studies illuminate historical contingencies and reveal important changes in the "technologies of authority" from the twelfth through the eighteenth centuries. The contributors are Claire Baldwin, Thomas Cramer, Arthur Groos, Walter Haug, C. Stephen Jaeger, Jane O. Newman, James F. Poag, David Price, Rudiger Schnell, Lynne Tatlock, Horst Wenzel, and Gerhild Scholz Williams.

用户评价

这部著作的标题着实引人深思，仅仅是“文本权威的建构”这一核心概念，就足以让人联想到中世纪与早期现代德语文学中那张复杂交织的权力与信仰之网。我猜想，作者必然深入剖析了在那个时代背景下，文本如何从手稿到印刷品，其“神圣性”或“合法性”是如何一步步被塑造、被论证的。这本书显然不是那种轻松的阅读材料，它要求读者具备一定的历史敏感度和文本批判能力，去审视那些我们今天视为理所当然的文学经典，是如何在当时的社会结构、教会影响乃至新兴的人文主义思潮中，挣扎着确立其话语地位的。我尤其好奇作者如何处理“作者身份”的漂移——在中世纪，作者可能更像是记录者或转述者，而非我们现代意义上的“创作者”；而到了早期现代，随着个人主义的兴起，这种权威又是如何被重新界定的。如果书中能精妙地展示出不同体裁（比如史诗、抒情诗、还是宗教布道文）在构建其“可信度”上的细微差异，那将是极大的收获。这无疑是一部为严肃学者准备的深度研究，它试图揭开文本背后那层被时间掩盖的政治与宗教外衣。

这部作品的跨越时间之长——从中世纪到早期现代——暗示着一个连续性的、渐进式的理论框架，这让我既兴奋又略感不安。兴奋在于，它可以揭示出在看似剧烈的变革之下，仍有哪些核心的权力逻辑得以延续。不安则在于，如何平衡这两个差异巨大的历史阶段的文本特征，而不使得分析流于表面？我特别好奇作者如何处理“口头性”向“书面性”的过渡期。在那个过渡地带，文本的权威往往来自于其对既有传统的忠诚度，而非其创新的力度。书中对于“变异”与“抄袭”的界定或许会非常精妙。抄袭在中世纪可能被视为对权威的尊重，而在早期现代则可能被视为知识产权的侵犯。这种观念的转变，其背后的文化动力是什么？我推测，这本书可能在某个章节会集中探讨印刷术如何催生了一种新的“阅读社群”，这个社群的集体认可，才是最终定义文本权威的隐形力量。如果作者能够提供一个清晰的、可操作的分析模型来衡量这种“社群共识”的形成过程，那么它的学术贡献将无可估量。

这本书的宏大视角，让我联想到那些试图重写文学史叙事的尝试。我感到作者的笔触必然是极其克制且审慎的，因为探讨“权威”本身就意味着要冒着挑战既有共识的风险。我个人最关注的是，这种“建构”是否成功地将女性作家的声音边缘化了，或者，反之，作者是否发现了在那些不被主流认可的文本中，存在着一种反权威的、更具生命力的抵抗性叙事。中世纪的赞美诗与早期现代的戏剧，它们各自面对的“读者群体”和“赞助人”是完全不同的，因此它们对权威的需求和表达方式必然存在结构性的差异。我猜想，作者在处理早期现代的宗教改革文献时，会发现文本的“真理性”与“教化性”达到了一个前所未有的高度，教会和世俗君主都急于利用印刷文本来统一思想。如果书中能生动地描绘出这种争夺文本解释权的“意识形态战争”，那读起来必然是引人入胜的。总而言之，它承诺的不是文学作品的鉴赏，而是其存在基础的深层挖掘，这本身就极具价值。

从文学研究的角度看，一本专注于“权威建构”的著作，其价值往往在于它能够揭示出“美学”与“权力”之间那种剪不断理还乱的关系。我期待看到书中对特定修辞手法进行的高强度聚焦，这些手法是如何被系统性地运用，以赋予作品超凡的、近乎于“神启”般的意义。中世纪的寓言文学，其权威往往建立在对《圣经》的依附性上；而早期现代的宫廷诗歌，其权威则可能来自于对贵族赞助人的奉承与效忠。这本书的成功与否，很大程度上取决于它能否避免将“权威”视为一个静态的概念，而是将其描绘成一个不断被谈判、被争取、被攻防的动态过程。我希望看到具体的例子，展示当一个文本被接受为“权威”时，它是如何系统性地排除掉其他竞争性叙事的。最终，这部书似乎在向我们提问：在德语文学诞生之初，那些最终流传下来的声音，究竟是因为它们最“优秀”，还是因为它们最擅长于将自身包装成“不可或缺”的真理？这种对历史叙事深层动机的挖掘，才是真正引人入胜之处。

读完介绍，我立刻被一种强烈的学术探索欲所吸引，仿佛我已经置身于那些弥漫着羊皮纸气味的书房之中。这本书似乎提供了一把精密的解剖刀，用以剖开德语文学史上那些关键性的转折点。我期望看到的是对特定文本细致入微的语文学分析，而非空泛的理论堆砌。例如，它是否探讨了方言的“标准化”进程如何反作用于文学作品的接受度与权威性？在文艺复兴思潮冲击之下，古典权威（如维吉尔、奥维德）被如何挪用和重塑，以服务于本土德语文学的独立宣言？这种建构过程必然充满了妥协与冲突，我非常期待看到作者如何捕捉到这些微妙的张力。它必须处理的难题之一是：在印刷术革命的早期阶段，文本的复制不再是稀缺资源，那么，当稀缺性消失后，权威又从何处汲取新的生命力？是审美的标准、道德的说教，还是新近诞生的国家意识？如果这本书能用令人信服的案例研究，勾勒出从一个地方性的、口头流传的故事到一个被确立的“民族文学遗产”的漫长而曲折的旅程，那么它将是里程碑式的作品。